Решение № 12-69/2026 12А-69/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 12-69/2026

Дело № 12а-69/2026

УИД 41MS0017-01-2026-000242-09

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, <...>


РЕШЕНИЕ

19 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Долган С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 февраля 2026 года № 5-65/2026, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 февраля 2026 года № 5-65/2026 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой, в которой, не оспаривая своей вины, просила назначить наказание в виде обязательных работ. В обоснование жалобы указала, что назначенное мировым судьей наказание в виде административного ареста на срок 3 суток чрезмерно суровое.

ФИО1 в судебном заседании поддержала жалобу, просила изменить наказание, заменив административный арест на обязательные работы. Дополнительно пояснила, что совершение административного правонарушения не оспаривает, объясняя тем, что необходимо было забрать свой автомобиль из автосервиса.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю обжалуемое постановление законным и не нахожу оснований для его отмены либо изменения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 обязана знать и соблюдать требования названных Правил (п. 1.3 ПДД РФ).

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).

Частью 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, основанием для вынесения мировым судьей обжалуемого постановления послужило то, что ФИО1 2 февраля 2026 года в 22 часа рядом с <адрес>, управляла транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», будучи лишенной права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу и исследованными мировым судьей при его рассмотрении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 2 февраля 2026 года серии 41 АВ № 249788; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 2 февраля 2026 года серии 41 АК № 136510; протоколом о задержании транспортного средства от этой же даты серии 41 СС № 010589; карточкой операции с водительским удостоверением от 3 февраля 2026 года; рапортом и справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому старшего лейтенанта полиции К.Е.Ю. от 3 февраля 2026 года; карточкой учета транспортного средства; копией постановления инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому от 3 февраля 2026 года серии 41 СЕ № 041819 о прекращении производства по делу об административном правонарушении; справкой о совершенных ФИО1 правонарушениях от 3 февраля 2026 года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 11 сентября 2025 года № 5-186/2025; копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 7 ноября 2025 года № 5-471/2025; иными материалами дела.

Содержание указанных доказательств приведено в постановлении мирового судьи от 18 февраля 2026 года № 5-65/2026.

Определение круга доказательств, их содержание, анализ и оценка, произведенные в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволили мировому судье верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения подробно мотивирован в постановлении мирового судьи, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Оснований не согласиться с произведенной мировым судьей оценкой доказательств по делу не усматриваю.

Представленные по делу доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, оснований не согласиться с произведенной мировым судьей оценкой доказательств по делу не усматриваю.

Довод жалобы ФИО1 о чрезмерной суровости назначенного наказания нахожу несостоятельным ввиду того, что наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности виновной, степени ее вины и имущественного положения, отношения к совершенному правонарушению, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения иных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 февраля 2026 года 5-65/2026 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Лобановская