Решение № 2-89/2020 2-89/2020~М-51/2020 М-51/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-89/2020

*** Дело № 2-89/2020 года

********

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований указано, что 10 мая 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № № *** согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 199 812 рублей 00 копеек сроком на 42 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. За период с 13 августа 2014 года по 10 февраля 2020 года задолженность ответчика по договору составляет 379 436 рублей 40 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 150 754 рубля 83 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 228 681 рубль 57 копеек. ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № № *** от 10 мая 2014 года в размере 379 436 рублей 40 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 994 рубля 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 10 мая 2014 года между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № № *** по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 199 812 рублей, сроком на 42 месяца с годовой процентной ставкой: до изменения ставки - 27,5 %, после изменения ставки – 30,5%, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Цель кредита – приобретение автотранспортного средства. График погашения кредита подписан сторонами и является неотъемлемой частью указанного договора (л.д. 10-11).

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Выдача денежных средств в размере 199 812 рублей ФИО1 по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 10 мая 2014 года по 10 февраля 2020 года, операция совершена 10 мая 2014 года (л.д. 9).

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 199 812 рублей, что подтверждено копией заявления клиента о заключении договора кредитования № № *** от 10 мая 2014 года с указанием счета клиента № № ***, анкетой заявителя и выпиской с указанного лицевого счета (л.д. 9-13).

Таким образом, ответчик ФИО1 в соответствии с кредитным договором обязана возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что ответчик исполняла условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом несвоевременно и не в полном объеме, допуская неоднократные нарушения сроков и порядка погашения кредита (л.д. 9).

12 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Дновского района Псковской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № № *** от 10 мая 2014 года в размере 374 496 рублей 46 копеек и госпошлины в размере 3 472 рубля 48 копеек, который отменен определением от 28 ноября 2019 года в связи с поступившими возражениями должника. (л.д. 42, 48).

Доказательств того, что в настоящее время задолженность по договору кредитования погашена, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету суммы задолженности, представленной истцом, проверенной судом, задолженность по договору кредитования по состоянию на 10 февраля 2020 года составляет 379 436 рублей 40 копеек, в том числе: 150 754 рубля 83 копейки – задолженность по основному долгу, 228 681 рубль 57 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 7-8).

Расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям предоставления и обслуживания кредита, тарифам, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, доказательств неправомерности произведенного Банком расчета ответчиком не представлено.

Суд принимает данный расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он составлен исходя из условий договора, в установленном порядке ответчиком не оспорен. Судом расчет проверен, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора, свои обязательства до настоящего времени не исполнила, что явилось поводом для обращения истца в суд для взыскания образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по договору кредитования в заявленном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 6 994 рубля 36 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к № *** о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с № *** в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № № *** от 10 мая 2014 года за период с 13 августа 2014 года по 10 февраля 2020 года в размере 379 436 (Триста семьдесят девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 40 копеек, в том числе: 150 754 – задолженность по основному долгу, 228 681 рубль 57 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с № *** в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 994 (Шесть тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Дновский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 12 мая 2020 года.

Председательствующий: Михайлова Н.А.

Решение не обжаловано,вступило в законную силу.

Михайлова Н.А.

Ц.А.С.

Ц.А.С.