Приговор № 1-26/2020 1-817/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020 г. (25RS0029-01-2019-005648-53)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Уссурийск 06 февраля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Мелешко С.В.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Корнеева А.А., предоставившего ордер XXXX и удостоверение XXXX,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, XXXX, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 21 минуту, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому ему Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар острием лезвия ножа в шею слева, в область расположения жизненно-важного органа, причинив потерпевшему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ, телесное повреждение в виде: колото-резанной раны, с повреждением верхней щитовидной артерии (a.thyreoidea sup.) и подбородочной артерии (a.submentalis), осложнившейся обильной кровопотерей и развитием геморрагического шока тяжёлой (III) степени, постгеморрагической анемией тяжелой степени, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в части причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и суду показал, что преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, за исключением того, что хотел убить Потерпевший №1, такого умысла у него не было, был пьяный, поэтому и совершил преступление, в чем в настоящее время раскаивается, а также суду показал, что он проживает по вышеуказанному адресу, проживает совместно со своей женой Свидетель №2, и ранее с ними проживал родной брат Свидетель №2 Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГ, с утра, он вместе со своей женой и ее братом поехали на городское кладбище XXXX Приморского края. Поехали они туда для того, что бы убраться на могилах своих родственников. С собой они взяли бутылку настойки, объемом 0,5 литров, 40% оборотов, выпили меньше, чем по половины рюмки, оставшуюся часть настойки забрали с собой и поехали домой. На кладбище они пробыли примерно часа полтора. ДД.ММ.ГГ, точное время он не помнит, они все вместе приехали домой по адресу: XXXX, после они зашли к себе домой, где покушали и выпили еще настойки, которая оставалась у них после кладбища. После Витя пошел в гости к соседке Свидетель №1, чтобы помочь ей по хозяйству, а он пошел на улицу колоть дрова. На улице он встретил соседа ФИО23, у которого с собой была полутора литровая бутылка пива. ФИО23 решил угостить его пивом, он согласился и выпил всего 3 глотка. Затем жена сказала, что ему хватит уже рубить дрова и позвала его пойти в гости в соседнюю квартиру №XXXX к Свидетель №1, чтобы помыться. Было уже темно. Он помылся в душе, они сели за стол и решили помянуть умерших родственников. Свидетель №1 поставила на стол графин китайской водки объемом 0,5 литра. Он, его жена, Потерпевший №1 и Свидетель №1 начали распивать водку. Пили все одинаково. Конфликтов и ссор между ними в этот день не было. После распития он с женой пошли домой, в какое время это было, он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. Что было дальше, он помнит плохо. Помнит, что он был доставлен в отдел полиции сотрудниками полиции, которые ему сообщили, что он нанес брату его жены удар ножом в область шеи. Он стал отрицать свою причастность, говорить им, что ничего не помнит. Он не помнит, как наносил кому-либо удары. Допрашивали его на третьем этаже в кабинете по коридору налево двое или трое сотрудников, психологического и физического давления на него не оказывали. Он помнит, что что-то писал и подписывал в отделении полиции. Что именно писал и подписывал, он не помнит, также не помнит, как писал явку с повинной. После чего, он дополнил, что на протяжении трех лет у него, после употребления алкоголя, возникают провалы в памяти. Он рассказал, что конфликтов у него с В. ранее не было, только иногда ссорились по мелочам, отношения между ними были нормальными, а также, он был согласен с тем обстоятельством, чтобы Потерпевший №1 проживал у них дома. Конфликтов у него с женой по этому поводу не было. Он доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, если они указывают на него, значит так и было. В содеянном раскаивается. Просит суд не лишать его свободы, он все осознал и больше ничего не повторит, пройдет курс лечения от алкоголизма.

Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО2 в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что подсудимый ФИО2 приходится мужем его сестры Свидетель №2 С Свидетель №2 и ФИО2 он проживал с 2014 года по 2018 год, т.е. на протяжении пяти лет, по адресу: XXXX. С ФИО2 у него были иногда напряженные отношения, периодически, выпив спиртного, у подсудимого нарушалась психика, и он по надуманному поводу начинал словесные конфликты, которые часто перерастали в драку. Постоянно матерился на него, выгонял из дому, угрожал, говорил, чтобы он уходил по-хорошему или тот его убьет. Когда у ФИО2 что-то не получалось, он мог и в трезвом состоянии вести себя неадекватно, у него случались вспышки агрессии, которые он потом не помнил. Ранее был случай, когда ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему кухонным ножом ранение в ногу, когда он дома лежал на диване. По данному поводу он в больницу и правоохранительные органы не обращался. ОН считает, что ФИО2 не нравилось, что он живет с ними. Он боялся ФИО2, поэтому всегда прятал в доме ножи. Ему приходилось терпеть подобные выходки ФИО2, потому что в 26 лет он стал сиротой, и ему негде было жить. С сестрой у него были хорошие отношения, она его не выгоняла.

ДД.ММ.ГГ в 10 часов утра он совместно с ФИО2 и Свидетель №2 поехали на городское кладбище для того, чтобы помянуть родственников и убраться на могилках. Там они употребили вино 24 градуса. С кладбища они вернулись после обеда, точное время не помнит, и начали рубить дрова, чтобы растопить печку. Затем он пошел мыться к соседке Свидетель №1 Позже к Свидетель №1 пришли мыться ФИО2 и его сестра Свидетель №2 У Свидетель №1 они вчетвером продолжили распивать спиртные напитки, сначала выпили одну бутылку водки, потом одну бутылку шиповника на коньяке, и после одну бутылку пива. В ходе распития спиртных напитков конфликтов не возникало. Затем ФИО2 и Свидетель №2 ушли домой, а он остался общаться у Свидетель №1, от Свидетель №2 ему стало известно, что во время общения с Свидетель №1 к ним приходил ФИО2 и звал его домой, сам он этого не помнит. Он посидел еще немного и пошел домой. Когда он пришел домой, ФИО2 в это время сидел в кресле в углу комнаты. Он поговорил с сестрой, после чего внезапно из-за угла появился ФИО2, который удерживая в руке нож, нанес ему ножом удар прямо в шею слева. Нож был кухонным, рукоятка ножа была резиновой, синего и белого цветов с клепками на ней, лезвие ножа было 15-20 см. Других ударов он не помнит, помнит, что на плече у него была скользящая рана. Он схватился рукой за шею, из которой шла кровь, и побежал вниз на первый этаж к соседке ФИО12 с криками: «Помогите, спасите!!», был сильно напуган, находился в шоковом состоянии. Когда он в испуганном состоянии бежал вниз, ФИО2 за ним следом не бежал, шла за ним сестра или нет, он не видел. Затем, на первом этаже, он начал терять сознание. Он очень смутно помнит происходящее, только отрывками. Когда его привезли в городскую больницу в приемный покой, он пришел в сознание, у него была слабость и рвота. Пока он находился в больнице его сестра Свидетель №2 и ФИО2 к нему не приходили и не навещали его. Он претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет, ему жалко ФИО2, он его простил. Он считает, что ФИО2 необходима психиатрическая помощь в условиях стационара. Он не желает, чтобы ФИО2 лишали свободы. В настоящее время он по адресу: XXXX не проживает, а проживает он у своих родственников в двухкомнатной квартире.

По своей личности он дополнил, что имеет психическое заболевание, у него бывают провалы в памяти, обучался в школе XXXX, является XXXX, получает 15 000 рублей пенсию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показала, что потерпевший Потерпевший №1 ей приходится родным братом, а подсудимый ФИО2 приходится ей мужем. Она проживала с мужем и братом в квартире XXXX в г. Уссурийске. После случившегося, Потерпевший №1 у неё не проживает, он переехал к другим родственникам. Каждую осень она ездит на кладбище убираться на могилах родственников. В воскресенье ДД.ММ.ГГ, до обеда, она с братом Потерпевший №1 и мужем ФИО2 собралась ехать на кладбище. Попросила соседку с 9 квартиры ФИО12 довезти их на её машине. Она их отвезла на кладбище, они там пробыли долго. На кладбище они не выпивали, домой вернулись в 5 часов вечера на такси. Её брат каждый выходной ходил к Свидетель №1 в организацию, где она подрабатывает, убираться и мыть полы. В этот день, ДД.ММ.ГГ, её брат пошел помогать Свидетель №1, её муж начал на улице рубить и пилить дрова, а она готовила ужин. Когда были уже сумерки, она вышла на улицу к мужу, в это время её брат - Потерпевший №1 с Свидетель №1 пошли домой. Она увидела, что свет в доме не включен, сказала мужу, чтобы он быстрее заканчивал, что ей нужно пойти посмотреть брата. Она с мужем зашли в XXXX квартиру к Свидетель №1, чтобы помыться. Когда она зашла к ней в квартиру, брат с Свидетель №1 сидели на кухне. Она спросила у брата: «Ты что пьешь?», по внешнему виду он уже был выпившим. На столе стояли бутылка водки и рюмки. Она с мужем помылись, пить она не стала. Потом она отправила брата в магазин за настойкой. Муж и Потерпевший №1 были выпившими, а Свидетель №1 была сильно пьяная, не могла даже двигаться. Она с мужем поднялась домой, она приготовила на стол, а брата всё не было. В 9 часов вечера она пошла в 10 квартиру к Свидетель №1, дверь открыл брат, он курил сигарету. Брат сказал ей, что сейчас прийдет. Когда он пришел, они вместе с мужем сели ужинать, она от настойки сильно опьянела. Когда уже в 10 часу вечера она вышла в прихожую, то услышала шум из подъезда, брата в это время дома не было. Она подумала, что на площадке шумят квартиранты из XXXX квартиры. Приоткрыла дверь, у них была тишина. Потом она увидела, что на первом этаже лежит её брат - Потерпевший №1, и она побежала вниз. Она наклонилась к нему и увидела, как из шеи идет кровь. Рукой она закрыла ему рану на шее, рана была похожа на дырочку. От увиденного она начала плакать, кричать: «Помогите!». На её крик открыла дверь её соседка из кв. XXXX - ФИО12 Дверь в квартиру №XXXX была открыта, но в прихожей никого не было. ФИО3 вызвала скорую медицинскую помощь. Когда приехала скорая медицинская помощь, она забежала домой и схватила нож. Она даже не видела, как приехали сотрудники полиции. А также она не помнит, каким образом схватилась за большой нож. Обе руки у неё были в крови. Она решила убить мужа. Но когда она с ножом влетела в дом, её муж в наручниках сидел в кресле, а возле него были сотрудники полиции. Когда Потерпевший №1 лежал на лестничной площадке, он ничего не говорил, а только мычал и стонал. На лестничной площадке все было залито кровью. Так как она за всё хваталась руками, то кровь была везде, в прихожей, на кухне, вся печка была в крови. Квартира, где она проживает, состоит из одной комнаты и кухни. В комнате у нее стоит шкаф, большая кровать и диван. Брат спал на диване, а она с мужем спит на большой кровати. Она также дополнила, что когда приехали сотрудники полиции, ФИО2 не мог ничего вспомнить, он не помнил, как стучался к Свидетель №1 в XXXX квартиру, помнил только, что они собрались всей семьей ужинать. Соседка ФИО12 потом рассказывала ей про ФИО2, что слышала, как он стучался в дверь квартиры №XXXX, видела, как он, держась за стенку, разговаривал с её братом Потерпевший №1, спрашивал у него, думает ли он идти домой. На что брат сказал ему, что он останется в этой квартире ночевать. ФИО2 она считает злоупотребляющим алкоголем человеком, который в состоянии опьянения устраивал скандалы, матерился, цеплял всех, доходило и до драк. За нож ФИО2 никогда не хватался, а просто говорил ей, что зарежет, порежет её. Она писала на него заявление в полицию, но потом передумала и забрала заявление. В конце октября 2018 года ей на телефон позвонил брат и рассказал, что он не посещает врача психиатра, стал жаловаться, что его все бросили, но она его не бросала, она всегда за него переживает и волнуется. По обстоятельствам, которые с ним произошли, он сказал, что ничего не помнит. Её супруг ФИО2 2 раза лечился в психиатрическом отделении, у него на фоне злоупотребления алкоголем случались галлюцинации.

Она считает, что следствие велось неправильно. Она думает, что удар в шею нанёс ножом ни её муж - ФИО2, а соседка Свидетель №1, которая занимается вязанием, и у неё постоянно в руках спицы и моток ниток. Она предполагает, что когда её брат Потерпевший №1 с Свидетель №1 легли спать, то он мог случайно напороться на её спицу, либо, когда Свидетель №1 его оттолкнула, он упал на штырь возле стиральной машины. Ей известно, что Свидетель №1 всю неделю работает и стиркой не занимается, а стирает только на выходных, но после этого случая она перестирала всё постельное бельё. ФИО27, которая дружит с Свидетель №1, видела большую лужу крови возле её кровати. Свидетель №1 ей приходится бывшей свекровью, ей XXXX лет. Она одинокая женщина, относится к ней, как к невестке. Брат – Потерпевший №1 постоянно помогает Свидетель №1 по дому и на работе. Алкоголь Свидетель №1 употребляет в основном одна, после того, как выпьет, ей необходимо немного полежать, и она трезвеет.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с возникшими противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 137-140), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГ она совместно со своим супругом ФИО2 и ее родным братом Потерпевший №1 примерно в 12 часов 00 минут отправились на городское кладбище, для того, чтобы помянуть усопших родственников и убраться на могилках. С ФИО2 она проживает уже 19 лет, охарактеризовать его может как работящего и ответственного человека. Из-за того, что отец ФИО2 в детстве часто применял к последнему физическое насилие, ФИО2 в настоящее время очень нервный. ФИО2 часто не употребляет спиртное, но когда выпивает алкоголь, то меры не знает, и часто напивается очень сильно. В состоянии опьянения ФИО2 в принципе ведет себя спокойно, но если его задеть, обозвать например, то он становится агрессивным, может и ударить. Иногда ФИО2 напивался до такой степени, что его забирала скорая медицинская помощь. Однажды ФИО2 накинулся на нее с ножом и угрожал ей убийством, по данному факту возбуждалось уголовное дело, но в суде оно было прекращено. Периодически между ее братом Потерпевший №1 и ФИО2 происходили конфликты, как по инициативе брата, так и по инициативе ФИО2 Иногда Потерпевший №1 на фоне конфликтов убегал из дома. Потерпевший №1 она знает с рождения, совместно с ней и ФИО2 он проживает на протяжении 5 лет. Ее брат психически нездоровый человек, он инвалид с диагнозом: «XXXX». Брат, живя с ними, также периодически употреблял спиртное, иногда он говорил, что хочет привести в дом жену и на этом фоне между ним и ФИО2 возникали конфликты. ДД.ММ.ГГ, около 20 часов 00 минут, она, ФИО2 и Потерпевший №1 находились в квартире у Свидетель №1, которая находится на первом этаже, они распивали спиртное и находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пока они находились в квартире у Свидетель №1 конфликты между ними не возникали. Примерно в 21 час 00 минут она и ФИО2 ушли к себе домой в квартиру № XXXX, а Потерпевший №1 остался у Свидетель №1 В квартире она и ФИО2 покушали, при этом употребили еще водки. Она смутно помнит, что происходило дальше. Когда она давала объяснение сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГ, то пребывала в состоянии сильного похмелья и могла путать события и выражаться неправильно. В настоящее время она более менее помнит ситуацию. Помнит, что после ужина с ФИО2 она пошла спать, а потом помнит какой - то шум и крики, помнит, как она бежала на первый этаж на лестничную площадку и увидела Потерпевший №1, лежащего на спине в луже крови, из шеи у него сочилась кровь, он прижимал ее ладонью, она кричала, увидев это, у нее была истерика, она думала Потерпевший №1 умирает, помнит, что она стучала в дверь ФИО12, а также то, как Потерпевший №1 сказал сотрудникам полиции о том, что: «Муж моей сестры порезал меня». Так как она была пьяна, то возможно события описывает неверно, но это действительно то, что она помнит. После, сотрудники СМП увезли Потерпевший №1, а сотрудники полиции ФИО2 После того, как ФИО2 вернулся домой, она поинтересовалась у него, он ли ударил Потерпевший №1 ножом, на что ФИО2 ей ответил: «Возможно он». Она не исключает, что ее брата мог порезать ФИО2, так как Потерпевший №1 в состоянии опьянения мог запросто спровоцировать конфликт между ними. На вопрос следователя о том, что она может пояснить по поводу того, что в раковине у нее на момент осмотра места происшествия находился таз с водой, окрашенной в бурый цвет, а также следы вещества бурого цвета на табурете в кухне, Свидетель №2 пояснила, что по данному поводу она ничего не может пояснить, так как плохо помнит события того вечера, но предполагает, что она могла помыть свои руки в тазу, так как они были в крови. На вопрос следователя о том, имел ли ФИО2 в тот день какие-либо ранения - порезы, из которых могла бы идти кровь, Свидетель №2 пояснила, что насколько помнит, нет. На вопрос следователя о том, помнит ли она, где была кровь в подъезде, квартире, Свидетель №2 пояснила, что точно помнит, что кровь была на лестничной площадке, где лежал Потерпевший №1 и немного крови у них дома, но где конкретно дома была кровь, не помнит и каким образом она там оказалась, также пояснить не может.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 суду показала, что она подтверждает свои показания, не согласна с тем, что Потерпевший №1 прижимал свою рану рукой, она ему сама прижимала рану правой рукой. Она свои показания давала, находясь в отделении кардиологии, поэтому она их подписала, не читая.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что по указанному адресу она проживает больше 20 лет. Она проживает на первом этаже, а ФИО2 и Свидетель №2 на втором. Ранее с ними проживал брат Свидетель №2 Потерпевший №1, который является инвалидом. Свидетель №2 является его опекуном. Отношения между ними всегда были нормальные, она никогда не видела, чтобы кто-то кого-то бил или обижал. Потерпевший №1, после случившегося, с ними больше не проживает. Свидетель №2 ранее сожительствовала с ее сыном, отношения с ней поддерживает хорошие, охарактеризовать ее может как нормального человека. Так как у неё дома есть душевая кабина, в один из дней, примерно после обеда, точное время и дату она не помнит, к ней домой пришли Потерпевший №1, ФИО2 и Свидетель №2, чтобы помыться. Пришли они к ней в трезвом состоянии. После того, как они помылись, они поужинали, выпили одну бутылку настойки и разошлись, так как ей на следующий день надо было идти на работу. Первыми ушли Свидетель №2 и ФИО2 Потерпевший №1 ушел спустя час, после того, как помыл посуду и немного посидел, поговорил. В процессе распития спиртных напитков, скандалов и конфликтов между ними не было. Когда ФИО2 выпивал, он вёл себя спокойно, приступов агрессии она у него никогда не видела. После того, как все ушли, она легла отдохнуть. Проснулась она от сильного крика Свидетель №2, которая кричала в подъезде. Было сильно темно. Во сколько это случилось, она не помнит. Она открыла дверь и увидела, как на полу, весь в крови, лежит Потерпевший №1 Возле него, склонившись, плачет и кричит: «Не умирай!!» Свидетель №2 Рядом с ними стояла ФИО12 и сотрудник полиции. Скорой медицинской помощи рядом не было. Она посмотрела на них и закрыла дверь. Рану у Потерпевший №1 она не видела. Также она дополнила, что иногда, она просила Потерпевший №1 помочь ей в быту, он ей всегда помогал, никогда не отказывал. О том, кто мог нанести ножевое ранение Потерпевший №1, ей не известно. Подумать на ФИО2 она не может, так как между ним и Потерпевший №1 были хорошие отношения, они всегда друг друга поддерживали. Когда ФИО2 выпивал, он вёл себя спокойно, приступов агрессии она у него не видела.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с возникшими противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 141-144), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что по указанному адресу она проживает около 25 лет. В квартире № XXXX, которая расположена на втором этаже, в настоящий момент проживает ФИО2 и Свидетель №2 Ранее с указанными гражданами проживал брат Свидетель №2 Потерпевший №1 Потерпевший №1, после событий, произошедших ДД.ММ.ГГ, совместно с ФИО2 и Свидетель №2 не проживает. Поводов для оговора Потерпевший №1, Свидетель №2 и ФИО2 она не имеет. Свидетель №2 она знает с 1994 года, ранее она сожительствовала совместно с ее сыном, отношения с ней поддерживает хорошие, периодически они проводят совместно время, общаясь на различные темы. Охарактеризовать ее может как нормального человека, периодически она злоупотребляет спиртным, однако алкогольной зависимостью она не страдает. ФИО13 имеет инвалидность, однако какая группа у нее, ей не известно. ФИО2 она знает уже более 10 лет, она познакомилась с ним, когда он переехал жить к ФИО13 ФИО2 производит впечатление скрытного человека, он мало с кем общается, при этом со всеми соседями здоровается, конфликтов у него с кем - либо не было, то есть он тихий и спокойный человек. Потерпевший №1 она знает более 15 лет, охарактеризовать его может как спокойного, уравновешенного и неконфликтного человека, который не откажет в помощи, также сам предлагает помощь по хозяйству. Указанные граждане на протяжении 5 лет проживают совместно, при этом сожительствовали они тихо и спокойно, каких - либо конфликтов между ними не происходило, по крайней мере она об этом ничего не знает. Потерпевший №1 проживает совместно с указанными лицами, так как ему негде жить. Она никогда не слышала, чтобы Потерпевший №1, ФИО2, Свидетель №2 между собой конфликтовали. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ к ней пришли Потерпевший №1, ФИО2 и Свидетель №2, в этот день они пришли к ней домой помыться, так как у них в квартире отсутствуют бытовые удобства. Периодически указанные граждане приходили к ней помыться, и она их впускала. В тот день они ходили на кладбище и наводили порядок на могилах своих близких, в том числе ее сыновей. Они решили помянуть близких людей, она накрыла на стол, кто-то из компании поставил на стол бутылку спиртного, объем ее она не помнит, они выпивали и общались. Около 21 часа 00 минут она попросила гостей уйти, так как ей нужно было утром на работу, ФИО2 и Свидетель №2 ушли, с ней остался Потерпевший №1, который пробыл примерно 30 минут, они с ним о чем - то пообщались и он ушел. При этом она закрыла за ним дверь на ключ, а сама отправилась спать. На вопрос следователя о том, возникали ли между Потерпевший №1, Свидетель №2, ФИО2 конфликты в процессе распития спиртного у нее в квартире, Свидетель №1 пояснила, что какие - либо конфликты на протяжении вечера не возникали, все было спокойно, обстановка дружеская, никаких поводов никто никому к ссоре не давал. Когда она спала, то услышала крик Свидетель №2: «В., В.!», она решила посмотреть в чем дело, отворив входную дверь, она увидела, как напротив ее двери и двери соседки ФИО12, которая проживает напротив, лежит Потерпевший №1, ногами к ее двери, а сверху него Свидетель №2, которая плакала и обнимала Потерпевший №1 Рядом с ними находился сотрудник полиции. Потерпевший №1 просто лежал на спине, был ли он в сознании, ей не известно, когда приехала скорая помощь, она ушла спать. Сколько она пробыла в подъезде, не помнит. На вопрос следователя известно ли ей какое телесное повреждение было у Потерпевший №1 и по какой причине оно образовалось, пояснила, что когда она вышла в подъезд, то не знала, по какой причине Потерпевший №1 пребывает в таком состоянии, и что с ним вообще произошло, но когда она открыла дверь, то Потерпевший №1, на вопрос сотрудника полиции о том, кто это сделал, сказал: «Это сделал муж моей сестры». На вопрос следователя о том, в какое время она услышала крики и вышла в подъезд, пояснила, что ДД.ММ.ГГ около 23 часов 00 минут она услышала крики и сразу же вышла, возможно по времени она ошибается, так как прошло довольно много времени. На вопрос следователя о том, известно ли ей, каким орудием причинено телесное повреждение Потерпевший №1, пояснила, что данное обстоятельство ей не известно. На вопрос следователя о том, известно ли ей, кто совершил преступление в отношении Потерпевший №1, пояснила, что со слов Потерпевший №1, это сделал ФИО2, она лично не видела ничего, и не слышала какого - либо шума в ту ночь в квартире, где Потерпевший №1 проживает, дополнила, что квартира в которой проживает Потерпевший №1, располагается над ее квартирой. После того, как Потерпевший №1 выписали из больницы, он проживает в районе сахарного комбината в г. Уссурийске. Дополнила, что Свидетель №2 рассказывала ей, что пыталась вернуть Потерпевший №1, чтобы тот проживал совместно с ней и ФИО2, однако Потерпевший №1 сказала ей, что пока ФИО2 проживает совместно с ней, он не вернется.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 суду показала, что она в подъезд не выходила, дверной порог не переступала, так как была в ночной рубашке. Она просто открыла дверь и посмотрела, что случилось. Белана на лестничной площадке она не видела. Она не помнит, как Потерпевший №1, лежа в крови говорил ей, что телесные повреждения ему нанес ФИО2 О том, что говорили сотрудники полиции, она тоже не слышала. В остальном свои показания подтверждает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 суду показала, что по адресу: XXXX она проживает с 1993-1994 года. Квартира её находится на первом этаже. В квартире № XXXX, которая расположена на втором этаже, в настоящий момент проживает ФИО2 и Свидетель №2 Ранее с указанными гражданами проживал брат Свидетель №2 Потерпевший №1 Проживали они вместе около 4-5 лет. Семья пьющая, когда они трезвые, то дружные, когда в алкогольном опьянении, то у них случались конфликты, в которых Свидетель №2 всегда защищала своего брата Потерпевший №1 Периодически два-три раза в год ФИО2, Свидетель №2 и Потерпевший №1 уходили в запой, в эти моменты между ними и происходили конфликты. Потерпевший №1 после событий, произошедших ДД.ММ.ГГ, совместно с ФИО2 и Свидетель №2 не проживает, так как боится ФИО2, так как он злоупотреблял алкоголем, ФИО14 всегда трясло, даже когда он не пил.

ДД.ММ.ГГ, до обеда, она видела Потерпевший №1, ФИО2 и Свидетель №2, они собирались ехать на кладбище. Она отвезла всех троих на кладбище. После кладбища они во дворе дома заготовили дрова для печного отопления, выпили пива и все вместе пошли домой. ФИО2 с Свидетель №2 собрались мыть полы. Больше она их не видела. Примерно в 21 час 30 минут, когда она дома смотрела телевизор, она услышала, как ФИО2 сильно стучится в дверь к Свидетель №1, квартира которой находится на одной лестничной площадке с ее квартирой. ФИО2 звал Потерпевший №1 домой, но тот сказал ему, что останется ночевать у Свидетель №1, после чего ФИО2 по стеночке поднялся наверх к себе домой. Позже, примерно в 23 часа 45 минут этого же дня, она услышала сильный стук в свою дверь со словами: «Откройте, помогите!». Муж вышел и увидел, что Потерпевший №1 держится за шею. Муж сказал ей вызвать скорую медицинскую помощь. Она позвонила в службу 112 и вызвала ему скорую. Потерпевший №1 в это время лежал на лестничной площадке в луже крови, следы крови вели до квартиры Свидетель №1. Она решила постучаться к Свидетель №1, но та ей дверь не открыла. О том, кто был у Свидетель №1 в квартире в тот день, ей не известно. Рядом со Потерпевший №1 была Свидетель №2, когда он терял сознание, она периодически делала ему искусственное дыхание. Кровь из шеи Потерпевший №1 била струёй. На тот момент Потерпевший №1 еще был в сознании и сказал Свидетель №2: «Сестра, если ты напишешь заявление на Женю (ФИО2), то ты мне больше не сестра». Через некоторое время, довольно быстро приехали сотрудники полиции, один из них поинтересовался, что произошло и Потерпевший №1 сказал: «Меня порезал Женя, муж моей сестры», и при всех сказал, что он нанес ему удар ножом. Сотрудники полиции приехали первыми, а затем скорая медицинская помощь. Следы крови были только на её этаже, на втором этаже следов крови она не видела. Она убралась, вымыла пол от крови у себя на лестничной площадке и стала ждать сотрудников полиции для дачи показаний по существу. Полицейские поднялись на второй этаж в квартиру № XXXX, где проживает ФИО2

Также она дополнила, что соседка из кв. XXXX Свидетель №1 ведет аморальный образ жизни, выпивает, к ней постоянно ходят мужчины, несмотря на то, что ей уже 70 лет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 суду показал, что он состоит в должности полицейского OP ППСП ОМВД России по г. Уссурийску. Он заступил на суточное дежурство ДД.ММ.ГГ совместно с прапорщиком ФИО16 В темное время суток от оперативного дежурного поступило сообщение проехать на вызов, где по указанному адресу человеку нанесли ножевое ранение. Они прибыли на место происшествия, где на лестничной площадке первого этажа лежал мужчина весь в крови, держась за шею. Рядом с потерпевшим находилась его родственница, которая приходится ему сестрой. Женщине был задан вопрос: «Что случилось?», на что она ответила, что в ходе конфликта между её мужем и братом, её муж порезал его. Потерпевший хриплым голосом произнес, что это сделал муж его сестры. Он полностью назвал его фамилию и имя. После чего они поднялись на второй этаж, прошли в квартиру. В квартире на кровати лежал ФИО2, орудие преступления – нож, они нашли на кухне. Крови в квартире он не видел. На кухонном столе, где находился нож, были следы крови. При опросе ФИО2 сначала отрицал свою причастность в совершении преступления, но позже всё рассказал о произошедшем. Сотрудникам полиции он пояснил, что хотел «завалить» потерпевшего. Сказал, что тот ему надоел. Хотя ФИО2 находился в алкогольном опьянении, он был в адекватном состоянии. На месте происшествия находилась соседка, которая пояснила, что данные граждане регулярно употребляют спиртные напитки, после чего дерутся. Потерпевшему была вызвана скорая медицинская помощь и он был доставлен в городскую больницу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 суду показал, что он с двумя сотрудниками полиции заступил на дежурство ДД.ММ.ГГ. С ним на дежурство заступил старший прапорщик ФИО15, второго сотрудника он не помнит. В темное время суток от оперативного дежурного дежурной части поступило указание проехать по адресу, где кому-то причинили ножевое ранение. Прибыв на место происшествия они обнаружили пострадавшего на лестничной площадке первого этажа, он лежал в луже крови, следы крови вели на второй этаж. Рядом с ним находилась родственница потерпевшего – его сестра, которая рассказала, что в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт, в результате которого потерпевшему было причинено ножевое ранение. Родственница пояснила, что подсудимый и потерпевший дрались, после чего потерпевший вышел на лестничную площадку, спустился со второго этажа и упал на первом этаже. Далее он с сотрудниками полиции поднялся на второй этаж, в квартиру, дверь в которую была открытой. В квартире находился подсудимый, он лежал в кровати, якобы спал. В квартире были следы крови. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый встал с кровати, после чего сотрудники полиции надели на него наручники. Следы крови в квартире были замыты. Всё указывало на то, что именно он совершил это преступление. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Была установлена его личность. ФИО2 пояснил, что он спал. Орудие преступления – нож, был найден на кухне. На ноже были следы крови, которые до этого пытались замыть. Кто именно обнаружил нож, он не помнит. На руках у ФИО2 были остатки крови в виде размытых разводов и пятен. Видимых повреждений на нем не было. Потерпевший по поводу происходящего ничего не пояснял, так как находился в крайне тяжелом состоянии. В районе шеи у него была кровоточащая рана. Вокруг него всё было в крови. О том, на кого указывал потерпевший, кто именно причинил ему ножевое ранение, он не помнит, так как подобные вызовы случаются у него очень часто.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с возникшими противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО16 (т.1 л.д. 153-156), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в дежурную смену ДД.ММ.ГГ в 21 час 00 минут он заступил совместно с прапорщиком ФИО15 и сержантом ФИО17, дежурная смена длится до 09 часов 00 минут следующего дня. Патрулирование ими осуществится по маршруту XXXX, их позывной XXXX. Во время патрулирования по установленному маршруту, около 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по XXXX они получили указание проехать по адресу: XXXX, дежурный пояснил, что по указанному адресу нанесено ножевое ранение, при этом кто являлся пострадавшим, дежурный не сообщил. После получения указания наряд в указанном выше составе выдвинулся на XXXX. Прибыв на место происшествия около 22 часов 50 минут они обнаружили пострадавшего на лестничной площадке первого этажа, он лежал в луже крови, рядом с ним находилась его сестра, которая пребывала в состоянии истерики, плакала и кричала. Со слов сестры было установлено, что пострадавшим является Потерпевший №1, который находился в тяжелом состоянии, периодически терял сознание и на какие - либо вопросы не отвечал. На вопрос о том, что случилось, Потерпевший №1 пояснил, что поругался с родственником, который в настоящее время находится наверху, и что он нанес Потерпевший №1 удар. Дословно он сказал, что это сделал муж его сестры. Что поясняла сестра потерпевшего, он точно не помнит, так как прошло уже довольно много времени с момента случившегося. Далее он с коллегами поднялся на второй этаж, они прошли в дверь налево, при входе перед ними была общая секция, на две квартиры, дверь в квартиру справа была заперта, дверь в квартиру слева открыта. В общей секции на полу виднелись капли вещества бурого цвета. Они прошли в квартиру налево, и сразу попали на кухню, на полу в кухне он увидел следы крови. В тазике, который стоял в раковине на кухне, он увидел воду, окрашенную в бурый цвет. Справа от кухни находился зал, пройдя в зал, он и его коллеги увидели, что в правом углу комнаты на диване лежит мужчина, укрытый одеялом. Он не помнит, были ли в зале капли вещества бурого цвета. Они сказали ему, чтобы тот аккуратно встал. На тот момент гражданин был одет в трусы и в футболку. На его руках были видны следы крови. Было видно, что гражданин пытался их отмыть, так как следы были не явные, а размытые и смазанные. В целях обеспечения общественной безопасности к мужчине были применены специальной средства - наручники. Далее, была установлена личность мужчины, он представился как ФИО2 Кто - то из его коллег поинтересовался, кто нанес удар Потерпевший №1, и что вообще произошло. ФИО2 изначально ответил утвердительно, а затем отрицал свою причастность к содеянному, пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения, на вопрос почему у него руки в крови он говорил, что руки у него чистые, и он ничего не знает. Состояние алкогольного опьянения ФИО2 было установлено по следующим признакам: неразборчивая речь, неуверенная шаткая походка, запах алкоголя изо рта. Насколько помнит ФИО15, после того, как к ФИО2 были применены специальные средства — наручники, в кухне на микроволновой печи нашел нож со следами вещества бурого цвета. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи пояснили, что возможно Потерпевший №1 не доедет до больницы, и скончается, так как находится в очень тяжелом состоянии. Ему это запомнилось, так как утром, когда они сдавали наряд, то интересовались у оперативного дежурного, жив ли пострадавший с XXXX - Потерпевший №1

После оглашения показаний свидетель ФИО16 подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 суду показал, что ДД.ММ.ГГ он заступил на дежурную смену с 21 часа 00 минут до 9 часов утра совместно с ФИО15 и ФИО16 В дежурную часть поступил вызов о ножевом ранении. Когда поступил звонок, он уже не помнит. Он вместе с Дедовым и Гевейлер поехали на вызов по указанному адресу, адреса он не помнит. По приезду на указанный адрес, он увидел, как в подъезде весь в крови лежит мужчина, а рядом с ним находится женщина. В одно время с полицией приехала скорая медицинская помощь. Больше никого рядом не было. У раненого мужчины спросили, кто ему причинил ранение, на что он показал пальцем на квартиру выше этажом. Кто-то из присутствующих назвал имя «ФИО7», кто именно, он не помнит. Он с сотрудниками пошли в эту квартиру. Свет в квартиру был выключен. Квартира состояла из кухни и комнаты. В углу комнаты стояла кровать, на кровати полулежал мужчина. В раковине стоял таз с водой бурого цвета. Ему сказали убрать одеяло. Когда включили свет, руки у него были в крови. Кровь была на кухне и в подъезде. Вечером, после приезда сотрудников полиции, кровь смыли. До приезда оперативной следственной группы в квартире ничего не трогали. Ножа он не видел. На вопрос к подсудимому, кто нанес потерпевшему ножевое ранение, он ответил, что ничего не делал, ничего объяснить не смог, так как находился в алкогольном опьянении. Установили его личность. В квартире была женщина, с ней была истерика, она была в алкогольном опьянении. Она кричала, что подсудимый ударил потерпевшего. В тот день потерпевший, подсудимый и женщина были на поминках. Также он дополнил, что сотрудники полиции стучались в соседнюю квартиру, но дверь никто не открыл. На лестничной площадке находилась женщина, которая ничего не могла пояснить по существу, так как не видела. Больше он ничего пояснить не может, так как не помнит.

Из оглашенных в связи с возникшими противоречиями, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО17 (т.1 л.д. 157-160), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что на дежурство он заступил ДД.ММ.ГГ в 21 час 00 минут, совместно с прапорщиком ФИО15 и рядовым ФИО16, дежурная смена длится до 09 часов 00 минут следующего дня. Патрулирование ими осуществлялось по маршруту XXXX, позывной XXXX. Во время патрулирования по установленному маршруту, около 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ от оперативного дежурного дежурной части ОМВД г. Уссурийску ими было получено указание проехать по адресу: XXXX, дежурный пояснил, что по указанному адресу нанесено ножевое ранение, при этом кто являлся пострадавшим, дежурный не сообщил. Получив указанное сообщение, их наряд незамедлительно выдвинулся по указанному адресу, на место происшествия они прибыли примерно в 22 часа 50 минут. На момент приезда на место происшествия, как он понял, кто-то из жильцов указанного дома позвонил в скорую, а сотрудники скорой помощи сообщили уже в дежурную часть о происшествии. По приезду на место происшествия было установлено, что пострадавший лежал на лестничной площадке первого этажа, его сестра лежала около него и находилась в истерике, кричала и плакала. Пострадавший находился в сознании, но периодически терял его. Пол был залит кровью. Он с коллегами подошел к указанному гражданину и его сестре, поинтересовались у него, кто и где нанес ему удар. На что он поднял палец вверх, и сообщил: «Это сделал муж моей сестры». Далее он с коллегами поднялся на второй этаж, они прошли в дверь налево, при входе перед ними была общая секция, разделенная на две квартиры, на полу общей секции имелись капли вещества бурого цвета, дверь в квартиру справа была заперта, дверь в квартиру слева - открыта. Далее он с коллегами прошел в квартиру налево, они попали сразу в помещение кухни, на полу он увидел следы крови, свет в квартире был выключен, уже после того, как они включили его, то увидели следы крови на полу. В раковине стоял таз с водой, окрашенной в бурый цвет. В квартире имелась еще одна комната справа. Когда они вошли в комнату справа, то он увидел, как в дальнем правом углу комнаты на диване лежал мужчина, укрытый одеялом, который двумя руками держал одеяло и смотрел на них. Они сказали ему, чтобы он аккуратно, без лишних движений, встал. На тот момент он был одет в трусы и в футболку. На руках его были видны следы крови. В целях обеспечения безопасности к мужчине были применены специальные средства - наручники. Далее ими была установлена личность мужчины, он представился как ФИО2. Далее, не помнит кто конкретно из его коллег, спросил у ФИО2, он ли нанес удар мужчине, на что тот сначала сказал утвердительно, а потом ответил, что нет, при этом пояснив, что между пострадавшим и им произошла ссора. Далее кто - то из его коллег нашел нож, насколько помнит, нож лежал на микроволновой печи в кухне. В тот момент он не обратил внимание на наличие следов крови в комнате. Далее, они дождались приезда следственно - оперативной группы, которая в дальнейшем осмотрела место происшествия, в осмотре ни он, ни его коллеги участия не принимали. Гражданин ФИО2 был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по г. Уссурийску. Отметил, что ФИО2 и сестра пострадавшего пребывали в состоянии сильного алкогольного опьянения, это следовало по неустойчивой походке и запаху изо рта, невнятной речи.

После оглашения показаний свидетель ФИО17 их подтвердил в полном объеме, согласился с тем, что действительно нож он видел, он был на микроволновой печи. Следы крови на ноже он не смотрел.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 суду показала, что она с ДД.ММ.ГГ с 09 часов 00 минут и по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находилась на суточном дежурстве совместно с фельдшером ФИО4. От диспетчера поступила команда прибыть на вызов по указанному адресу к дому, где произошло ножевое ранение. На момент прибытия бригады скорой медицинской помощи на первом этаже на лестничной площадке лежал весь в крови потерпевший. У потерпевшего был геморрагический шок, он находился в тяжелом состоянии. По поводу произошедшего потерпевший не мог ничего пояснить, так как из-за травмы он не мог говорить. Ранение было в область шеи, сопровождающее сильной кровопотерей. Рана была похожа на ножевое ранение, размер разреза около 10 см. Бригада скорой помощи не могла остановить кровотечение, им пришлось прижимать пальцем руки место ранения, в связи с этим потерпевшему требовалась немедленная реанимация. Рядом с ним находилась женщина в алкогольном опьянении и сотрудники полиции. Пьяная женщина мешала оказывать первую медицинскую помощь, в связи с чем сотрудники полиции попросили её уйти. Далее потерпевший был доставлен в городскую больницу в отделение реанимации. Пока потерпевшего везли в больницу, он был в сознании, но сознание было спутанное.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 суду показал, что он состоит в должности старшего оперативного уполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по городу Уссурийску. ДД.ММ.ГГ он находился на своем рабочем месте. По роду своей деятельности ему необходимо было в рамках доследственной проверки опросить гражданина ФИО2 по поводу происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГ, где гражданину Потерпевший №1 нанесли ножевое ранение в область шеи по месту его жительства. Соседи услышали крики и вызвали полицию. Перед дачей объяснения ФИО2 сказал ему, что хочет сознаться в совершенном преступлении и написать протокол явки с повинной. ФИО2 находился в трезвом состоянии, вел себя спокойно, говорил уверенно, был не многословен. Какого-либо давления с его стороны на ФИО2 не оказывалось. Далее ФИО2 он предоставил бланк протокола явки с повинной, который он заполнил собственноручно. В протоколе явки с повинной он рассказал, что совместно со Потерпевший №1 распивал спиртные напитки в доме по месту его жительства, после чего указал причину и обстоятельства нанесения гражданину Потерпевший №1 ножевого ранения в область шеи. Также он дополнил, что ФИО2 он опрашивал на следующий день ДД.ММ.ГГ в кабинете на XXXX г. Уссурийске, на место происшествия он не выезжал. ФИО2 всё хорошо помнил и подробно рассказывал об обстоятельствах случившегося.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ, в период времени с 00 часов 15 минут по 01 час 00 минут, при осмотре места происшествия по адресу: XXXX, обнаружены и изъяты: 2 смыва вещества бурого цвета, нож со следами вещества бурого цвета. (т.1, л.д. 44-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 15 минут, при осмотре места происшествия в помещении кабинета XXXX КГБУЗ «Уссурийская городская больница», расположенном по адресу: XXXX, обнаружены и изъяты: трико мужское, трусы мужские, фрагмент футболки со следами вещества бурого цвета. (т.1, л.д. 52-57);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ он приехал с кладбища и решил помянуть усопших совместно с Свидетель №2, ФИО2 и Свидетель №1 в квартире последней, после распития спиртного Свидетель №2 и ФИО2 поднялись в квартиру, а он задержался в гостях у Свидетель №1 Спустя некоторое время ФИО2 вернулся к Свидетель №2 и позвал его домой, через некоторое время он поднялся в дом и зайдя в комнату поинтересовался у Свидетель №2 в чем дело, в этот момент он получил удар острым предметом в шею, и побоявшись, что ФИО2 начнет его добивать побежал вниз звать на помощь, а внизу потерял сознание и больше ничего не помнит, пришел в сознание уже в больнице. (т. 1, л.д. 119-128);

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГ в ходе распития спиртных напитков ФИО2 нанес ему удар в шею слева, каким-то предметом, он почувствовал сильную боль в области шеи. ФИО2 с этим не согласился, он ничего не может пояснить по данному поводу, так как не помнит. (т. 1, л.д. 129-132);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем Свидетель №2 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГ, в ходе распития спиртных напитков, ФИО2 нанес ему правой рукой удар, чем не видел, но это было что-то острое, он почувствовал сильную боль в области шеи слева и что у него льется кровь, прижав рукой место ранения он убежал вниз, чтобы позвать на помощь, потом потерял сознание. Свидетель Свидетель №2 согласилась с показаниями последнего, она действительно спустилась вниз и увидела окровавленного Потерпевший №1, лежащего на полу, зажала ему шею пальцем и попросила соседей вызвать скорую медицинскую помощь. (т. 1, л.д. 133-136);

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у гражданина Потерпевший №1 на момент судебно-медицинского осмотра ДД.ММ.ГГ обнаружен рубец на левой передне-боковой поверхности шеи, который возник на месте колото-резаной раны, описанной в медицинском документе, с повреждением верхней щитовидной артерии и подбородочной артерии, осложнившейся обильной кровопотерей и развитием геморрагического шока тяжелой (III) степени, постгеморрагической анемией тяжелой степени. Это телесное повреждение возникло от воздействия острого объеета в область шеи слева в направлении сверху вниз и спереди назад и могло быть причинено незадолго до поступления в стационар. Данное телесное повреждение квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т.1, л.д. 177-181);

- заключением эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, на клинке ножа, спортивных брюках, фуфайке, трусах, обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1. На рукоятке ножа обнаружена смесь крови и клеток эпителия, которая произошла от Потерпевший №1 и ФИО2. На смыве с пола в кухне и смыве с лестничной площадки обнаружена смесь крови, которая произошла от Потерпевший №1 и ФИО2. (т.1, л.д. 190-199);

- заключением экспертов XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГ по адресу: XXXX, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственного назначения, холодным оружием не является. (т.1, л.д. 206-207);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому следователем осмотрен белый бумажный пакет с марлевым тампоном со следами вещества бурого цвета, белый бумажный пакет с марлевым тампоном со следами вещества бурого цвета, белый бумажный сверток с ножом со следами вещества бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГ по адресу: XXXX; желтый полимерный пакет с трико (муж), трусами (муж), с фрагментом футболки со следами вещества бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе ОМП по адресу: XXXX; белый бумажный пакет с образцом букального эпителия ФИО2 от ДД.ММ.ГГ; белый бумажный пакет с образцом букального эпителия Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ. Осмотренные предметы хранятся при уголовном деле XXXX. (т. 1, л.д. 230-234).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, Потерпевший №1 страдает и страдал в период совершения в отношении него противоправных действий XXXX. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у Потерпевший №1 поверхностность суждений, конкретность мышления, ограничение словарного запаса, снижение интеллекта. Эти признаки не столь выражены и он способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (ответ на вопрос № 2,5). Вопрос № 1 задан некорректно, так как не является предметом данного вида экспертиз. Вопрос о наличии отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством ставится в отношении несовершеннолетних и определяется формулой ч. 3 ст. 20 УК РФ. Учитывая уровень психического развития, индивидуально-психологические особенности, и конкретные обстоятельства дела, Потерпевший №1, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может делать выводы и давать о них показания (ответ на вопрос № 4). У Потерпевший №1 не обнаруживается повышенной склонности к внушаемости или патологическому фантазированию (ответ на вопрос №3). (т.1, л.д. 224-227).

В ходе судебного заседания в судебных прениях государственный обвинитель просила суд переквалифицировать действия ФИО2 с ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам на п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По мнению государственного обвинителя в судебном заседании не нашла своего подтверждения квалификация действий подсудимого, предложенная органами предварительного расследования. А именно, по мнению обвинения, действия подсудимого, установленные в судебном заседании, не подтверждают умысел ФИО2 на покушение на убийство.

Поскольку государственным обвинителем поддержано обвинение в части совершения ФИО2 менее тяжкого преступления, что облегчает его положение, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и переквалифицирует действия ФИО2 с ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ на п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, а также письменных материалов уголовного дела, показаний потерпевшего, свидетелей, а также показаний подсудимого, данных ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание ФИО2, являются явка с повинной, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание, ФИО2, судом не установлено.

Суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», так как отсутствуют медицинские документы, подтверждающие степень алкогольного опьянения подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, на учетах у врача-психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX не состоит, состоит на учете в ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX у врача – нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном признал, написал явку с повинной.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX, согласно которому, комиссия приходит к заключению, что ФИО2 страдает XXXX. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего нарколого-психиатрического обследования, выявившего у ФИО2 суженный круг интересов и представлений, некоторую демонстративность в поведении, черты морально-этического огрубления личности, эмоциональную неустойчивость. Однако, степень указанных изменений психики ФИО2 при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражена и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию он находился в ясном сознании, у него не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (ответы на вопросы №1,2, 3, 8). По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, он нуждается лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога по поводу зависимости от алкоголя (ответ на вопрос №4). Учитывая индивидуально-психологические особенности и конкретные обстоятельства дела, ФИО2 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует то, что подэкспертный был свободен в выборе альтернативных способов поведения, осознание правомерных альтернатив в инкриминируемой ситуации не превышало интеллектуальных возможностей подэкспертного, действия были целенаправленны и последовательны, соответствовали условиям преступной ситуации, не входили в противоречие с ценностно-смысловыми установками исследуемого (ответ на вопрос № 3). У ФИО2 выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: малообщительность, замкнутость, формальность общения, эмоциональная напряженность и неустойчивость, раздражительность, при несколько ригидных установках, снисходительное отношение к своим промахам и недостаткам, стремление найти оправдание своим поступкам. Алкогольные изменения характеризуются эмоциональным огрублением, неадекватными ситуации личностными реакциями, хрупкостью уровня притязаний в сочетании с раздражительностью. Социальная адаптация снижена. Снижен уровень моральной цензуры, потребностно-смысловая сфера примитивна, иерархия ценностей ограничена низшими влечениями. Также отмечаются эмоциональные нарушения с преобладанием подавленного настроения, аффективной неустойчивости. Критичность к своему поведению и самоконтроль снижены. Вышеуказанные особенности личности выражены не столь значительно, чтобы ограничивать контроль над поведением и способность ФИО2 к осознанию общественной опасности инкриминируемых ему действий (ответ на вопросы № 5,7). В материалах дела не имеется сведений о какой-либо длительной психотравмирующей или конфликтной ситуации между ФИО2 и Потерпевший №1 (ответ на вопрос № 6). (т.1, л.д. 214-217).

О наличии у него каких-либо иных тяжелых, хронических заболеваний, несовершеннолетних детей, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая содеянное подсудимым, а также его личность, суд не находит оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в отношении ФИО2 считать условным, с испытательным сроком в 03 (три) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс медико-социальной реабилитации у врача нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: трико мужское, трусы мужские, фрагмент футболки со следами вещества бурого цвета, принадлежащие Потерпевший №1;

нож с рукояткой бело-синего цвета со следами вещества бурого цвета;

смыв вещества бурого цвета с пола в кухне;

смыв вещества бурого цвета с пола лестничной площадки первого этажа дома, где расположена осматриваемая квартира;

образец букального эпителия Потерпевший №1 и ФИО2 на двух марлевых тампонах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Уссурийску СУ СК РФ по Приморскому краю, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова