Решение № 2-1373/2017 2-1373/2017~М-1329/2017 М-1329/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1373/2017

Дело № 2-1373/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Аскеровой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Кочергану ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба <данные изъяты>), в счет уплаты государственной пошлины <данные изъяты>.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № №.

Согласно административному материалу, водитель Кочерган ФИО7 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), нарушил и. № ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ООО "СК "Согласие" по договору страхования ОСАГО <данные изъяты>.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств ООО "СК "Согласие" (далее - Правила), согласно страховому акту ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ

Между виновником ДТП, имевшем место 10ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес> гражданином Кочерган ФИО8 и истцом ООО "СК "Согласие" в лице представителя по доверенности Фриск ФИО11 ФИО10, было заключено Соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно которому должник Кочерган ФИО9 свою вину в ДТП и сумму долга признает, обязуется выплатить страховой компании ООО "СК "Согласие" денежные средства в размере <данные изъяты> руб. На основании вышеуказанного Соглашения, должник частично выплатил истцу <данные изъяты>., однако на данный момент сумма в полном объеме не возмещена. Обстоятельство не возмещения оставшейся части задолженности истцу не известны. Последняя частичная оплата была ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд опровергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Кочергану ФИО12 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать Кочергана ФИО13 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>), в счет уплаты государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Т.В. Кичина