Приговор № 1-184/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-184/2024

Уголовное дело №1-184/2024 (12408040039000038) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2024-001055-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 10 октября 2024 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В.,

Защиты в лице адвоката Супруна В.И. «коллегии адвокатов Рыбинского района Красноярского края», предоставившего ордер № от 09.10.2024г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО5,

При секретаре Берг Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО5 допустил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом - исполнителем ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам №-ИП (перерегистрированное на №-ИП).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. ФИО5 назначенное наказание в виде обязательных работ отбыл в полном объеме в РОБФКК помощи животным «Белка и Стрелка» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ: лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства по алиментным обязательствам в ОСП по <адрес> и <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в сумме 41937 рублей 50 копеек, начисленных за апрель, май 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел. При этом ФИО5, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в КГБУ «ЦЗН <адрес><адрес>» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО4 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> и <адрес> в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело. Задолженность ФИО5 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 91315 рублей 52 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО5 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО4 составляет 736612 рублей 61 копейка. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что знает о том, что обязан к уплате алиментов, согласен их платить, так как дочь его. Но не мог официально трудоустроиться, так как не было военного билета. Не мог пройти психиатра, так как не имеет образования. Родители злоупотребляли спиртным, в связи с чем, он школу не посещал. В исправительной колонии закончил только 1 класс. В настоящее время прошел комиссию, готов сдать документы в военкомат для получения военного билета, после чего официально трудоустроиться и платить алименты. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших и исследованными материалами дела.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, будучи допрошенной в ходе дознания, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что проживает с детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с 2008-2009 она познакомилась, а впоследствии начала сожительствовать с ФИО5. В период совместного проживания у них родилась дочь: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> Валерий признал сразу, отцовства не оспаривал, записал дочь на свою фамилию, дал свое отчество, так как в браке с Валерием они не состояли, им было выдано свидетельство об установлении отцовства. Когда ФИО7 было три месяца они с Валерием расстались, дочь осталась проживать с ней. В связи с тем, что Валерий в содержании дочери ей не помогал, она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес> от 20.02.2015г. по делу № с ФИО5 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка и иного дохода, начиная с 17.02.2015г. и до совершеннолетия ребенка. На суде ни она, ни Валерий не присутствовали, впоследствии он судебного решения не обжаловал. После того, как ей выдали исполнительный документ, она его предъявила по месту жительства должника в ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес>, и в отношении Валерия 26.03.2015г. было возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам. После возбуждения исполнительного производства ФИО5 алименты на содержание дочери в установленном решением суда размере не платил, никуда официально не трудоустраивался, в центр занятости населения на учет в качестве безработного не вставал, в связи с чем, в апреле 2024 года его привлекли к административной ответственности ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности от судебных приставов-исполнителей алиментов не поступало, самостоятельно ФИО5 ей никаких сумм не переводил и не передавал в счет уплаты алиментов. У нее нет и никогда не было договоренности с ФИО5 об отсрочке, либо рассрочке от уплаты алиментов, либо уплаты алиментов продуктами питания, вещами, подарками. С дочерью родственные отношения ФИО5 не поддерживает, с праздниками, днем рождения не поздравляет. Жизнью и здоровьем ребенка не интересуется. Она никаким образом не препятствует общению ребенка с отцом, он сам не изъявляет желания. Посылок, подарков Валерий не покупает, не дарит и не передает. Денег на карманные расходы не дает. В связи с этим она настаивает на привлечении ФИО5 к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. ФИО7 в настоящее время перешла в 5 класс МБОУ СОШ № <адрес>. Инвалидности, либо ограничения по здоровью ребенок не имеет. Почему ФИО5 не платит алименты ей не известно, так как он физически здоровый, никаких заболеваний, лишающих его возможности, трудоустроится, не имел и не имеет. В период совместного проживания со слов Валерия ей известно, что в общеобразовательной школе он не учился, в период отбытия наказания в местах лишения свободы посещал там школу и окончил три класса. Читать, а также писать печатными буквами он умеет и в принципе ведет с ней переписку по телефону (том 1 л.д.28-30).

На вопросы суда подсудимый ФИО5 подтвердил оглашенные показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, а также с показаниями законного представителя потерпевшей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания законного представителя потерпевшей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания законного представителя потерпевшей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО5 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО5 данного преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/д, ФИО5 <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО5 и обстоятельств совершения им преступления, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, его состояние здоровья (психического).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку, ФИО5 совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным за умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, а также ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО5 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО5 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства; трудоустроиться.

Обязательство о явке ФИО5 отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.