Решение № 2-2706/2017 2-2706/2017~М-2774/2017 М-2774/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2706/2017

Дело № 2-2706/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности и по встречному иску о признании недействительными условий договора и взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – Банк, истец) обратился в суд с данным иском к ФИО2 (далее- ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключено соглашение № <данные изъяты> о кредитовании на получение потребительской карты (далее- Соглашение), во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просил взыскать с заемщика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель Банка по доверенности ФИО3 в письменном виде не изменяла предмет и основание иска, не увеличивала размер исковых требований, представила письменные возражения на встречные исковые требования, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица ФИО2 с иском не согласилась, обратилась с встречным иском о признаниинедействительными условия пункта 1.5.6 Общие условия кредитования текущего счета (Овердрафта) и пункт 4 Предложения об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты; взыскании с АО «Альфа-Банк» сумму незаконно взысканных денежных средств в размере <данные изъяты>, уплаченных ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности за комиссию за обслуживание счета;взыскании с АО «Альфа-Банк» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчица ФИО2 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность совершения сделки путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № <данные изъяты> о кредитовании на получение потребительской карты, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте (Овердрафте) сумма задолженности ответчика перед истцом образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107762, 30 рублей, а именно просроченный основной долг 91494,18 рублей, начисленные проценты 6494,18 рублей, комиссия за обслуживание счета 6902,52 руб., штрафы и неустойки 3139,84 руб.

Поскольку по кредитному соглашению Банк (кредитор) предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных соглашением, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд взыскивает с ответчика 107762,30 руб. образовавшейся ссудной задолженности.

При таких условиях суд считает иск Банка подлежащим удовлетворению полностью.

Согласно встречным исковым требованиям ФИО2 просит признать условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за обслуживание текущего счета недействительным и взыскать уплаченные комиссии на общую сумму 52887,50 рублей.

Следует отметить, что ежемесячная комиссия за обслуживание банковского счета не является дополнительной процентной ставкой по кредиту, ибо она является вознаграждением АО «Альфа-Банк» за оказание самостоятельной банковской услуги – обслуживание текущего банковского счета истца в АО «Альфа-Банк» открытого в рамках договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и исполнение письменных распоряжений истца об осуществлении с него внешних расчетных операций. Все существенные условия кредитного договора изложены в анкете-заявлении ФИО1, она была ознакомлена и полностью согласна, что подтверждается ее подписью. Кроме того, ФИО2 с общими условиями, с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» и тарифами банка была ознакомлена и полностью согласна, что также подтверждается ее подписью в анкете-заявлении на получение кредита наличными.

АО «Альфа Банк» заявил письменное ходатайство о пропуске ФИО2 срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня. Когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (ч.1 ст.181 ГК РФ).

Учитывая, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, исполнение сделки началось также в ДД.ММ.ГГГГ году, срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь указанными нормами закона и разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическоелицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи свышеизложенным, также учитывая, что ФИО2 не представила уважительных причин пропуска срока исковой давности, суд полагает в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказать.

При подаче искового заявления Банк уплатил <данные изъяты> руб. госпошлины.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца по первоначальному иску, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты> ссудной задолженности по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

Отказать полностью в удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 ФИО9 к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительными условий пункта 1.5.6 Общих условий кредитования текущего счета (Овердрафта) и пункта 4 Предложения об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты; взыскании с АО «Альфа-Банк» суммы незаконно взысканных денежных средств в размере 52 887,50 рублей (пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят семь рублей 50 копеек), уплаченных ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности за комиссию за обслуживание счета;взыскании с АО «Альфа-Банк» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4845,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У ФИО5

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Решение вступило в законную силу « »_____________________2017 г.

Судья