Решение № 2-576/2021 2-576/2021~М-545/2021 М-545/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-576/2021

№ 2-576/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 17 июня 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Шапошниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №1203-Р-10137259150 от 28.02.2018 за период с 08.02.2019 по 22.04.2021 (включительно) в размере 90 477,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 66 731,09 руб., просроченные проценты – 23 746,56 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 914,33 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.02.2018 между ПАОСбербанк и ФИО1 заключен договор №1203-Р-10137259150 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников заемщика образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, почтовые отправления, направленные судом в адрес ответчиков о явке на судебное заседание возвращены в суд за истечением срока хранения. Суд в соответствии с требованием ст. 165.1 ГК РФ признает извещение ответчиков надлежащим.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ признает неявку лиц, участвующих в деле, не препятствующей рассмотрению дела, по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований в полном объеме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты 28.02.2018 между ПАО Сбербанк и заемщиком заключен договор №1203-Р-10137259150 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, на условиях, изложенных в указанном Заявлении, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятке держателя карт, Памятке по безопасности использования карт, Тарифах ПАО Сбербанк: возобновляемый лимит кредита в размере 88 000 рублей, процентная ставка – 23,9 % годовых. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, при принятии решения банком о востребовании кредита в связи с нарушением заемщиком условий договора. Во исполнение условий договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №1203-Р-10137259150 от 28.02.2018 и открыт счет № для отражения операций, проводимых по кредитной карте (л.д.16-23).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору с 08.02.2019 по 22.04.2021 (включительно), составляет 90 477,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 66 731,09 руб., просроченные проценты – 23 746,56 руб. (л.д.12-15).

Из представленного расчета и истории операций по кредитному договору усматривается, что исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось с февраля 2019 года.

Из наследственного дела ФИО1 следует (л.д.61-85), что наследство ФИО1 (в силу закона) приняли: ФИО3 (супруг), ФИО4 (дочь), ФИО5 (сын). Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляла 1 723 563,72 руб., стоимость <данные изъяты> доли – 430 890,93 руб.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При этом принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела видно, что наследники приняли наследство после смерти заемщика ФИО1., при этом общая стоимость наследства превышает долг наследодателя, в связи с чем, банк вправе требовать возмещения задолженности принявшими наследство наследниками в пределах стоимости наследственного имущества.

Неполучение ответчиками свидетельств о праве на наследство не свидетельствует о непринятии ими наследства, поскольку заявления о принятии наследства ими поданы в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, а в силу п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В связи с чем, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, путем солидарного взыскания задолженности по кредитному договору с принявших наследство наследников, за счет наследственного имущества наследодателя.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат солидарному взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 914 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 28.02.2018 за период с 08.02.2019 по 22.04.2021 (включительно) в размере 90 477 рублей 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 66 731 рубль 09 копеек, просроченные проценты – 23 746 рублей 56 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 914 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 18 июня 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Н. Ахмедшина