Решение № 2-1205/2018 2-1205/2018 ~ М-1069/2018 М-1069/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1205/2018

Дело № 2-1205/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Баера Е.А., при секретаре Ротановой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 300000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины – 6200 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что 28 января 2017 года ФИО2 по договору займа взял 300000 рублей, обязавшись возвратить не позднее 28.01.2018.

09 апреля 2018 года ответчику было направлено требование, в котором требовал возвратить долг до 29.04.2018, однако сумма не возвращена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи заблаговременно извещенным о времени и месте судебного заседания, просил иск рассмотреть в его отсутствие, представив соответствующее заявление и подлинник договора займа от 28.01.2017.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявил письменно о согласии с исковыми требованиями ФИО3, подтвердив фактическое получение денежных средств в сумме 300000 рублей и не отрицает свою обязанность по возврату долга. При этом пояснил, что в настоящее время отсутствует возможность возвратить указанную сумму в полном объеме из-за тяжелого материального положения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 (заемщик) получил 28 января 2017 года в долг у ФИО1 300000 рублей и обязался вернуть сумму долга не позднее 28 января 2018 года.

Согласно п. 2.1. договора займа, настоящий договор, при его подписании, является распиской, подтверждающей факт получения денежных средств от Займодавца. Сумма займа передана Заемщику единовременно и в полном объеме.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (статья 810 ГК РФ)

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств того, что данный договор займа оспорен либо признан недействительным суду не представлено. Напротив, ФИО2 суду подтвердил получение денежных средств от ФИО1 и обратился к суду с соответствующим заявлением о признании исковых требований в полном объеме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа.

Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы, не противоречит закону, и принимает признание иска ФИО1 ответчиком ФИО2

Поскольку исковые требования к ответчику удовлетворены, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию оплаченная ФИО1 при подаче иска государственная пошлина в размере 6200 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 306 200 (триста шесть тысяч двести) рублей, в том числе: задолженность по займу – 300000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Баер