Приговор № 1-375/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-375/2025

Дело


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Рубцовск, Алтайский край 3 октября 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Ермошиной С.Д., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Рубцовска Алтайского края Макаряна М.Т., представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО9, подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, защитника - адвоката Пивеня Н.П., при секретаре Малошевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

01.08.2025 Рубцовским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края.

В период времени с 10.06.2025 до 10 часов 30 минут 16.06.2025 ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в неустановленном месте на территории г.Рубцовска, где у него возник умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества из складского помещения филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах» (далее ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах»), расположенного по ул.Краснознаменской, 118, в г.Рубцовске, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к складскому помещению филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах», расположенного по ул.Краснознаменской, 118 в г.Рубцовске, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него при себе предмета (металлической трубы), повредил запирающее устройство двери данного складского помещения, от чего дверь открылась и через образовавшийся дверной проем прошел в данное помещение, осуществив таким образом незаконное проникновение в иное хранилище, где, действуя тайно, взял, принадлежащее филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах» имущество, а именно: 8 бутылок подсолнечного масла «Агромакс» объемом по 5 литров каждая, стоимостью 490 рублей 05 копеек за одну штуку, всего на сумму 3 920 рублей 40 копеек, и вынес указанное имущество из складского помещения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1, подошел к складскому помещению филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах», расположенного по ул.Краснознаменской, 118, г.Рубцовске, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел через незапертую дверь внутрь указанного складского помещения, осуществив, таким образом незаконное проникновение в иное хранилище, где, действуя тайно, взял, принадлежащее филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах» имущество, а именно: 8 бутылок подсолнечного масла «Агромакс» объемом по 5 литров каждая, стоимостью в 490 рублей 05 копеек за одну штуку, всего на сумму 3 920 рублей 40 копеек, и вынес указанное имущество из складского помещения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1, подошел к складскому помещению филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах», расположенного по ул.Краснознаменской, 118, в г.Рубцовске, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел через незапертую дверь внутрь указанного складского помещения, осуществив таким образом незаконное проникновение в иное хранилище, где, действуя тайно, взял, принадлежащее филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах» имущество, а именно 14 бутылок подсолнечного масла «Агромакс» объемом по 5 литров каждая, стоимостью в 490 рублей 05 копеек за одну штуку, всего на сумму 6 860 рублей 70 копеек, а также взял мухоловки «Форссайт» в количестве 300 штук, стоимостью 11 рублей 63 копейки за одну штуку, всего на сумму 3 489 рублей, и вынес указанное имущество из складского помещения.

После с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах» материальный ущерб на общую сумму 18 190 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия.

Помимо признания вины самим подсудимым, суд полагает, что его виновность в совершении преступления полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что в начале июня 2025 года он на протяжении недели распивал спиртное. Вечером 12.06.2025 он встречался с К., с которым он распивал спиртное, ночью они разошлись, домой он пошел по ул.Советской в г.Рубцовске, дойдя до пер.Садового, он захотел в туалет, с данной целью он перелез через забор, заросший кустами, между Гимназией №3 и территорией центра гигиены и эпидемиологии, расположенной по ул.Краснознаменской, 118. Оказавшись за забором, он увидел склады, оборудованные металлическими дверьми, которые были закрыты на навесные замки, тогда он решил сломать замки и пройти вовнутрь склада и похитить какое-нибудь имущество, которое он бы продал, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. При этом он осмотрелся, рядом с ним никого не было, также осмотрел двери и замки складов. На первом складе слева, висел небольшой замок, который можно было сломать. Недалеко от склада, он нашел металлическую трубу, которую вставил в душку замка и, прилагая усилия, отводя другой конец трубы в сторону, произвел отжатие навесного замка двери указанного склада, после чего замок сломался, и он открыл двери. Открыв двери, он обнаружил, что в складе хранятся мешки с крупой, подсолнечное масло и ленты-мухоловки. Подсолнечное масло находилось в пластиковых бутылках объемов 5 литров, оно было упаковано в полиэтиленовую пленку, по 4 бутылки в 1 упаковке. Он взял две упаковки подсолнечного масла - 8 бутылок, и вышел из склада. Дверь склада подпер камнем. За остальным маслом решил, вернуться позже. Упаковки масла, он спрятал в кусты, растущие вблизи дома по ..., после чего направился домой. Ночью 13.06.2025 он вновь направился к указанному складу где, взял две упаковки подсолнечного масла (8 бутылок объемом 5 литров). 14.06.2025, он снова направился к указанному складу, где взял подсолнечное масло – 3 упаковки по 4 бутылки объемом 5 литров и одну упаковку по 2 бутылки объемом по 5 литров (14 бутылок) и коробку с лентами - мухоловками. Похищенное имущество он продал незнакомым ему людям в г.Рубцовске, полученные с продажи деньги он потратил на собственные нужды. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.94-97)

При проведении проверки показаний на месте от 07.08.2025 подозреваемый ФИО1 подтвердил данные показания в полном объеме, уточнил обстоятельства совершенного им преступления, указал на место совершения преступления. (т.2 л.д.1-11)

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, пояснил, что вину в предъявленном обвинении по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ признает в полном объеме, подтверждает показания данные им при допросе в качестве подозреваемого. (т.2 л.д.45-48)

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что гражданский иск признал в полном объеме – в размере 17 364 рубля 77 копеек, на сегодняшний день мер к возмещению иска не принимал, но планирует возместить.

Представитель потерпевшего ФИО9, допрошенный в судебном заседании и подтвердивший свои показания данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.120-122, т.2 л.д.15-16), показал, что он занимает должность главного врача филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах». На основании доверенности, выданной главным врачом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» он может представлять интересы учреждения во всех организациях. В период с 16.06.2025 по 20.06.2025 он находился в отпуске. 16.06.2025 ему стало известно о том, что в складское помещение, расположенное с западной стороны территории учреждения филиала, расположенного по ул.Краснознаменской, 118 в г.Рубцовске, неизвестное лицо сломало запирающее устройство и, проникнув в него похитило имущество. В данном складском помещении хранились подсолнечное масло марки «Агромакс», крупы, мухоловки «Форссайс». После обнаружения хищения была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что было похищено 3 коробки мухоловок «Форссайт» по 100 штук в каждой, всего 300 штук - 1 мухоловка оценивается в 11 рублей 63 копейки, всего на сумму 3 489 рублей; 30 бутылок с подсолнечным маслом марки «Агромакс» объемом по 5 литров каждая, 1 бутылка оценивается в 490 рублей 05 копеек, всего на 14 701 рубль 50 копеек. Таким образом, организации был причинен материальный ущерб на общую сумму 18 190 рублей 50 копеек. В ходе предварительного следствия были возвращены 71 мухоловка «Форссайт», таким образом, материальный ущерб был возмещен частично на сумму 825 рублей 73 копейки. Ущерб на сумму 17 364 рубля 77 копеек их организации не возмещен. 1 бутылку подсолнечного масла, в которой частично отсутствовало масло, изъятую в ходе следствия, он в счет возмещения причиненного ущерба принимать отказался, поскольку ему неизвестно, что это за жидкость и какие манипуляции с ней проводились.

Свидетель Тр., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что в период с 16.06.2025 по 20.06.2025, он являлся исполняющим обязанности главного врача филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах», расположенного по ул.Краснознаменской, 118 в г.Рубцовске. Территория данного учреждения огорожена по периметру забором, въезд на территорию осуществляется через металлические ворота, которые закрываются и открываются автоматически охранником. На территорию имеют доступ ограниченный круг лиц, это сотрудники организации. На территории расположено административное здание, гаражные и складские помещения. Территория филиала, охраняется ООО ЧОП «Авторитет», также по периметру установлены камеры видеонаблюдения. Однако в период хищения с 10.06.2025 по 16.06.2025 камеры видеонаблюдения, на территории филиала, не работали. Складские помещения расположены с западной стороны территории принадлежащей филиалу, вход в складские помещения осуществляется через двухстворчатые двери, которые закрываются на навесной замок. Ключи от складского помещения имеются у ФИО3, К., О.. Так же вместе с ними в складское помещение заходит водитель С., который помогает им разгружать и загружать необходимые вещи. В данном складском помещении содержится всё имущество, которое используется для дезинсекции помещений, в том числе крупы, масла, а так же дезинфицирующие средства. Около 10 часов 00 минут 16.06.2025 ему сообщили, о том, что на двери одного из складских помещений отсутствует замок, на двери имеются следы взлома, что со склада пропали бутылки с подсолнечным маслом. О случившемся он сообщил в полицию и написал заявление. (т.1 л.д.125-127)

Свидетель К., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что она состоит в должности медицинского дезинфектора филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновком районах», расположенного ул.Краснознаменской, 118 в г.Рубцовске. На территории их учреждения с западной стороны имеется складское помещение, которое состоит из трех помещений. Два склада стоят пустые, а в одном расположенным первым по счету с северной стороны, хранились крупы, подсолнечное масло марки «Агромакс», и другие вещества, которые использовались для изготовления приманок для вредителей, а также в нем хранились коробки с мухоловками марки «Форссайт». Доступ к данному складу имели: она, О. и ФИО3. Комплект ключей от склада был в одном экземпляре, который хранился у них в кабинете дезинфекторов. Ворота данного склада запирались на один навесной замок. Со склада они берут масло, крупы или другие вещества по требованиям, которые они вписывают по необходимости с указанием количества, в конце каждого месяца, она по данным требованиям составляет отчет и отдает его в бухгалтерию, после чего они проводят пересчет оставшегося имущества и сверяют остатки. Доступ к складу также имеет водитель ФИО2, он заходит на склад только в их присутствии, когда привозит вышеуказанное имущество или вывозит. В период времени со 02.06.2025 по 16.06.2025 она находилась в отпуске. 16.06.2025 ей для работы необходимо было взять со склада клеевые ловушки, когда она подошла к складу, увидела, что на воротах склада отсутствует навесной замок, дверь была подперта камнем и не заперта. После чего она вернулась в кабинет, где находилась ФИО3, рассказала ей о случившемся и они с ней пошли вдвоем на данный склад. Когда они отодвинули камень и вошли вовнутрь, она увидела, что отсутствовало практически все подсолнечное масло. О случившемся они доложили руководителю и провели пересчет имущества находящего на складе, полученные сведения они передали в бухгалтерию. (т.1 л.д.134-136)

Свидетель Т., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что состоит в должности медицинского дезинфектора филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновком районах», расположенного по ул. Краснознаменской, 118 в г.Рубцовске. Показания в части расположения склада, в котором произошло хищение, в части хранимого в нем имущества, порядка пользования данным складом дала аналогичные показаниям свидетеля К.

10.06.2025 она вместе с О. заходила на склад, на складе все было на своих местах. Они закрыли ворота склада на навесной замок. Около 10 часов 00 минут 16.06.2025 К. взяла ключи и пошла на склад, чтобы взять клеевые ловушки, через некоторое время она вернулась и сказала, что замок на воротах склада отсутствует, а ворота двери подперты камнем. После чего они вместе с ней пошли на склад, отодвинули камень. Войдя вовнутрь, обнаружили, что на складе отсутствовали упаковки с подсолнечным маслом. О случившемся они доложили руководителю и провели пересчет имущества находящего на складе, полученные сведения они передали в бухгалтерию. (т.1 л.д.131-133)

Свидетель О., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что она состоит в должности медицинского дезинфектора филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновком районах», расположенного по ул.Краснознаменской, 118 в г.Рубцовске. Показания в части расположения склада, в котором произошло хищение, в части хранимого в нем имущества, порядка пользования данным складом дала аналогичные показаниям свидетеля К.

10.06.2025 она заходила на склад, брала гель для бытовых насекомых, на складе все было на своих местах. Она закрыла ворота склада на навесной замок. 16.06.2025 ей сообщили, что неизвестный сломал навесной замок, проник в склад и похитил из склада бутылки с подсолнечным маслом и часть мухоловок. В этот же день она с К., ФИО3 провели пересчет имущества, находящего на складе, полученные сведения они передали в бухгалтерию. (т.1 л.д.128-130)

Свидетель С., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что он состоит в должности водителя дезинфектора филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновком районах», расположенного по ул.Краснознаменской, 118 в г.Рубцовске. На территории учреждения с западной стороны имеется складское помещение, в одном из которых, расположенном первым по счету с северной стороны, хранились крупы, подсолнечное масло и другие вещества, которые использовались для изготовления приманок для вредителей, коробки с мухоловками марки «Форссайт». Ворота запирались на один навесной замок, ключи хранились у медицинских дезинфекторов О., К. и ФИО3. Он заходил на склад, только в их присутствии. Утром 16.06.2025 он узнал о том, что кто-то взломал замок на данном складе и проник вовнутрь, похитил имущество. После этого он заглянул на склад и увидел, что отсутствуют упаковки с подсолнечным маслом. (т.1 л.д.137-138)

Свидетель М. (старший оперуполномоченный отделения по розыску ОУР МО МВД России «Рубцовский»), чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что он работал в рамках поручения следователя по факту хищения имущества, принадлежащего филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновком районах». В результате проведенной работы, было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который был приглашен в отдел полиции, где от него было отобрано объяснение по данному факту, также ФИО1 была написана явка с повинной, какого-либо физического или психологического давления на него не оказывалось. Кроме того, им было отобрано объяснение от П., после чего у последнего были изъяты коробка с оставшимися мухоловками и бутылка объемом 5 литров с оставшимся растительным маслом. (т.1 л.д.227-229)

Свидетель П., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что у него есть знакомый ФИО1. 15.06.2025 в ходе разговора с ним, ФИО1 предложил ему приобрести у него подсолнечное масло, которое ему выдали за работу. На данное предложение он согласился. В этот же день в вечернее время к нему домой пришел ФИО1, принес с собой 1 бутылку подсолнечного масла «Агромакс» объемом 5 литров и коробку клейких ловушек для мух «Форссайт», в которой находилось 100 штук ловушек, ему он данные вещи передал на безвозмездной основе, сказал, что у него такого имущества еще много. В последующем он использовал данные предметы по назначению. Через некоторое время к нему обратились сотрудники полиции, которые в последующем изъяли у него оставшееся подсолнечное масло и ловушки для мух. (т.1 л.д.139-140)

Кроме того, вина ФИО1 по данному факту, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2025, согласно которому осмотрено складское помещение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновком районах», расположенное по ул.Краснознаменской, 118 в г.Рубцовске, которым установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты: след орудия взлома (на входной двери), след подошвы обуви (при входе в складское помещение на расстоянии 74 см от входной двери и 115 см от северной стены помещения), 6 ОЛС со следами пальцев рук, 1 ОЛС со следом ткани (на поверхностях полимерных бутылок), полимерная упаковка (на расстоянии 8 метров от входной двери помещения в западном направлении); (т.1 л.д.5-12)

- справкой о количестве и стоимости похищенного имущества, согласно которой было похищено 30 бутылок подсолнечного масла «Агромакс» объемом 5 литров и 300 штук мухоловок «Форссайт», стоимость 1 бутылки подсолнечного масла «Агромакс» объемом 5 литров составляет 490 рублей 05 копеек, 1 мухоловки «Форссайт» составляет 11 рублей 63 копейки, итого сумма ущерба составляет 18 190 рублей 50 копеек; (т.1 л.д.13)

- протоколом изъятия от 26.06.2025, согласно которому оперуполномоченным М. у П. была изъята 1 бутылка подсолнечного масла «Агромакс» объемом 5 литров и 70 штук мухоловок; (т.1 л.д.85-86)

- протокол выемки от 07.08.2025, в ходе которого у о/у М. были изъяты 1 бутылка подсолнечного масла «Агромакс» объемом 5 литров и мухоловки; (т.1 л.д.231-233)

- протокол осмотра от 07.08.2025 - 1 бутылки подсолнечного масла «Агромакс» объемом 5 литров (1/3 бутылки заполнена жидкостью желтого цвета); картонной коробки с надписью «Форссайт» с мухоловами в количестве 71 штуки; (т.1 л.д.234-237)

Вещественными доказательствами: 1 бутылкой подсолнечного масла «Агромакс» объемом 5 литров (1/3 бутылки заполнена жидкостью желтого цвета); картонной коробкой с надписью «Форссайт» с мухоловами в количестве 71 штуки. (т.1 л.д.238)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Вышеперечисленные доказательства, в том числе показания представителя потерпевшего ФИО9, и свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, полностью согласуются между собой, а также с иными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего, а также свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять им у суда не имеется.

Признательные показания подсудимого в ходе следствия подтверждены им при проверке показаний на месте и в судебном заседании, согласуются с иными доказательствами по делу о месте, способе хищения имущества и способе распоряжения им, в связи, с чем у суда нет оснований им не доверять.

Факт хищения подсудимым имущества филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах» из складского помещения по ул.Краснознаменской, 118 в г.Рубцовске, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Тр., О., Т., К., С. о месте, времени, способе, наименовании и количестве похищенного имущества; показаниями свидетеля П., у которого была изъята часть похищенного имущества, подтвердившего, что имущество ему передал ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку хищение имущества он совершил из хранилища, расположенного на территории филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах», предназначенного для хранения материальных ценностей, огороженного и охраняемого частным охранным предприятием, имеющего запирающее устройство в виде навесного замка, что ограничивает свободный доступ в него посторонних лиц. Подсудимый проник на указанную территорию и в хранилище противоправно, помимо воли собственника.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который на момент совершения преступления не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, частичное возмещение, причиненного материального ущерба представителю потерпевшего за счет возврата похищенного имущества сотрудниками полиции, состояние здоровья матери подсудимого, оказание ей ФИО1 посильной помощи в быту, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По смыслу уголовного закона, нашедшему отражение в разъяснениях, изложенных в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что добровольно ФИО1 с сообщением о преступлении по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в правоохранительные органы не являлся, протокол явки с повинной от *** им написан после его доставления в МО МВД России «России» сотрудниками полиции, то есть при наличии у правоохранительных органов достоверной информации о его причастности к преступлению, что следует из рапорта старшего оперуполномоченного отделения по розыску ОУР МО МВД России «Рубцовский» и показаний свидетеля М., пояснений подсудимого в судебном заседании, о том что он явился в отделение полиции по вызову оперативных сотрудников, которым было известно о его причастности к преступлению.

Вместе с тем, учитывая, что в явке с повинной от 25.06.2025 и объяснении от 25.06.2025 он изложил обстоятельства подтверждающие его участие в совершенном преступлении, обстоятельства совершения хищения и распоряжения похищенным имуществом, суд признает указанные явку с повинной и объяснение в качестве активного способствования расследованию преступления и учитывает их при назначении наказания.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, активное способствование расследованию преступления (учитывая его явку с повинной от 25.06.2025 и объяснение от 25.06.2025, а также признательные показания в ходе следствия подтверждающие его участие в совершенном преступлении, обстоятельства совершения хищения и распоряжение похищенным имуществом, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, способствование розыску похищенного имущества) и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.

При этом, суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного им в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств совершения преступления, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение ослабило его внутренний контроль, стимулировало преступный интерес к противоправной деятельности, тем самым, стало одним из основных факторов формирования у него обособленных умыслов на совершение преступления и обусловило его реализацию. В судебном заседании подсудимый подтвердил факт алкогольного опьянения и его влияние на совершение преступления. Так, из показаний подсудимого следует, что в трезвом виде он бы преступления не совершил.

В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, наказание ФИО1 суд назначает без учета правил ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств в их совокупности, в том числе фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом суд, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Данный вид наказания суд считает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания, способствующим исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется, поскольку никаких исключительных или иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

При назначении наказания подсудимому применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.08.2025, которым он осужден условно, то правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В связи с чем, приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.08.2025 подлежит исполнять самостоятельно.

Подсудимый ФИО1 в период следствия по данному уголовному делу не задерживался и под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Выводы данной экспертизы сделаны компетентными экспертами, соответствуют поведению подсудимого в судебном заседании, где он осуществлял свою защиту в рамках выбранного им способа и позиции, сомнений у суда не вызывают. А потому суд не усматривает оснований для признания ФИО1 невменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах» на сумму 17 364 рубля 77 копеек, которые подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой причиненный вред подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с осужденного. С учетом возраста и трудоспособности ФИО1, наличия дохода от неофициального трудоустройства, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, сведения об инвалидности, имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлены. Кроме того, в судебном заседании осужденный выразил согласие о взыскании с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.08.2025 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО9 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах», 17 364 рубля 77 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката ФИО8 в ходе предварительного расследования в сумме 1 989 рублей 50 копеек, адвоката ФИО5 в ходе предварительного расследования в сумме 13 395 рублей 20 копеек и в судебном заседании в сумме 4 280 рублей 30 копеек, а всего в сумме 19 665 рублей 00 копеек отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- 1 бутылку подсолнечного масла «Агромакс» объемом 5 литров (1/3 бутылки заполнена жидкостью желтого цвета), хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» - уничтожить;

- картонную коробку с надписью «Форссайт» с мухоловами в количестве 71 штуки, возвращенные представителю потерпевшего ФИО9 под сохранную расписку, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.Д. Ермошина