Постановление № 5-1457/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 5-1457/2020

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2020 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Супрунов В.М. с участием правонарушителя ФИО1 и его представителя адв. Соболевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по пр. Ленина, 22 гор. Кисловодска административное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 01-15час. на <адрес> водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомашиной Ниссан Кашкай с регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по гор. Кисловодску ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании.

По итогам административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, об управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении ФИО1 по определению начальника ОГИБДД ОМВД России по гор. Кисловодску ФИО3 поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной Ниссан Кашкай с г\н № в состоянии наркотического опьянения и был остановлен сотрудниками ОГИБДД и дал согласие на медицинское освидетельствование, просит строго не наказывать, не лишать права управления транспортным средством.

Адвокат Соболева Ю.В. – защитник ФИО1 суду пояснила, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с нарушениями, при остановке и отстранении водителя от управления транспортным средствам, сотрудникам ГИБДД необходимо было предложить ему пройти медицинское освидетельствование на месте с использованием алкотестера, однако этого сделано не было. Просит административное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленный материал, нахожу, что в действиях ФИО1 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.93г. №1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 2.7 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается его собственными объяснениями, данными в судебном заседании, исследованными в судебном заседании протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении от управления транспортным средством, актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которого у ФИО1 обнаружен: Альфа-пирролидиновалерофенон, 11-нор-дельта09-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола). Установлено состояние опьянения.

Таким образом, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП доказанной.

Ссылка адвоката Соболевой Ю.В. на то, что медицинское освидетельствование водителя ФИО1 необходимо было провести на месте остановки с использованием алкотестера, чего не сделано сотрудниками ОГИБДД, не может служить основанием к прекращению дела об административном правонарушении, поскольку с применением алкотестера невозможно установить состояние наркотического опьянения.

Как указано в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом очевидными признаками опьянения являлись – нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Запах алкоголя отсутствовал.

Права водителя ФИО1 направлением его на медицинское освидетельствование, с его согласия, сотрудником ОГИБДД не нарушены. Результаты медицинского освидетельствования и заключение об установлении состояния опьянения ФИО1 никем не оспариваются.

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность правонарушителя, считаю необходимым применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Водительское удостоверение ФИО1 подлежит сдаче в распоряжение органов ОГИБДД ОМВД России по месту регистрации правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч (30000) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один (1) год шесть (6) месяцев.

Постановление вступает в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 31.1 КРФоАП, его можно обжаловать в краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии. При этом в силу ст. 32.7 КРФоАП срок лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления постановления в законную силу, но если в течение трех рабочих дней лицо уклонится от сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид наказания, течение срока лишения права управления транспортным средством приостанавливается и возобновляется после сдачи либо изъятия удостоверения.

Реквизиты необходимые плательщику для правильного перечисления штрафа: (УИН №) наименование получателя платежа - УФК по СК (УМВД России по г. Кисловодску); ИНН получателя платежа – 2628007890; номер расчетного счета в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по СК - 40101810300000010005; КПП - 262801001; номер кор./счёта банка получателя - 18811601123010001140; наименование платежа - административный штраф; номер ОКТМО - 07715000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КРФоАП).

Судья

Кисловодского городского суда В.М. Супрунов