Приговор № 1-151/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-151/2023

Дело № 1-151/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А.

при секретаре Чурсиной И.Б.

с участием государственного обвинителя Инкиной М.А.

защитника Дудниченко М.М.

подсудимого ФИО1

заинтересованного лица ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого

- 13.06.2023 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 14.05.2014 года, вступившим в законную силу 27.05.2014 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ill

Кроме этого, ФИО1 в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 03.06.2015 года, вступившим в законную силу 19.06.2015 года (дело №7-670/2015 г.) подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению от 14.05.2014 г.

Кроме этого, ФИО1 в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 03.06.2015 года, вступившим в законную силу 19.06.2015 года (дело №7-669/2015 г.) подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 3 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению от 03.06.2015 г. по делу № 7-670/2015 г. Согласно сведениям ОГИБДД водительское удостоверение ФИО1 сдано 08.06.2016 года.

18.04.2023 года около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения в <адрес> края, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по <адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки Nissan Cube государственный регистрационный знак №, начал движение на нем по улицам <адрес>.

18.04.2023 года в 18 часов 22 минуты по адресу: <адрес>, автомобиль марки Nissan Cube под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в 18 часов 22 минуты водитель отстранен от управления транспортным средством, после чего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме этого, ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

18.04.2023 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворении своего желания управления автомобилем, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию и лишен прав управления транспортными средствами, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки Nissan Cube государственный регистрационный знак №, начал движение на нем по улицам <адрес>.

18.04.2023 года в 18 часов 22 минуты по адресу: <адрес>, автомобиль марки Nissan Cube под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. 18.04.2023 года в 18 часов 22 минуты ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Допрошенный в ходе дознания ФИО1 показал, что у его жены в собственности имеется автомобиль марки Ниссан Куб государственный регистрационный знак №, который та приобрела в 2022 году за 100 000 рублей. 14.05.2014 года мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского судебного района <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

03.06.2015 года Мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

Кроме этого, 03.06.2015 года мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Водительское удостоверение у него имеется, но в настоящее время оно сдано в ОГИБДД с 2016 года. Кроме этого. 18.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

18.04.2023 года, в вечернее время, к нему в гости пришел брат, с которым они распили спиртное, затем решили съездить в магазин «Наш Дискаунтер», чтобы купить спиртное. Он взял ключи от автомобиля марки Ниссан Куб, вышел за ограду дома, сел за руль автомобиля, брат сел переднее пассажирское сиденье. Он привел двигатель в рабочее состояние и начал движение. В магазине «Наш Дискаунтер» они приобрели спиртное и поехали домой, он находился за рулем автомобиля, по дороге, на <адрес> около <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые пригласили его в служебный автомобиль, где его отстранили от управления автомобилем, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, он отказался, затем предложили пройти освидетельствования в медицинском учреждении, но он также отказался, так как не скрывал, что находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 52-55).

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил.

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, пояснивших в ходе дознания, что 18.04.2023 года они двигались по <адрес> в <адрес>, где был замечен автомобиль марки Ниссан Куб государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился мужчина, было принято решение об остановке автомобиля, был подан звуковой сигнал, по их требованию автомобиль остановился в 18 часов 22 минуты около <адрес>.

Подойдя к указанному автомобилю, они представились водителю, предъявили служебные удостоверения попросили водителя предъявить документы, предоставляющие право владения или пользования, в том числе управления данным транспортным средством, а также документ удостоверяющий личность, водитель предоставил документы на автомобиль. В ходе разговора от водителя исходил запах алкоголя изо рта, они попросили водителя выйти из автомобиля и пригласили в служебный автомобиль, водитель вышел, у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В салоне служебного автомобиля водитель представился ФИО1, тот был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора, ФИО1 отказался, тогда ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но тот также отказался.

При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, также 03.06.2015 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОГИБДД 08.06.2016 года. Кроме этого, 18.10.2022 года ФИО1 также был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, поэтому был составлен и зарегистрирован соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 30-33, 34-37).

Показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей в ходе дознания, что ФИО1 ее супруг. В ее собственности имеется автомобиль марки Ниссан Куб государственный регистрационный знак №, который они приобрели в 2021 году за 100000 рублей, автомобиль по линии ГИБДД зарегистрирован на ее имя. Автомобиль приобрели в браке. ФИО1 лишен водительского удостоверения и не имеет права управления транспортным средством, ранее тот привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, но мужу она давала пользоваться автомобилем. Она подрабатывает в такси «<адрес>», таксистом, автомобиль является ее заработком, так как у нее имеются кредитные обязательства. Кроме этого, на автомобиле она возит ребенка в школу, привозит домой корма для хозяйства.

18.04.2023 года в вечернее время ее автомобиль находился за оградой дома, к мужу в гости приехал брат и те стали распивать спиртное. Через некоторое время он решила загнать автомобиль в гараж, пошла в дом, обнаружила, что ключей от автомобиля нет, спросила мужа, где ключи, тот ответил: «Завтра в ГАИ заберешь», после чего лег спать. На следующий день муж рассказал, что взял ключи от автомобиля и поехал в магазин за спиртным,а по дороге его остановили сотрудники ГИБДД (л.д. 59-61)

Показания свидетелей о действиях ФИО1 по управлению автомобилем в состоянии опьянения объективно подтверждены – протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия – участка местности в <адрес>, где был осмотрен автомобиль марки Nissan Cube,государственный регистрационный знак № (8-14), протоколом осмотра документов – протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельства о регистрации ТС, паспорта транспортного средства, диска DVD-R с видеозаписью (л.д. 38-46).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей данные ими в ходе дознания, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Как достоверные суд признает и показания подсудимого, данные им в ходе дознания, поскольку данные показания последовательны и не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по ч.1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ..

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскание в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а в силу ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, каждое из которых относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст. 264.1 и ч.1 ст. 264.3 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле, а также в силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, поскольку ФИО1, являясь совместным с супругой собственником автомобиля, совершил на нем преступление предусмотренной ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить наказание

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

- по ч.1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев.

В силу ч.4 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения назначенного наказания наказанием назначенным приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 13.06.2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 13.06.2023 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Копию приговора направить в УГИБДД по Забайкальскому краю для исполнения в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, диск DVD-R с видеозаписью, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства - хранить при уголовном деле, автомобиль марки Ниссан Куб государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Клинов А.А.