Приговор № 1-95/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-95/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 09 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО3, при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С.С., подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 09.02.2018 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО4, <данные изъяты>, раннее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ФИО4 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыли в магазин «Папа Карло», расположенный по адресу город Сочи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя согласованно, распределив между собой преступные роли, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, предметом преступного посягательства выбрали имущество, принадлежащее ИП «фио»,расположенное в магазине «Папа Карло» по адресу город Сочи <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 в соответствии с отведенной ему ролью выбрал в магазине «Папа Карло» товар, с целью ее дальнейшего тайного хищения, после чего взял со стеллажа аккумуляторный перфоратор ДеВолт DCH273P2 желтого цвета стоимостью 26065 рублей 84 копейки и передал неустановленному лицу, который сложил аккумуляторный перфоратор желтого цвета в рюкзак черного цвета. ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли, следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения неустановленного лица, о возможной опасности. Завладев похищенным имуществом, ФИО4 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «фио1» значительный материальный ущерб на сумму 26065 рублей 84 копейки.

Кроме того, 23 декабря 2017 года около 13 часов 00 минут ФИО4 имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, прибыл по адресу город Сочи, <адрес> в магазин «Много Строй» действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, предметом преступного посягательства выбрал имущество, принадлежащее ИП «фио2», расположенное в магазине «Много Строй» по адресу город Сочи ул. <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 выбрал в магазине перфоратор, с целью его дальнейшего хищения, после чего снял со стеллажа перфоратор марки «BOSCH GBH 2-26 DRE» стоимостью 7 505 рублей, открыто его похитив в присутствие сотрудников магазина «Много Строй». Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «фио2» материальный ущерб на сумму 7505 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным им обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие в своих заявлениях (телефонограммах), выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный по ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым подсудимому предъявлено обвинение, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия ФИО4 органами предварительного расследования и государственным обвинением правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 и п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как в его действиях имеются все квалифицирующие признаки составов преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО4 смягчающие наказания обстоятельства, а именно: явки с повинными по обоим преступлениям; по ч. 1 ст. 161 УК РФ – возмещение ущерба; по обоим преступлениям - признание вины в полном объёме.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям. Одновременно учитывает, что он ранее не судим, положительно характеризуется с места работы, имеет постоянное место жительство на территории Российской Федерации, является гражданином РФ, совершил преступления, отнесенные к категории средней тяжести, также суд учитывает, что вину он признал в полном объёме, его возраст, семейное положение, с его слов воспитывает ребёнка и состояние его здоровья. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, цели и мотивы преступлений, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступлений, между тем суд учитывает и его роль в совершении группового преступления.

Таким образом, суд считает, возможным назначить наказание ФИО4 по преступлению п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность исключительных основания для применения данных норм закона.

При выборе исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ и избирает подсудимому для отбытия наказания колонию поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на сто двадцать часов и по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить ФИО4 по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ после вступления данного приговора в законную силу обязать осужденного незамедлительно явиться в филиал по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенному в г. Сочи по <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в котором с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение, которого, осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. После чего, ФИО4 необходимо самостоятельно проследовать для отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства.

Разъяснить осужденному, что обеспечение продуктами питания или деньгами на время следования к месту отбывания наказания производится за счет территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством РФ, срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию - поселение, при этом время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осуждённому, что в случае уклонения от получения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и может быть задержан на 48 часов, при этом срок задержания может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ может принять решение о заключении осужденного под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75-76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания осужденного.

После вступления приговора в законную силу обязать территориальный отдел уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осуждённому, осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление для отбывания наказания в колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после прибытия осуждения к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

видеозапись от 06.12.2017 года и видеозапись от 23.12.2017 года - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий