Решение № 2-308/2017 2-308/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-308/2017

Дело № 2-308/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «04» августа 2017 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.

при секретаре Купцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в размере 108223 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3364 рубля 46 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 августа 2014 года между АО «ГСК «Югория» в качестве страховщика и Г.Н.Ф. в качестве страхователя был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полис №***), в соответствии с условиями которого страховщиком были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с утратой, повреждениями и уничтожением транспортного средства "***" с государственным регистрационным знаком №***.

Страховая сумма по указанному договору страхования (договору КАСКО) составляет 900000 рублей, страховая премия – 45100 рублей, период страхования – с "ххх" по "ххх".

В период действия договора страхования, "ххх", в результате нарушения п.п. 8.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля "***" (государственный регистрационный знак №***) – ответчиком ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобиль страхователя под управлением водителя Г.Н.Ф. получил механические повреждения.

Обстоятельства произошедшего подтверждаются: справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

Произошедшее событие было признано страховым случаем. На основании заявления о выплате страхового возмещения от "ххх", акта осмотра транспортного средства от "ххх", заказа-наряда на работы, акта об оказании услуг от "ххх", страхового акта от "ххх" АО «ГСК «Югория» перечислило страховое возмещение в размере 148223 рубля, что подтверждается платежным поручением №*** от "ххх".

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30 января 2013 года Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, при разрешении споров по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, следует применять срок исковой давности, установленный нормативными актами, регулирующими отношения между страхователем и ответственным за причиненный ему ущерб лицом.

Поскольку суброгация является одним из видов замены кредитора в обязательстве, в силу ст.387 ГК РФ срок исковой давности для страховщика, который произвел страховую выплату в счет возмещения причиненного ущерба, исчисляется с момента наступления страхового случая.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», перемена лиц в обязательстве (ст.201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

С учетом изложенного, установленный трехгодичный срок исковой давности по ДТП, произошедшему "ххх", на момент подачи искового заявления не истек.

В соответствии п.б ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей.

Согласно материалам административного дела, а именно справки о ДТП, рассматриваемое ДТП произошло с участием трех транспортных средств, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» возместило убытки в порядке суброгации в пользу АО «ГСК «Югория» в размере 40000 рублей по причине перечисления оставшейся суммы лимита в СК второго потерпевшего.

Расчет цены иска:

148223 рубля - выплаченная истцом сумма страхового возмещения;

40000 рублей - возмещенная истцу сумма в порядке суброгации страховой компанией виновника ДТП;

Цена иска составляет: 148223 рубля – 40000 рублей = 108223 рубля.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика в порядке суброгации убытки в размере 108223 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины - 3364 рубля 46 копеек.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, назначенное на 04 августа 2017 года, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.29).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца АО «ГСК «Югория» в соответствии со ст.167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования, заявленные АО «ГСК «Югория», признала в полном объеме, подтвердила изложенные истцом в обоснование иска доводы. Согласна на взыскание с неё в пользу АО «ГСК «Югория» убытков в размере 108223 рубля в порядке суброгации, а также на взыскание с неё в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3364 рубля 46 копеек.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

Исходя из ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных АО «ГСК «Югория» исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком ФИО1 возможно в силу того, что это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком ФИО1.

2. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженки *** ***, в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в порядке суброгации убытки в размере 108223 (сто восемь тысяч двести двадцать три) рубля.

3. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженки *** ***, в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3364 (три тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

"***"

Судья Н.В. Долгих

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-308/2017 Ленинск-Кузнецкого районного суда, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.