Решение № 2-218/2018 2-218/2018~М-221/2018 М-221/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-218/2018

Дело № 2-218/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Змиёвка 23 ноября 2018 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Банка «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В исковом заявлении указано, что 24.04.2015г. между Банком «Церих» (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 52863 руб. 33 коп. на потребительские цели. За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты в размере: <данные изъяты>% с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей – 24. Периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО2 должным образом исполнять перестала. За ответчиком числится неоднократная просрочка платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 по договору составляет 69110 руб. 07 коп., из которых 38286 руб. 82 коп.- основной долг; 22232 руб. 52 коп.- задолженность по процентам; 1808 руб. 93 коп. - пени на сумму непогашенного основного долга; 6781 руб. 80 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Просил расторгнуть договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком «Церих» (ЗАО) и ФИО2, взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 69110 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2273 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом. Представил письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявил, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что ФИО2 задолженность по кредиту погашена в полном объеме, документы об оплате не сохранились. В удовлетворении иска просила отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 28).

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 52863 руб. 33 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

Согласно индивидуальным условиям договора за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты в размере: 347,64% с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, 28% годовых с 14.05.2015г. по 27.04.2017г. Количество платежей – 24. Периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Предоставление кредита предполагалось не позднее 10 рабочих дней с момента подписания договора на банковский счет заемщика (п. 20 кредитного договора).

Банком-кредитором были исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, что подтверждается выпиской лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-53).

В соответствии с пунктами 4.5.1.1 и 4.5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО), заемщик принял на себя обязательства соблюдать условия договора потребительского кредита, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям пункта 6 договора, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в котором указываются все суммы и даты платежей, и который является неотъемлемой частью договора.

В пункте 7 договора предусмотрено, что заемщик вправе внести платеж за расчетный период до наступления даты платежа по графику, при этом заемщик не считается нарушившим срок исполнения обязательств по договору, если в следующем расчетном периоде у заемщика отсутствует просроченная задолженность по основному долгу.

При этом заемщик ФИО2 была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО), согласилась с ними и обязалась их исполнять.

Также при заключении стороны договора подтвердили, что индивидуальные условия договора ими согласованы.

В частности, согласно п.8.1 договора исполнение обязательств заемщиком по договору (в том числе возврат суммы кредита, уплата процентов, штрафной неустойки) может осуществляться заемщиком, как в наличном, так и безналичном порядке. Реквизиты для исполнения обязательств по договору в безналичном порядке через любое подразделение любой кредитной организации (по месту нахождения заемщика), адреса касс банка, осуществляющих прием наличных платежей (по месту нахождения заемщика), а также адреса касс банковского платежного агента (в том числе по месту нахождения заемщика) указываются в Приложении № к настоящему договору.

Ответчик ФИО2 была ознакомлена с графиком платежей и реквизитами для исполнения обязательств по договору (Приложение № и Приложение № к кредитному договору). Данные обстоятельства подтверждаются подписями ответчика в указанных документах.

Кроме того, согласно п.16 договора предусмотрено, что уведомление об изменении условий договора потребительского кредитования осуществляется путем вручения заемщику или его уполномоченному представителю уведомления с соответствующей информацией, при его обращении в офис банка или к представителю банка, действующему по доверенности, либо путем направления указанной информации по любым почтовым адресам, адресам электронной почты, указанным заемщиком в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

По делу также установлено, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ЗАО Банк «Церих» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 конкурсным управляющим Банка «Церих» (ЗАО) было направлено уведомление, в котором указано, что платежи необходимо вносить не через ООО МФО «РФЗ», а непосредственно в банк.

Согласно представленному истцом расчету долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчику начислена задолженность в размере 69110 руб. 07 коп., из которых 38286 руб. 82 коп. - основной долг; 22232 руб. 52 коп.- задолженность по процентам; 1808 руб. 93 коп.- пени на сумму непогашенного основного долга, 6781 руб. 80 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Поскольку согласно расчету задолженности платежи от ФИО2 поступали до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и ответчиком не представлен контррасчет задолженности, суд принимает расчет задолженности истца, как верный.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 69110 рублей 07 копеек.

Рассматривая вопрос о расторжении договора потребительского кредита, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Установив существенное нарушение заемщиком ФИО2 условий кредитного договора, суд, в соответствии со статьями 309, 310, 363, пунктом 2 статьи 450, статьей 819, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Банком «Церих» (ЗАО) и ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств погашения ФИО2 задолженности по договору в полном объеме и отсутствия кредитных обязательств.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 2273 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком «Церих» (ЗАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 69110 (шестьдесят девять тысяч сто десять) рублей 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2273 (две тысячи двести семьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.В. Воловикова