Решение № 2-824/2020 2-824/2020~М-844/2020 М-844/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-824/2020

Дело № 2-824/2020

УИД 28RS0015-01-2020-001228-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обосновании иска следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (далее - Банк или Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № на сумму кредита 710 000,00 руб. под 19,00% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Дата выхода Заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 719 046,71 рублей, в том числе: по основному долгу - 649 829,43 рублей, по процентам - 69 217,28 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 046, 71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 390, 47 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела надлежаще уведомлен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с лицензией №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК предоставлено право на осуществление банковских операций.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит на сумму 710 000,00 руб. под 19,00% годовых, количество платежей по кредиту 60, размер каждого платежа, за исключением последнего – 18 433,24 рубля, последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредиты и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. Дата полного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с условиями кредитования, осознанно их понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности заемщика.

В соответствии п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение заемщиком обязательств по договору происходит путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Обязательство Банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено, денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Последний платеж по кредитному договору был произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 обязанности по возврату полученной денежной суммы по кредиту возникла просрочка уплаты основного долга и процентов и начисленных, но не уплаченных процентов. Дата выхода ФИО2 на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 719 046,71 рублей, в том числе: по основному долгу - 649 829,43 рублей, по процентам - 69 217,28 рублей.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что соответствующее требование о досрочном возврате кредита ответчикам банком направлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК направлено ФИО1 требование о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 предложено в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии возвратить банку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 616 877,57 рублей, проценты на основной долг – 9 607,11 рублей, просроченный основной долг – 32 951,86 рубль, просроченные проценты – 38 747, 81 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 296, 46 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита – 2 664, 39 рубля. Сумма долга по кредиту в установленный срок не погашена.

Судом осуществлена проверка расчета, представленного банком.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, расчет суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, осуществленный истцом, судом признается правильным.

Ответчиком ФИО1 не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих предоставленные истцом расчеты, наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и истцом, а у суда не имеется оснований сомневаться в правильности и достоверности предоставленных ПАО РОСБАНК доказательств.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом осуществлен истцом верно.

Ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Рассматривая требование банка о взыскании в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 719 046,71 рублей, в том числе: по основному долгу - 649 829,43 рублей, по процентам - 69 217,28 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Райчихинский городской суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 390, 47 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 390,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 046, 71 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 390, 47 рублей, а всего взыскать 729 437 (семьсот двадцать девять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

.
.

Судья Райчихинского городского суда О.В. Грачева