Определение № 2-11/2017 2-11/2017(2-1144/2016;)~М-1315/2016 2-1144/2016 М-1315/2016 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-11/2017

Дело № 2-11/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2017 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Холовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Великолукский локомотивовагоноремонтный завод» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЛВРЗ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы, затраченной на восстановительный ремонт принадлежащего истцу автомобиля «Мерседес Бенц Спринтер Классик 311 CDI», государственный регистрационный знак ***, поврежденного в результате ДТП, в размере 92000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5646,14 руб.

В обоснование иска указано, что 26.01.2016 по адресу: г. Великие Луки, <...> произошло ДТП с участием автомобиля «Опель-Астра», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес Бенц Спринтер Классик 311 CDI», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего истцу. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Истцом с АО «СОГАЗ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ № ***).

Согласно экспертному заключению ООО <...> от 09.03.2016 размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 415504,27 руб.

18.03.2016 ООО «ВЛВРЗ» обратилось в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Между истцом и ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» заключен договор № *** от 06.03.2016 о техническом обслуживании и ремонте автомобилей, предметом которого является выполнение работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей марки «Мерседес Бенц», продаже запасных частей к автомобилям заказчика. Работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, продажа запасных частей производятся в специализированной СТО исполнителя.

Согласно счету-фактуре от 12.04.2016 ремонт и техническое обслуживание вышеуказанного автомобиля истца составил 492000 руб., выставленный счет истцом оплачен. Работы по договору приняты по акту выполненных работ от 12.04.2016, стороны по качеству и срокам выполнения работ претензий друг к другу не имеют.

Определением Великолукского городского суда Псковской области от 29.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»).

Представитель ООО «ВЛВРЗ» ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от иска, в котором просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд в порядке ст. 173 ГПК РФ принимает отказ ООО «ВЛВРЗ» от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Великолукский локомотивовагоноремонтный завод» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Великолукский локомотивовагоноремонтный завод» к ФИО1 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: Граненков Н.Е.