Приговор № 1-295/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-295/2021

Дело № 1-295/2021


П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Бобыревой Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Комарова С.Н., представившего удостоверение *** и ордер ***

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре – Гришковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника УМВД РФ по городу Барнаулу от 08 февраля 2017 г. *** л/с Потерпевший №1 с 01 февраля 2017 г. назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции по Индустриальному району УМВД (далее по тексту – ОП или Отдел полиции). В соответствии со ст.ст. 1 - 4, 6, 12, 13, 18 - 22 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12, 31 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ; п.п. 11 - 13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21 декабря 2016 г. № 699; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 14.04.2017 начальником УМВД, Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц, составлять протоколы об административных правонарушениях в отношении лиц, подвергнутых административному задержанию; защищать, обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, доставленных в дежурную часть отдела полиции; в течение дежурных суток принимать, регистрировать поступившие в дежурную часть отдела полиции лично от граждан или по телефону заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях и обеспечивать своевременное реагирование на них; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов внутренних дел. Тем самым, обладая в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, Потерпевший №1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

В соответствии с графиком выхода на службу сотрудников дежурной части отдела полиции на декабрь 2020 года и тетради для записей оперативного дежурного ОП на 29 декабря 2020 г., Потерпевший №1 в период времени с 08.00 часов 29 декабря 2020 г. до 08.00 часов 30 декабря 2020 г. находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия в помещении дежурной части ОП, расположенном адресу: <...>. Около 23.00 часов 29 декабря 2020 г. в указанное помещение дежурной части отдела полиции для разбирательства по сообщению о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, был доставлен находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, которого при тех же обстоятельствах в целях последующего водворения в специальное помещение для лиц, подвергнутых административному задержанию, стал досматривать, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1 При этом, ФИО1 был недоволен этими действиями Потерпевший №1, в связи с чем вел себя агрессивно, а последний потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение.

В связи с указанным, в период времени с 23.00 часов до 23.55 часов того же дня, ФИО1, в помещении дежурной части отдела полиции по адресу: <...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных описанными выше законными действиями последнего, а также его принадлежности к службе в органах внутренних дел, имея преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти Потерпевший №1, и желая их наступления, приблизился к последнему, после чего с силой нанес не менее одного удара кистью своей руки в область шеи Потерпевший №1, причинив потерпевшему своими действиями физическую боль.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, дачи последовательных признательных показаний по делу; принятие мер, направленных на заглаживание причиненного вреда, в виде принесения извинений потерпевшему, который их принял; состояние здоровья его и его близких родственников, оказание им помощи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. Не имеется оснований для признания отягчающим обстоятельством состояния опьянения на основании требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как, хотя это указано в обвинении, но не установлено, что причиной совершения им данного преступления послужило состояние опьянения, кроме того, такое состояние учитывалось при привлечении ФИО1 за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при совершении которого он и был задержан.

Подсудимый не судим; проживает с супругой, неофициально работает прорабом на стройке, участковым характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и по месту работы в ООО «***» – положительно, имеет почетную грамоту от главы администрации *** района Алтайского края и благодарственное письмо от генерального директора ООО «***», на учете у нарколога и психиатра не состоит, что учитывается в качестве характеристики личности ФИО1

При назначении вида и размера наказания ФИО1 на основании ст. ст. 46, 60, 61 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, против порядка управления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих видов наказаний, поэтому ему назначается наказание в виде штрафа, которого достаточно для исправления осужденного. С учетом имущественного положения ФИО1, наличия у него достаточного дохода, в связи с чем он имеет возможность оплатить штраф в размерах, установленных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, оснований для назначения более строгих наказаний не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 освобождается от оплаты процессуальных издержек.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство: хранящийся в материалах дела DVD-диск с видеозаписью, следует хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату наказания в виде штрафа произвести по следующим реквизитам:

Банк получателя: отделение Барнаул, г. Барнаул, получатель: Следственное управление Следственного комитета РФ по Алтайскому краю, ИНН <***>, р/с <***>, БИК 040173001, КПП 222401001, лицевой счет: <***> в УФК по Алтайскому краю.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

На основании ст. 81-82 УПК РФ приобщенные к делу вещественные доказательства: приобщенный к делу диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-295/2021

УИД 22RS0065-01-2021-000102-49

3