Постановление № 1-404/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-404/2018

Дело №1-404/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при секретаре Щербаковой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Владивостока Кузьменко А.С., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Сутуло П.О., представившего <данные изъяты> рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ФИО1<данные изъяты> незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, <данные изъяты> наркотическое средство, включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от <дата>, <данные изъяты> что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, которое взял в левую руку и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил <данные изъяты> когда был задержан сотрудником полиции, <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами дела в ходе дознания, проведенного с согласия обвиняемого и защиты в сокращенной форме, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Аналогичное ходатайство заявлено его защитником.

В судебном заседании обвиняемый поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, указав, что преступление совершил впервые, явился с повинной, раскаялся в содеянном, вину признал в полном объеме, в ходе дознания, проведенного по его ходатайству в сокращенной форме, давал правдивые показания, способствовал раскрытию преступления, оказал помощь детям, за что имеет благодарственное письмо, и перестал быть общественно опасным. До прекращения уголовного дела ФИО1 были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Защитник – адвокат Сутуло П.В., поддержал заявленное ФИО1 ходатайство, просил также прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием, пояснив, что данное преступление тот совершил впервые, раскаялся в содеянном, вину в предъявленном обвинении признал и признает в полном объеме, в ходе дознания, проведенного по его ходатайству в сокращенной форме, давал правдивые показания, способствовал раскрытию преступления, оказал помощь детям, за что имеет благодарственное письмо, судимость может сказаться на <данные изъяты> он перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав характеризующий обвиняемого материал и представленные в судебное заседание доказательства,суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Действующие законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении категорий уголовных дел, где прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является невозможным. Данный институт уголовного судопроизводства регулируется непосредственно ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Часть 1 статьи 75 УК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В данном случае все условия для этого соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 <данные изъяты> согласился с предъявленным обвинением, явился с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> своим поведением в ходе дознания, проведенного по его ходатайству в сокращенной форме, способствовал быстрому и своевременному расследованию преступления, загладил вред, причиненный преступлением, оказал благотворительную помощь детям <данные изъяты> за что имеет благодарственное письмо от администрации учреждения, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, следовательно, имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, для освобождения его от уголовной ответственности. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 28 УПК РФ уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается, с учетом ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья О.В. Олесик