Приговор № 1-55/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-55/2023

24RS0011-01-2023-000137-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 06 июля 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Гузовой С.М.,

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Дзержинского района Салониной Т.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» - Солдатенко В.М., представившего удостоверение № 1026 и ордер № 062958,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-55/2023 в отношении ФИО1, судимого:

- 13.11.2019 года Дзержинским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года;

- 24.03.2021 года Дзержинским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Дзержинского районного суда от 13.11.2019 года, всего к отбытию 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении. Освобожден 01.07.2022 года, условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 3 дня, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В середине апреля 2019 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, проживающий по адресу: …, находясь в гараже, расположенном на усадьбе дома по указанному выше адресу, обнаружил в сундуке, принадлежащее его деду - …, умершему … году, огнестрельное оружие, которое является обрезом гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18 28 калибра. Незамедлительно, у ФИО1, находящегося в указанное время, в указанном месте, как память умершему деду, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, которое является обрезом гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18 28 калибра.

После чего, реализуя задуманное, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота оружия и создания условий для совершения других тяжких преступлений, ФИО1, в нарушение требований Федерального закона № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (ред. От 26.04.2022), запрещающих приобретение и хранение оружия и боеприпасов без лицензии органов внутренних дел РФ, действуя умышленно и целенаправленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ- 18 28 калибра, который принес в дом по месту своего проживания по адресу: …, где стал незаконно хранить до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

25.01.2023 года в период времени с 16 часов 12 минут до 17 часов 22 минут, незаконно хранящееся ФИО1 огнестрельное оружие, которое является обрезом гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ- 18 28 калибра, было обнаружено и изъято сотрудниками ОУР МО МВД России «…» в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ….

Согласно заключению эксперта № 85 от 09.02.2023 года, представленное на исследование оружие с номерными обозначениями на цевье «8066 ЖГ», на рычаге запирания затвора «П 69867» и подствольном крюке «8066 Ж» относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, переделанного путем укорачивания ствола охотничьего ружья модели ИЖ-18 28 калибра производства Ижевского машиностроительного завода и для производства выстрелов пригодно.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, пояснил, он фактически с 2018 года проживает по адресу: …, с четырьмя несовершеннолетними детьми (16 лет, 14 лет, 6 лет и 4 года), которых воспитывает самостоятельно. Дом по адресу: … ранее принадлежал родителям его умершего отца, а именно дедушке и бабушке: …, который умер в … году, …, которая умерла в 2019 года. После смерти, дом по указанному адресу перешел ему в наследство. После смерти бабушки, он стал наводить порядок в ограде и в хозпостройках, а именно разбирать и выкидывать старые и не нужные вещи. Так, в середине апреля 2019 года, когда уже потеплело, но в какой именно день и число, он не помнит, в дневное время, он зашел в гараж, где также стал разбирать старые вещи. В гараже стоял старый сундук, в котором он обнаружил обрез, изготовленный из охотничьего гладкоствольного огнестрельного ружья ИЖ-18 28 калибра. Он проверил обрез, заряжен не был. Решил обрез оставить себе в память о деде, почистил его и спрятал на верхнюю полку шкафа стоящего в зале в доме, который лежал там до обнаружения его сотрудниками полиции, то есть до 25 января 2023 года. 25.01.2023 года он с детьми … и …, находились дома по адресу: …, около 16 часов к нему домой приехали сотрудники полиции. Предъявив служебные удостоверения, сотрудники полиции в присутствии двух понятых, с разъяснением ему его прав и обязанностей, сообщили, что на основании постановления Дзержинского районного суда, получено разрешение о проведении у него по месту жительства обследования на наличие незаконно хранящихся у него дома огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств. При этом, сотрудники полиции сначала предложили ему добровольно выдать указанные незаконно хранящиеся предметы, но он пояснил, что ничего нет, так как сразу растерялся и не вспомнил, что у него есть обрез. После чего, с участием его и понятых, с сотрудниками полиции прошли к нему в дом, где сотрудники полиции стали обследовать помещение дома, в результате которого, на верхней полке шкафа, стоящего в зале, был обнаружен спрятанный им в 2019 году обрез огнестрельного оружия ИЖ-18 28 калибра с маркировкой …. Данный обрез был изъят, опечатан. После проведения обследования и изъятия указанных предметов, они вместе с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции …, где с него по существу было отобрано объяснение. Кто осуществил переделку данного ружья, не знает.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «…». В МО МВД России «…» поступила оперативная информация в отношении ФИО1, … г.р., проживающего по адресу: …, о том, что тот по месту своего проживания незаконно хранит огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, похищенные у неизвестного. В связи с этим, в целях проверки сведений о совершенном тяжком преступлении, в ОУР было заведено дело оперативного учета, и на основании п. 4 ч.1 и 3 ст. 6,7 Закона РФ «Об ОРД», было вынесено ходатайство перед Дзержинским районным судом о проведении обследования зданий и сооружений, которое 25 января 2023 года Дзержинским районным судом было утверждено. В этот же день, 25.01.2023 года для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были приглашены двое граждан в качестве представителей общественности, с которыми около 16 часов они проехали на адрес: … по месту проживания ФИО1 По прибытию на место, к ним вышел ФИО1, которому, в присутствии приглашенных представителей общественности было сообщено, что получено постановление Дзержинского районного суда от 25.01.2023 года на проведение у последнего дома оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего, с разрешения ФИО1 они все проследовали в дом к последнему, где ФИО1 было предъявлено постановление суда о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 ознакомившись с данным постановлением, расписался в нем. После чего, ФИО1, а также представителям общественности, были разъяснены их права присутствовать при всех действиях, проводимых при обследовании и делать заявления, и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обследования. Также указанным лицам были разъяснены положения ст. 25 и ст. 51 Конституции РФ. Затем, перед началом проведения обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать, незаконно хранящиеся у него огнестрельные оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и другие предметы, запрещенные в обороте на территории РФ. На что. ФИО1 пояснил, что у того ничего незаконного нет. На повторный вопрос о выдаче огнестрельного оружия, ФИО1 повторно ответил об отсутствии какого-либо оружия. После чего, в присутствии представителей общественности и ФИО1, стали проводить обследование во всех комнатах. В результате обследования зала, в частности осмотра плательного шкафа, стоящего в углу, на верхней полке внутри было обнаружено огнестрельное оружие «обрез» ружья ИЖ-18 28 калибра с маркировочным обозначением «…». На вопрос ФИО1, откуда появился данный «обрез», последний конкретно пояснить ничего не мог. Затем, при проведении дальнейшего обследования помещений в доме, ФИО1 инициативно показал наличие у того патронов калибра 410 в количестве 5 штук, которые хранились в коробке в верхнем шкафу стенки-горки в зале, а также предоставил пневматический пистолет марки «МР-654К». Обнаруженный и изъятый в ходе обследования каждый из предметов, был упакован в отдельный пакет, опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями ФИО1, представителями общественности и сотрудником полиции. После проведения обследования был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены ФИО1, и представители общественности, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. По факту обнаружения у ФИО1 по месту жительства последнего незаконно хранящего огнестрельного оружия «обрез» в дежурную часть было сделано сообщение. В ходе выяснения обстоятельств обнаруженного у ФИО1 в доме огнестрельного оружия «обрез», последний при даче объяснения пояснил, что нашел его в гараже дома в 2019 году, где ранее проживал умерший его дед, которому и принадлежал данный «обрез». Изъятые огнестрельное оружие «обрез» ружья ИЖ-18 28 калибра с маркировочным обозначением «…», патроны 410 калибра, пневматический пистолет марки «МР-654К» в этот же день, 25.01.2023 года на основании постановления о назначении баллистической экспертизы были направлены в ЭКО МО МВД России «…». По результатам заключения № 85 от 09.02.2023 года, представленное на исследование оружие с номерным обозначением «…» относится к категории самодельного охотничьего ружья модели ИЖ-18 28 калибра производства Ижевского машиностроительного завода и для производства выстрелов пригодно. Пять представленных патронов, являются охотничьими патронами центрального боя 410 калибра для огнестрельного гладкоствольного оружия соответствующего калибра и изготовлены промышленным способом. Представленный пистолет является пневматическим газобаллонным пистолетом марки «МР-654К» калибра 4,5 мм производства Ижевского механического завода и в соответствии со ст. 1,2 ФЗ «Об оружии» к категории огнестрельного оружия не относится. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также руководствуясь ст. 11 ФЗ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», материал проверки был направлен в ГД МВД России «Дзержинский» для принятия решения о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела.

Показаниями свидетеля …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он работает в должности ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «…». В МО МВД России «…» поступила оперативная информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: …, о том, что тот по месту своего проживания незаконно хранит огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, похищенные у неизвестного. В связи с этим, в целях проверки сведений о совершенном тяжком преступлении, в ОУР было заведено дело оперативного учета, и на основании п. 4 ч.1 и 3 ст. 6,7 Закона РФ «Об ОРД», было вынесено ходатайство перед Дзержинским районным судом о проведении обследования зданий и сооружений, которое 25 января 2023 года Дзержинским районным судом было утверждено. В этот же день, 25.01.2023 года для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были приглашены двое граждан в качестве представителей общественности, с которыми около 16 часов они проехали на адрес: … по месту проживания ФИО1 По прибытию на место, к ним вышел ФИО1, которому, в присутствии приглашенных представителей общественности было сообщено, что получено постановление Дзержинского районного суда от 25.01.2023 года на проведение у последнего дома оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего, с разрешения ФИО1 они все проследовали в дом к последнему, где ФИО1 было предъявлено постановление суда о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 ознакомившись с данным постановлением, расписался в нем. После чего, ФИО1, а также представителям общественности, были разъяснены их права присутствовать при всех действиях, проводимых при обследовании и делать заявления, и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обследования. Также указанным лицам были разъяснены положения ст. 25 и ст. 51 Конституции РФ. Затем, перед началом проведения обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать, незаконно хранящиеся у того огнестрельные оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и другие предметы, запрещенные в обороте на территории РФ. На что ФИО1 пояснил, что у того ничего незаконного нет. На повторный вопрос о выдаче огнестрельного оружия, ФИО1 повторно ответил об отсутствии какого-либо оружия. После чего, в присутствии представителей общественности и ФИО1, стали проводить обследование во всех комнатах. В результате обследования зала, в частности осмотра плательного шкафа, стоящего в углу, на верхней полке внутри было обнаружено огнестрельное оружие «обрез» ружья ИЖ-18 28 калибра с маркировочным обозначением «…». На вопрос гр. ФИО1, откуда появился данный «обрез», последний конкретно пояснить ничего не мог. Затем, при проведении дальнейшего обследования помещений в доме, ФИО1 инициативно показал наличие у того патронов калибра 410 в количестве 5 штук, которые хранились в коробке в верхнем шкафу стенки-горки в зале, а также предоставил пневматический пистолет марки «МР-654К». Обнаруженный и изъятый в ходе обследования каждый из предметов, был упакован в отдельный пакет, опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями ФИО1, представителями общественности и сотрудником полиции. После проведения обследования был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены ФИО1, и представители общественности, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. По факту обнаружения у ФИО1 по месту жительства последнего незаконно хранящего огнестрельного оружия «обрез» в дежурную часть было сделано сообщение. В ходе выяснения обстоятельств обнаруженного у ФИО1 в доме огнестрельного оружия «обрез», последний при даче объяснения пояснил, что нашел его в гараже дома в 2019 году, где ранее проживал умерший его дед, которому и принадлежал данный «обрез». Изъятые огнестрельное оружие «обрез» ружья ИЖ-18 28 калибра с маркировочным обозначением «…», патроны 410 калибра, пневматический пистолет марки «МР-654К» в этот же день, 25.01.2023 года на основании постановления о назначении баллистической экспертизы были направлены в ЭКО МО МВД России «…». По результатам заключения № 85 от 09.02.2023 года, представленное на исследование оружие с номерным обозначением «…» относится к категории самодельного охотничьего ружья модели ИЖ-18 28 калибра производства Ижевского машиностроительного завода и для производства выстрелов пригодно. Пять представленных патронов, являются охотничьими патронами центрального боя 410 калибра для огнестрельного гладкоствольного оружия соответствующего калибра и изготовлены промышленным способом. Представленный пистолет является пневматическим газобаллонным пистолетом марки «МР-654К» калибра 4,5 мм производства Ижевского механического завода и в соответствии со ст. 1,2 ФЗ «Об оружии» к категории огнестрельного оружия не относится. В связи с тем, что в действиях гр. ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также руководствуясь ст. 11 ФЗ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», материал проверки был направлен в ГД МВД России «…» для принятия решения о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела.

Показаниями свидетеля …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что согласно которым, 25.01.2023 года после 15 часов к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Также для участия в данном мероприятии была приглашена еще одна женщина. После чего, с сотрудниками полиции на служебном автомобиле они проехали из …, где подъехали к дому по адресу: …, в котором как стало известно проживает ФИО1. Когда подъехали к указанному адресу, к нам вышел ФИО1 В присутствии ее и второго представителя общественности, сотрудники полиции сообщили ФИО1 о получении постановления Дзержинского районного суда о проведении по месту жительства последнего оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств». Пройдя в дом к ФИО1, тот в присутствии них ознакомился с данным постановлением, а затем расписался в нем. После чего, ФИО1, а также ей и второму представителю общественности, были разъяснены их права присутствовать при всех действиях, проводимых при обследовании и делать заявления, и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обследования. Также были разъяснены положения ст. 25 и ст. 51 Конституции РФ. Затем, перед началом проведения обследования сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать, незаконно хранящиеся у того огнестрельные оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и другие предметы, запрещенные в обороте на территории РФ. На что ФИО1 пояснил, что у того ничего незаконного нет. На повторный вопрос о выдаче огнестрельного оружия, ФИО1 повторно ответил об отсутствии какого-либо оружия. После чего, сотрудники полиции в присутствии их и ФИО1 стали проводить обследование во всех комнатах дома. В результате обследования зала, в частности осмотра плательного шкафа, стоящего в углу, на верхней полке внутри было обнаружено огнестрельное оружие «обрез» ружья ИЖ-18 28 калибра с маркировочным обозначением «…». На вопрос сотрудников полиции ФИО1, откуда появился данный «обрез», последний пояснить конкретно ничего не мог. Затем, при проведении дальнейшего обследования помещений в доме, ФИО1 инициативно показал наличие у того патронов калибра 410 в количестве 5 штук, которые хранились в коробке в верхнем шкафу стенки- горки в зале, а также предоставил пневматический пистолет марки «МР- 654К». Обнаруженный и изъятый в ходе обследования каждый из предметов, был упакован в отдельный пакет, опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями ФИО1, ею, вторым представителем общественности и сотрудником полиции. После проведения обследования был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены ФИО1, она, второй представитель общественности, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля …, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что 25.01.2023 года после 15 часов к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Также для участия была приглашена еще одна девушка. После чего, с сотрудниками полиции на служебном автомобиле они проехали из …, где подъехали к дому по адресу: …, в котором как стало известно проживает ФИО1 Когда подъехали к указанному адресу, к ним вышел ФИО1 В присутствии ее и второго представителя общественности, сотрудники полиции сообщили ФИО1 о получении постановления Дзержинского районного суда о проведении по месту жительства последнего оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств». Пройдя в дом к ФИО1, тот в присутствии них ознакомился с данным постановлением, расписался в нем. После чего, ФИО1, а также ей и второму представителю общественности, были разъяснены их права присутствовать при всех действиях, проводимых при обследовании и делать заявления, и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обследования. Затем, перед началом проведения обследования сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать, незаконно хранящиеся у того огнестрельные оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и другие предметы, запрещенные в обороте на территории РФ. На что ФИО1 дважды пояснил, что у того ничего незаконного нет. После чего, сотрудники полиции в присутствии их и ФИО1 стали проводить обследование во всех комнатах дома. В результате обследования зала, в частности осмотра плательного шкафа, стоящего в углу, на верхней полке внутри было обнаружено огнестрельное оружие «обрез» ружья ИЖ-18 28 калибра с маркировочным обозначением «…». Обнаруженное в ходе обследования было упаковано в отдельный пакет, опечатано, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями ФИО1, ею, вторым представителем общественности и сотрудником полиции. После проведения обследования был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены ФИО1, она, второй представитель общественности, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля …, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что она проживает по адресу: …. Ее сын ФИО1 проживает … с четырьмя несовершеннолетними детьми. Может пояснить, что данный дом ранее принадлежал … и … - деду с бабкой ФИО1 После их смерти, ФИО1 в 2019 году заселился в данный дом и проживает там до настоящего времени. Оружие она в доме не видела, поэтому поводу ничего пояснить не может. Со слов ФИО1, огнестрельное оружие «обрез» сын нашел в гараже в 2019 году, когда убирался там и, как она поняла, что данный «обрез» остался от деда ….

Показаниями свидетеля …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что по адресу: … он проживает с сожительницей ФИО2 с 2022 года. Данный дом принадлежит сыну … - ФИО1. Сам ФИО1 проживает с детьми по адресу: …. Со слов …, ранее данный дом принадлежал деду с бабкой ФИО1 В период с 2021 года по 2022 года в данном доме по … с … проживали они, так как сын ФИО1 на тот период был осужден и находился в местах лишения свободы, а за домом необходимо было присматривать. За период проживания им с … в доме по …, ни он, ни ФИО1 о наличии в доме какого-либо оружия и патронов вообще ничего не знали. Где хранилось у ФИО1 оружие и патроны, они также не знали, так как шкафом ФИО1, стоящего в зале, они фактически не пользовались, полки шкафа не проверяли и не смотрели. Узнали только в январе 2023 года от ФИО1, когда в доме ФИО1 в … сотрудниками полиции было проведение обследование, в ходе которого на полке в шкафу в зале были обнаружены и изъяты: огнестрельное оружие «обрез» от охотничьего ружья и патроны от охотничьего ружья 410 калибра. Откуда у ФИО1 появилось оружие и патроны, он не знает. Со слов ФИО1 лишь стало известно, что огнестрельное оружие «обрез» тот нашел в гараже в 2019 году, когда убирался там и, как он понял, что данный «обрез» остался от деда …, который ФИО1 решил оставить себе. По поводу патронов, ФИО1 ему ничего не рассказывал, поэтому откуда и когда в доме появились эти патроны, он не знает. Он лично охотой никогда не занимался, в наличии какого либо оружия и патронов у него никогда не было и нет. Более по данному поводу пояснить ничего не может.

Показаниями свидетеля …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он работает в должности инспектора тылового обеспечения в МО МВД России «…». 18.02.2023 года по рапорту ОУР МО МВД России «…» … по материалу проверки КУСП … от 25.01.2023 года в КХО МО МВД России «…» на хранение было передано оружие - самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, переделанное путем укорачивания ствола охотничьего ружья модели ИЖ-18 28 калибра № 8066 Ж. От органов дознания ему стало известно, что в производстве ГД МО МВД России «…» находится уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 по ст. 222 ч.1 УК РФ и, так как самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, переделанное путем укорачивания ствола охотничьего ружья модели ИЖ-18 28 калибра № … проходит по делу в качестве вещественного доказательства, готов его выдать добровольно.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что по адресу: … она проживает с отцом ФИО1, братьями …, …, …. Проживают в данном доме с 2019 года, когда дом остался отцу после смерти дедушки и бабушки отца. Ее мама … умерла в 2015 году, отец их воспитывает один. В 2021 году отца ФИО1 осудили и тот отбывал наказание в местах лишения свободы до июля 2022 года. За этот период она и ее брат … проживали в детском доме …. После освобождения из мест лишения свободы, отец их забрал к себе. Младшие братья … и … проживали на тот период со своей родной матерью в …. 25.01.2023 года она, брат Павел и отец находились дома по адресу: …, когда около 16 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых у них дома провели обследование на наличие незаконно хранящихся у отца дома огнестрельного оружия, в результате которого, на верхней полке шкафа, стоящего в зале, обнаружили огнестрельное оружие, какое именно, не знает, так как в марках оружия не разбирается, а также пневматический пистолет и патроны, в марках и калибре которых также не разбирается. Все изъятое было упаковано и опечатано. По поводу обнаруженных предметов пояснить особо ничего не может, может лишь сказать, что огнестрельное оружие и пистолет у отца она видела ранее. В части огнестрельного оружия ей отец рассказывал, что нашел его в 2019 году в гараже дома, в котором они сейчас проживают и что данное оружие осталось от деда отца. Более ей отец по этому поводу ничего не рассказывал. Патроны она увидела впервые, когда сотрудники полиции 25.01.2023 года их изъяли. Более по данному поводу пояснить ничего не может.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что по адресу: … края он проживает с отцом ФИО1, сестрой …, братьями …, …. Проживают в данном доме с 2019 года, когда дом остался отцу после смерти дедушки и бабушки отца. Его мама … умерла в 2015 году, отец их воспитывает один. В 2021 году отца ФИО1 осудили и тот отбывал наказание в местах лишения свободы до июля 2022 года. За этот период он и его сестра … проживали в детском доме …. После освобождения из мест лишения свободы, отец их забрал к себе. Младшие братья … и … проживали на тот период со своей родной матерью в …. Так, 25.01.2023 года он, сестра … и отец находились дома по адресу: …, когда около 16 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых у них дома провели обследование на наличие незаконно хранящихся у отца дома огнестрельного оружия, в результате которого, на верхней полке шкафа, стоящего в зале, обнаружили огнестрельное оружие «обрез», но марку оружия назвать не может, так как не разбирается, а также пневматический пистолет и патроны, калибр не видел, так как данные патроны увидел впервые в этот день. Все изъятое было упаковано и опечатано. По поводу обнаруженных предметов пояснить особо ничего не может, может лишь сказать, что огнестрельное оружие «обрез», со слов отца, тот нашел в гараже дома, где они сейчас проживают и что это оружие осталось отцу от его деда. Пистолет у отца он видел ранее, но откуда и когда у отца он появился, он не знает, отец ему ничего не рассказывал об этом. Более по данному поводу пояснить ничего не может.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ МО МВД России «…» от 20.02.2023 года «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому по адресу: … по месту жительства гр. ФИО1, было обнаружен и изъят «обрез» охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ 18 28 калибра (том 1 л.д. 6);

- копией постановления Дзержинского районного суда № 2п от 25.01.2023 года, согласно которого судом было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, по адресу: … (том 1 л.д. 7-8);

- рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «…» от 25.01.2023 года КУСП № 186 …, согласно которого, 25.01.2023 года в 16 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «…» поступило сообщение от ст. о/у ОУР … о том, что по адресу: … в ходе проведения ОРМ обнаружен обрез гладкоствольного охотничьего оружия (том 1 л.д. 9);

- протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 25.02.2023 года «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому по адресу: … по месту жительства ФИО1 на верхней полке в плательном шкафу в зале был обнаружен и изъят «обрез» охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ 18, 28 калибра, который ФИО1 незаконно хранил (том 1 л.д. 10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2023 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен гараж в ограде дома по адресу: …, в котором, как установлено, ФИО1 в 2019 году обнаружил «обрез» охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-18 28 калибра, который незаконно хранил у себя дома по указанному выше адресу (том 1 л.д. 17-24);

- заключением эксперта № 85 от 09 февраля 2023 года, согласно которой, представленное на исследование оружие с номерными обозначениями на цевье «…», на рычаге запирания затвора «…» и подствольном крюке «…» относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, переделанного путем укорачивания ствола охотничьего ружья модели ИЖ-18 28 калибра производства Ижевского машиностроительного завода и для производства выстрелов пригодно (том 1 л.д. 86-90);

- протоколом выемки от 01.03.2023 года, согласно которого в КХО МО МВД России «…» у инспектора тылового обеспечения МО МВД России «…» … было изъято самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, переделанное путем укорачивания ствола охотничьего ружья модели ИЖ-18 28 калибра производства Ижевского машиностроительного завода (том 1 л.д. 101-103);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2023 года, согласно которого было осмотрено самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие с номерными обозначениями на цевье «…», на рычаге запирания затвора «…», на подствольном крюке «…», переделанное путем укорачивания ствола охотничьего ружья модели ИЖ-18 28 калибра производства Ижевского машиностроительного завода (том 1 л.д. 104-108);

- вещественным доказательством - самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие с номерными обозначениями на цевье «…», на рычаге запирания затвора «…», на подствольном крюке «…», переделанное путем укорачивания ствола охотничьего ружья модели ИЖ-18 28 калибра производства Ижевского машиностроительного завода, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в себя по месту жительства по адресу: … (том 1 л.д. 109,110).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 236 от 10.03.2023 года, ФИО1, … года рождения, каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает …. Как показал анализ предоставленных материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства в указанный период времени у ФИО1 не наблюдалось, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, в его действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и других расстройств. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них соответствующие показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (том 1 л.д. 95-98).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ нашла свое подтверждение, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При этом суд принимает во внимание, что если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон. Поскольку деяние подсудимым начато в апреле 2019 года, а окончено 25.01.2023, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции, действующей на момент рассмотрения дела.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 236 от 10.03.2023 года, а также данных КГБУЗ «…», КПНД №1 не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения уголовного дела.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, трудоустроенного, имеющего постоянное место жительства, положительные характеристики по месту жительства, с места отбывния наказания, удовлетворительноу характеристику УУП ОУУПиПДН МО МВД России «…».

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие четверых несовершеннолетних детей, которых ФИО1 воспитывает самостоятельно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, его характер, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое, так как в судебном заседании не установлены обстоятельства существенно уменьшающие общественную опасность содеянного ФИО1.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление ФИО1, на его условия жизни, условия жизни его семьи и детей, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с тем, что назначение дополнительного наказания неудовлетворительно скажется на материальном положении семьи, где отцом воспитываются четверо несовершеннолетний детей, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также с возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований и для применения при назначении ФИО1 наказания, положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 24.03.2021 года.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в пятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный орган, ведающего исполнением наказания в Дзержинском районе Красноярского края.

Приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 24.03.2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гладкоствольное огнестрельное оружие - охотничье ружье модели ИЖ-18, 28 калибра, переделанное путем укорачивание ствола, хранящиеся в КХО МО МВД России «…» – передать в орган осуществляющий контроль за оборотом оружия, для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья: И.И. Бояркина

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 30 ноября 2023 года приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 06.07.2023 года изменить:

дополнить вводную часть указанием на то, что по приговору от 24.03.2021 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 25 дней;

исключить из описательно-мотивировочной части указания, о том, что ФИО1 создал условия для совершения других тяжких преступлений;

исключить из описательно-мотивировочной части как на доказательства виновности осужденного ФИО1 ссылку на показания свидетелей … и … в части содержания пояснений, данных ФИО1 в ходе досудебного производства об обстоятельствах совершения преступления;

учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

уточнить описательно-мотивировочную часть указанием об учёте на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличия у виновного 2 малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – наличие 2 несовершеннолетних детей; дополнить указание о применении ч.1 ст.62 УК РФ;

снизить с применением ст.64 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей назначенных судом в приговоре;

исключить из резолютивной части указание о передаче в орган осуществления контроля за оборотом оружия для уничтожения вещественного доказательства: охотничьего ружья модели ИЖ-18, 28 калибра, хранящегося в камере хранения оружия МО МВД России «…». Передать указанное вещественное доказательство в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для решения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.