Приговор № 1-82/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 09 июля 2019 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Н.Н. Рязановой, помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Е.С. Сухарева, подсудимого ФИО4, его защитника адвоката В.С. Селютина, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО3, проживающего с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном приказе мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающем его выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия сына, а так же, зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Еткульского РОСП УФССП России по Челябинской области в отношении него исполнительного производства №, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, когда он считался подвергнутым административному наказанию, вновь совершил аналогичное деяние, а именно не уплачивал без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Задолженность ФИО4 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 5 месяцев 24 дня, составляет 49631 рубль 05 копеек, общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 309428 рублей 71 копейка.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал частично. Пояснил, что в период с января 2019 года по апрель 2019 года он действительно не уплачивал алименты на содержание своего сына ФИО3, так как у него не было работы. Он обращался в организации ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИМЦ, но где-то не было вакансий, а где-то его не устроил размер предлагаемой заработной платы. Дохода в этот период у него не было. Однако, для того, чтобы выплатить алименты в декабре 2018 года он занял деньги у родственников, а именно 6000 рублей у мамы и 4 тысячи у сестры. В центр занятости населения он не обращался, так как так ему сказали, что необходима справка о заработной плате за последние 3 месяца, без такой справки ему бы переводили по 700 рублей в месяц, но этого не достаточно для алиментов и проживания.

Несмотря на частичное отрицание ФИО4 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебном заседании пояснила, что проживает с сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения по адресу: <адрес>. Ранее она проживала в браке с ФИО4. В 2015 году брак они расторгли, и она подала на алименты.

Согласно судебному приказу, ФИО4 обязан выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 части дохода ежемесячно. С сыном ФИО4 общается редко, примерно 1-2 раза в месяц. Иногда ФИО4 забирает сына к себе в гости, на день рождения сына дарит ему подарки. С 2016 года и по настоящее время ФИО4 алименты платил не каждый месяц и не в полном объеме. В 2017 году, когда ФИО4 работал в совхозе, алименты удерживались работодателем. В последнее время ФИО4 работал слесарем в ООО «<данные изъяты>», но потом уволился. В декабре 2018 года было поступление денежных средств в размере 8000 рублей, в январе 2019 года - 3500 рублей. В последнее время, а именно с января 2019 года денежные средства в счет алиментов от Музыченко не поступали, он ссылался на отсутствие работы. В настоящее время, насколько ей известно, ФИО4 трудоустроен, однако, алименты ей по-прежнему не выплачиваются.

Свидетель ФИО16 судебном заседании показала, что она работает судебным приставом-исполнителем Еткульского РОСП. В ее обязанности входит исполнение судебных и других решений, в частности исполнение алиментных обязательств. В настоящее время у нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3.

Согласно судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына. Исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО4 на содержание сына было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства, ФИО4 алименты не выплачивал, на работу не трудоустроился, в ЦЗН Еткульского района на учет не встал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на 30 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, ФИО4 алименты выплачивал незначительными суммами, несоразмерными с суммой образовавшейся задолженности и не каждый месяц. Предупреждения и требования ФИО4 игнорировал, никаких сведений о трудоустройстве либо постановке на учет в ЦЗН не предоставлял, алименты в пользу ФИО2 не выплачивал. Никаких сведений о нетрудоспособности, либо иных обстоятельствах препятствующих выплате алиментов, ФИО4 не представлял.

В случае, если должник не трудоустроен, задолженность по алиментам исчисляется исходя из суммы средней заработной платы на одного работника по Российской Федерации, согласно данным Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области.

Так, размер средней заработной платы по Российской Федерации с октября 2018 года и по настоящее время составляет 42 332 рубля, в связи с чем, ФИО4 ежемесячно должен был выплачивать алименты в размере 10583 рубля.

Ею ФИО17 был рассчитан долг по алиментам ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 5 месяцем 24 дня, а в денежном выражении - 49631 рубль 05 копеек.

В основу приговора суд кладет показания самого подсудимого, законного представителя потерпевшего ФИО2, а также свидетеля ФИО19, данные ими в ходе судебного заседания. Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных материалов дела.

Так, согласно рапорту судебного пристава-исполнителя Еткульского РОСП ФИО20 (л.д. 4) в рамках исполнительного производства установлено, что ФИО4 уклоняется от уплаты алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО4 алиментов в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына (копия постановления - л.д. 14-15).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Согласно справки о задолженности по алиментам ФИО4, задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49631 рубль 05 копеек (л.д.19).

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, его матерью является ФИО2, отцом - ФИО4 (л.д. 36).

Сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения указан и в разделе «дети» паспорта гражданина РФ на имя ФИО4 (л.д. 57-60).

ФИО4 на учете в качестве безработного в ЦЗН Еткульского района не состояла и пособие не получал (справка № 121 от ДД.ММ.ГГГГ - л.д 69).

Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ, ст. 31.2 КоАП РФ и ст. 392 УПК РФ, все вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному и первоочередному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется.

В период с октября 2018 года по март 2019 года ФИО4 дважды вносил денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам, незначительными выплатами, несоразмерными с суммой ежемесячных выплат.

Вместе с тем, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области, ФИО4 обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Поскольку ФИО4 официально не трудоустроен, на учете в качестве безработного либо ищущего работу не состоит, размер алиментов ему был рассчитан, исходя из размера средней заработной платы по региону, однако, суммы, вносимые им, были существенно меньше установленных судебным приставом.

При незначительных выплатах, несоразмерных с суммой образовавшейся задолженности, должник нарушает ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающие обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Таким образом, неполное внесение средств по оплате алиментов образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, вопреки доводам защиты.

Ссылка подсудимого и его защитника на отсутствие работы и экономическую нецелесообразность трудоустройства в ином населенном пункте не может быть принята судом в качестве обстоятельства, свидетельствующего об уважительности неуплаты алиментов. Доказательств наличия у ФИО4 уважительных причин, препятствующих в период инкриминируемого ему деяния трудоустройству либо постановке на учет в центре занятости населения, подсудимого и его защитником не представлено.

Факт неоднократности деяния, совершенного ФИО4, подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка защиты на то, что в период инкриминируемого ФИО4 деяния вносимые им суммы являлись значительными, основана на неверном толковании норм материального права.

Действительно, в декабре 2018 года ФИО4 внес в счет погашения задолженности по алиментам денежные средства в размере 8000 рублей, в январе 2019 года - 3500 рублей. Данное обстоятельство не оспаривалось ни законным представителем потерпевшего ФИО2, ни судебным приставом-исполнителем ФИО23 допрошенной в качестве свидетеля.

Вместе с тем, значительность выплаченных сумм определяется относительно общего размера образовавшейся задолженности, которая в данном случае (309 428 рублей 71 копейка) существенно выше внесенных сумм. При этом суд отмечает, что, поскольку каких-либо доказательств временной нетрудоспособности либо ухода за нетрудоспособным членом семьи, нахождения на учете в центре занятости населения, либо иных уважительных причин неполной выплаты алиментов, стороной защиты не представлено, однократное внесение денежных средств в размере 8000 рублей, равно как и в сумме 3500 рублей, при общей задолженности более 300 000 рублей, не может, вопреки позиции защиты, расцениваться как надлежащее исполнение судебного акта.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО4 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Основания для иной квалификации у суда отсутствуют.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд с учетом требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 72), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, с учетом внесения им денежных средств в период с октября 2018 года по апрель 2019 года, суд учитывает частичное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также частичное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также возможность применения положений ст. 73 УК РФ, и полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ, поскольку такое наказание соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного деяния. Оснований для обсуждения судом вопроса об изменении категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО4 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработка.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области, в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы, представления, поданные иными участниками процесса.

Председательствующий: А.Н. Акатышев