Постановление № 5-265/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-265/2020

11RS0013-01-2020-000767-02 Дело № 5-265/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Цильма 20 ноября 2020 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Рудомётова С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 000949 от 22.08.2020, 22.08.2020 в 01 час 55 минут ФИО1, находясь в помещении ОМВД России по Усть-Цилемскому району по адресу: <...> не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, предусмотренных п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с правонарушением согласился.

В судебном заседании ФИО1 заявил о признании вины в совершенном правонарушении, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе. В содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п.11 ст.12 названного Федерального закона на полицию возлагается обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.4 ст.28 названного Федерального закона сотрудник полиции имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Положениями п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право в том числе, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1 ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в том числе: доставление, административное задержание, личный досмотр, освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из рапортов полицейских-водителей группы ППСП ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО6, ФИО7 от 22.08.2020 следует, что 22.08.2020 в 01 час 05 минут ими был выявлен факт нахождения гр. ФИО1 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, в окружающей обстановке ориентировался слабо, верхняя одежда в грязи, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность) в общественном месте – у дома 129 по улице Набережная с. Усть-Цильма Усть-Цилемского района. На предложение пройти к служебному автомобилю для его доставления в дежурную часть ОМВД России по Усть-Цилемскому району, ответил категорическим отказом, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противозаконные действия не реагировал, в связи с чем к ФИО1 были применены спецсредства – наручники и специальные газовые средства, применена физическая сила, после чего он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Усть-Цилемскому району, где на него был составлен протокол о доставлении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на основании ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 неоднократно выдвигалось требование проехать в медицинское учреждение ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола о доставлении от 22.08.2020 следует, что ФИО1 в 01 час 10 минут 22.08.2020 не выполнил требование сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, припаркованный напротив дома 129 по ул. Набережная с. Усть-Цильма.

Из протокола об административном задержании от 22.08.2020 следует, что ФИО1 доставлен в ОМВД России по Усть-Цилемскому району 22.08.2020 в 01 час 35 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 22.08.2020 ФИО1, при наличии признаков опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От подписи зафиксировать свое решение он также отказался. Отказ от освидетельствования зафиксирован подписью должностного лица.

Из справки ОМВД России по Усть-Цилемскому району следует, что сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7 находились на службе 22.08.2020 с 14 часов 00 минут до 02 часов 00 минут.

Таким образом, поскольку сотрудникам полиции предоставлено право пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, то предъявленные к ФИО1, находящемуся в общественном месте с признаками опьянения, требования проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, как видно из протокола по делу об административном правонарушении, рапортов сотрудников ОМВД России по Усть-Цилемскому району, ФИО1, находясь в помещении ОМВД России по Усть-Цилемскому району по адресу: <...> не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, предусмотренных п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении от 22.08.2020, рапорты полицейских группы ППСП ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО8 от 22.08.2020, справка ОМВД России по Усть-Цилемскому району о нахождении сотрудников полиции ФИО6, ФИО7 22.08.2020 на службе, объяснения ФИО9, протокол о доставлении от 22.08.2020, протокол об административном задержании ФИО1 от 22.08.2020, протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 22.08.2020.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное ФИО1 деяние квалифицируется по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, влекущих в силу положений ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращение производства по делу об административном правонарушении, а также применение ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает раскаяние лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не находит. Согласно сведениям из информационной базы ФИО2 за однородные правонарушения в течение срока давности, установленного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекался.

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом цели защиты и охраны общественной безопасности, предупреждения совершения данным лицом новых административных правонарушений, суд находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на расчетный счет № <***>; Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар; БИК 048702001; КПП 110101001; Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми); ИНН <***>; КБК 18811601191019000140; КОД ОКТМО 87652000; УИН 18880411200210009495.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вручения либо получения через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья С.П. Рудомётова