Приговор № 1-63/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 1-63/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Черемхово 19 февраля 2026 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Черемхово Басова Г.О.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Черкалова И.П.,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-63/2026 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного, военнообячзанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (отбыто ДД.ММ.ГГГГ) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по приговору, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 86 УК РФ является лицом, имеющим непогашенную судимость.

В период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по адресу <адрес>, где распивал спиртные напитки. В это время у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя движение по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в районе <адрес> А по <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» Э ФИО1, управляющий указанным автомобилем, был остановлен и при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения анализатором концентрации паров эталона «01-М» в исполнении «Мета» №, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – 0,696 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с данным результатом согласился.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Черкалова И.П. заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Черкалов И.П. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель Басов Г.О. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 как до, так и после совершенного преступления признаков расстройства душевной деятельности не проявлял. На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», а также в <адрес>ной больнице ФИО1 не состоит (л.д.80, л.д.82), в суде ведет себя адекватно, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания учитывает следующее.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не замечен. На учете в МО МВД России «Черемховский» не состоит (л.д. 89), по месту работы охарактеризован положительно, дисциплинарных взысканий не имеет (л.д.93) суд учитывает, что он трудоустроен, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО1, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, а наказание в виде обязательных работ, назначенное ФИО1 по предыдущему приговору суда, не оказало должного исправительного воздействия, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью согласно санкции ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Не имеется, по мнению суда, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, имея не снятую и не погашенную судимость, ФИО1 продолжил совершать преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, что свидетельствует о том, что он каких-либо выводов от предыдущего осуждения для себя не делает, на путь исправления не встает, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Вместе с тем с учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных, характеризующих личность ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и возможности применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, то есть заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Препятствий для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд в ходе судебного разбирательства не установил.

Размер удержания из заработной платы осуждаемого суд устанавливает с учетом материального положения подсудимого, с учетом положений ч.5 ст. 53.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Черемховским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, не уклонялся от явки в судебные заседания, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу он должен самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, предварительно получив предписание в уголовно-исполнительной инспекции.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который ФИО1 использовал при совершении преступления, согласно паспорту транспортного средства принадлежит Ж (л.д.58-59). Вместе с тем подсудимый ФИО1 пояснил, что приобрел автомобиль в свою собственность, однако оформлять документы на себя не стал. Согласился с тем, что автомобиль должен быть конфискован.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Данное транспортное средство принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается показаниями самого подсудимого о принадлежности автомобиля ему. Следовательно, данный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Диск с видеозаписью, письменные документы, признанные по настоящему уголовному делу вещественными доказательствами и хранящиеся при уголовном деле, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок четыре месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% заработка.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания - самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Срок дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на всё время отбывания основного вида наказания, но исчислять его с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, для получения предписания о направлении в исправительный центр к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу:

DVD-диск с видеозаписью административной процедуры от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на хранении на специализированной стоянке ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, конфисковать вместе с паспортом транспортного средства на него.

Арест на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО1, наложенный постановлением Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, после чего отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шенина А.В.