Приговор № 1-232/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-232/2020

Дело № 1-232/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иглино 29 сентября 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РБ Аслаева Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Маливановой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседщание в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего по найму, вдовца, не военнообязанного, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы;

2. ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом РБ по ч. 1 ст. 318 УК РФ (с изменениями по постановлению Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на административный учет в Отдел МВД России по <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 дело административного надзора было передано в Отдел МВД России по <адрес> РБ. ФИО1 проживающий по адресу: <адрес> был обязан соблюдать установленное в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на административный учет в Отделе МВД России по <адрес> РБ. Однако ФИО1 зная об установлении в отношении него административного надзора после ДД.ММ.ГГГГ не явился на очередную отметку, самовольно в целях уклонения от административного надзора оставил место жительство, расположенного по адресу: <адрес> уехал в неизвестном направлении.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Аслаев Т.С., защитник Маливанова О.А. против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключения эксперта № ФИО2 признан внемяемым <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение <данные изъяты> суд признает как явку с повинной, является инвалидом <данные изъяты> группы, тяжелая болезнь подсудимого.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 исходя из п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступления.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин