Приговор № 1-154/2024 1-877/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-154/2024

Дело № 1-154/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 февраля 2024 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Ефанова М.Н.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконные приобретения и хранения вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 2,78 грамм, что является крупным размером, без цели сбыта для личного употребления, около 15 часов 00 минут 04.12.2023 находился по месту своего проживания, в ... в г. Челябинск, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 2,78 грамм, что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 2,78 грамм, что является крупным размером, без цели сбыта для личного употребления, ФИО3 в указанное время 04.12.2023 и месте, при помощи сотового телефона в сети Интернет в мессенджере «Телеграмм», отправил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу сообщение о намерении приобрести указанное наркотическое средство, после чего получил, от неустановленного в ходе предварительного следствия лица информацию в виде номера телефона, привязанного к банковскому счету, на который необходимо перечислить денежные средства для приобретения указанного наркотического средства. Продолжая свои преступные намерения, ФИО3, действуя умышлено, с целью приобретения вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 2,78 грамм, что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 21 минуты 04.12.2023 г. направился к банкомату «Сбербанк», расположенному по ул. Бажова, д. 91 в г. Челябинск, где осуществил перевод денежных средств на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет, привязанный к ранее полученному номеру, в размере 2000 рублей, неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, в счет оплаты за данное наркотическое средство.

После чего, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 21 минуты 04.12.2023 г., ФИО3 в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение с указанием места тайника «закладки» - места скрытого от посторонних лиц хранения наркотического средства, в виде координат: 55.230580 северной широты, 61.457333 восточной долготы.

Далее, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 2,78 грамм, что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 16 часов 21 минуты до 18 часов 00 минут 04.12.2023 г., проследовал на участок местности, расположенный в географических координатах 55.230580 северной широты, 61.457333 восточной долготы, расположенный вблизи <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где у основании дерева, расположенном на указанном участке местности, обнаружил сверток, оклеенный полимерной липкой лентой синего цвета, в котором находился бесцветный прозрачный полимерный пакет-гриппер, внутри которого имелся аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 2,78 грамм, что является крупным размером, который ФИО3 складировал в левый наружный нагрудный карман надетой на нем куртки, таким образом, хотел скрыть от третьих лиц, нахождения при нем указанного наркотического средства.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 2,78 грамм, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до 18 часов 00 минут 04.12.2023 г., без цели сбыта для личного употребления.

Затем, 04.12.2023 г. в 18 часов 00 минут сотрудниками ОУР ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску у дома № 1 по ул. Электродный завод в Металлургическом районе г. Челябинска, ФИО3 был задержан, после чего был доставлен в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете №41 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 04.12.2023 г., сотрудниками полиции в присутствии двух понятых у ФИО3, в левом наружном нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, оклеенный полимерной липкой лентой синего цвета, в котором находился бесцветный прозрачный полимерный пакет-гриппер, внутри которого имелся аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 2,78 грамм, что является крупным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № 1980 от 04.12.2023 и заключения эксперта № 2846 от 05.12.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,78 грамм.

N-метилэфедрон и его производные, отнесен к наркотическим средствам Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 228(1), 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных является масса свыше 0,2 грамма, крупным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных является масса свыше 1 грамма.

Таким образом, вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 2,78 грамм, незаконно приобретенное и хранимое ФИО3, без цели сбыта, для личного употребления, образуют крупный размер.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 04.12.2023 г. около 15 часов 00 минут у него возникло спонтанное решение на приобретение наркотического средства под сленговым названием «соль» с целью личного употребления в г. Челябинске в этот момент он находился у себя дома в кв. 1 <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. С целью приобретения наркотического средства в указанное время он, при помощи своего сотового телефона марки «Redmi» в корпусе синего цвета с установленной в него сим – картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером <***> он вышел в сеть интернет, в мессенджер «Телеграмм», где он нашел специализированный онлайн магазин «Tripmaster». В меню указанного магазина был предложен ассортимент с различными наркотическими средствами и массами данных средств. Из предложенного он выбрал наркотическое средство «СК», в магазине он назывался «СК» он знал что это «Соль» массой 0,5 грамм по цене 2000 рублей за 0,5 грамм, данная цена его устроила, он написал продавцу и ему было пояснено, что указанную выше сумму необходимо перевести на номер телефона, указать в настоящее время данный номер не смог, поскольку не помнит. Для оплаты за наркотик он направился к банкомату «Сбербанк», расположенному по адресу: <...>, где он ввел абонентский номер и перечислил на счет абонентского номера денежные средства в размере 2000 рублей, чек об оплате он не брал. После чего ему администратором магазина была отправлена ссылка, при переходе на которую открывалось цветное фото с изображением участка местности, расположенном в непосредственной близости к Челябинскому электродному заводу в Металлургическом районе г. Челябинска, а так же указаны координаты «55.230580 — 61.457333», на данном участке местности у дерева было отмечено место, это и было расположение тайника закладки с наркотическим средством, оплаченным им при вышеописанных обстоятельствах. Он сохранил скриншот изображения фотографии, со своего сотового телефон, но при этом он удалил всю переписку, касательно приобретения наркотика в мессенджере «телеграмм». Затем он позвонил знакомому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 89511198955) и попросил его подвести, при этом он не пояснил для чего его нужно отвезти. Затем он собрался и около 17 часов 00 минут за ним приехал ФИО4 на своём автомобиле марки «Шкода», государственный регистрационный знак не помнит. Далее он сообщил ФИО4 куда нужно проехать и они поехали. Далее приехав на место, он сказала ФИО4 что нужно остановится и вышел из автомобиля, при этом он ему ничего не пояснял. Далее ориентируясь по фото и координатам, он обнаружил место, схожее с фотографией, где на участке местности у дерева он обнаружил сверток из липкой ленты синего цвета. Сверток он не вскрывал. Он убрал его в левый нагрудный карман на куртке. После этого он направился в сторону дороги обратно к ФИО4, выйдя на дорогу около 17 часов 40 минут, к нему подошли сотрудники полиции. Сотрудник полиции представился, предъявил свое служебное удостоверение и спросил, имеются ли у него при себе запрещённые предметы или вещества в гражданском обороте. Он сказал, что у него ничего при себе нет. После этого его доставили в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из куртки был изъят сверток из липкой синего цвета с наркотическим средством (т.1 л.д. 61- 66, 89- 90).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил.

Заслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступного деяния, которая нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а именно:

-показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04.12.2023 г. на ул. Электродный завод г. Челябинска был остановлен ФИО3, у которого в ходе личного досмотра был изъят сверток с веществом (т.1 л.д. 47- 49),

-показаниями свидетеля ФИО1., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 4.12.2023 г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, у которого был изъят сверток с веществом (т.1 л.д. 50- 51),

-показаниями свидетеля ФИО2 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04.12.2023 г. он отвозил по просьбе ФИО3, его на улицу Электродный завод, где он вышел из машины и прошел в сторону лесополосы, когда он возвращался, то был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 52- 53).

Кроме того, вину подсудимого в совершении описанных выше деяний подтверждают следующие доказательства:

-рапорт оперуполномоченного ОУР ОП «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску старшего лейтенант полиции ФИО5, согласно которому по подозрению в незаконном обороте наркотических средств около 18 часов 00 минут 04.12.2023 г. задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра, в левом наружном нагрудном кармане обнаруженное наркотическое средство (т.1 л.д. 6),

-протокол личного досмотра ФИО3, в ходе которого у ФИО3 по адресу: <...>, в служебном кабинете №41 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 04.12.2023 г., был обнаружен сверток оклеенный полимерной липкой лентой синего цвета бесцветный прозрачный полимерный пакет-гриппер, внутри которого находился аналогичный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, 1. сотовый телефон марки «Redmi 9A» в корпусе синего цвета, имей код 1: 860823056674801, имей код 2: 860823056674819 с сим картой: оператора «Йота» с абонентским номером № (т.1 л.д. 7),

-протокол осмотра предметов – согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 9A» в корпусе синего цвета, имей код 1: 860823056674801, имей код 2: 860823056674819 с сим картой: оператора «Йота» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО3, постановление о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д. 40-44),

-справка об исследовании №1980 от 04.12.2023 г., согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 2, 78 грамм, в ходе исследования было израсходовано 0,01 грамм вещества. Вещество было упаковано в сейф пакет №50852032 (т.1 л.д. 15),

-заключение эксперта № 2846 от 05.12.2023 г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 2.77 грамм, в ходе исследования было израсходована 0,02 грамм от вещества, после чего вещество было упаковано в сейф — пакет № 50852032 (т.1 л.д. 19- 22),

-протокол осмотра предметов - сейф-пакет №50852032, в котором согласно заключению эксперта № 1941 от 29.08.2023г. упаковано вещество, содержащее производное N-метилэфедрона–PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества по окончанию экспертизы составила 2.75 грамм, постановление о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д. 25- 29).

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, оправдания подсудимого, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанных судом преступных действий.

Показания вышеизложенных свидетелей, подсудимого, данные в ходе производства по делу, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда не имеется. Оснований, что свидетели оговаривали подсудимого при даче указанных показаний, судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий.

Факты, указанные выше судом, нашли свое подтверждение как признательными показаниями самого подсудимого, так и другими доказательствами по делу.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, говорят умышленные действия подсудимого, направленные на достижение преступного результата, в ходе которых он незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, в дальнейшем хранил с целью личного употребления до задержания его сотрудниками полиции.

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющих на назначение наказания и на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и с места работы, совершение им тяжкого преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого и его родственников, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62, ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать условно осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации не реже 1 раза в месяц, в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача -нарколога, а при необходимости – пройти лечение.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Металлургический «УМВД России по г. Челябинску наркотическое вещество N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 2,75 грамм (квитанция № 1651-23 от 22.12.2023 г.) – уничтожить,

-сотовый телефон «Redmi 9A» с сим картой оператора «Йота» – оставить в распоряжении ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин