Решение № 2-1739/2018 2-1739/2018~М-1703/2018 М-1703/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1739/2018

№ 2-1739/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 13 сентября 2018 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании средств за незаконно потребленный газ,

у с т а н о в и л :

ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за несанкционированное подключение газоиспользующего оборудования.

Исковые требования были мотивированы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа для коммунально- бытовых нужд граждан на территории Ростовской области.

Ростовским участком ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», по адресу: ..., открыт лицевой счет № ....

... г. сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» при инвентаризации объекта по адресу: ..., ... ..., был выявлен повторный факт несанкционированного подключения к газовым сетям и потребление природного газа в коммунально-бытовых целях, что подтверждается Актом от ... г., первый факт был выявлен ... г..

Так как ФИО1 не соблюден установленный порядок подключения к сети газораспределения, ... г. сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Ростов-не-Дону» произведено отключение вышеуказанного домовладения от сети газоснабжения.

Незаконными действиями ФИО1 истцу нанесен материальный ущерб в размере стоимости отобранного и неоплаченного природного газа, который заявлен истцом ко взысканию в качестве убытков.

Поставщик газа произвел начисление оплаты за потребленный газ без надлежащего учёта за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено несанкционированное подключение, то есть с ... г. но ... г., что соответствует сумме 926 946,63 руб.

Кроме того, истец предъявил требования по уплате пени за просрочку исполнения платежа с января 2017 года в размере 115 736,97 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с уточнениями, окончательно просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за потреблённый газ за период с ... г. по ... г. в размере 508592,53 руб., пеню в размере 116040,05 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 9446,33 руб.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте рассмотрения дела.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании возражали относительно иска. Указывали на необоснованность требований о взыскании задолженности на основании акта от ... г., поскольку данный акт не подписан ответчиком, составлен в ее отсутствие, в связи с чем ставили под сомнение законность и обоснованность его составления.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положением ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... г. N 549.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... г. N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Ростовской области.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Ответчик является потребителями природного газа и пользуется им по подключенным газовым сетям. Для внесения платы за потребленный природный газ открыт лицевой счет N <***>.

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате потребленного газа, ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" были произведены работы по приостановлению подачи газа в жилое помещение.

... г. сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" был составлен акт обнаружения несанкционированного подключения к действующему газопроводу по адресу: .... Данный акт составлен представителем истца в присутствии представителя абонента - ФИО5 и свидетеля ФИО6

... г. сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" был составлен акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний, в котором отражен фат несанкционированного подключения к действующему газопроводу по адресу: .... Данный акт составлен представителем истца в присутствии абонента – ФИО1 и ее сына ФИО7

... г. сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" был составлен акт обнаружения несанкционированного подключения к действующему газопроводу по адресу: .... А также акт о прекращении газоснабжения абонентам, нарушившим договорные условия.

Данные акты составлены сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО8, ФИО9, слесарем филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» ФИО10, не подписаны ФИО1 или ее представителем, акт обнаружения содержит указание об отказе от подписи абонента.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответной стороной были поставлены под сомнение акты от ... г., судом были исследованы представленные истцовой стороной фотографии мест врезки, а также допрошены в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО9, которые непосредственно выезжали ... г. по адресу: ....

Свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности подтвердили факт выявленного ими несанкционированного потребления газа, пояснили, что представители абонента фактически присутствовали при составлении акта, однако отказались от подписи. Привлечь к составлению акта каких-либо иных лиц не представилось возможным, поскольку по указанному адресу фактически располагается цыганский табор, вследствие чего, для осуществления выезда указанными лицами был привлечен участковый. Присутствующие лица отказались засвидетельствовать отказ от подписи. Сведения, изложенные в актах от ... г. свидетели подтвердили, отсутствие нескольких своих подписей объяснили погодными условиями в которых данные акты составлялись, так и конфликтной ситуацией при их составлении.

Оценив относимость, допустимость, достоверность показаний свидетелей суд отклоняет возражения ответной стороны о необоснованности актов от ... г., поскольку показания свидетелей были логичны и последовательны, а кроме того соотносятся с исследованными в судебном заседании фотографиями и иными доказательствами по делу.

На основании изложенного суд признает установленным факт несанкционированного подключения газового оборудования ... г..

Согласно расчету, произведенному по мощности внутридомового оборудования, доначисление размера платы за период несанкционированного подключения за 6 месяцев, предшествующих месяцам, в которых выявлено несанкционированное подключение за период с ... г. по ... г. составило 508592,53 руб.

Исходя из правового анализа выше приведенных положений действующего законодательства, установив обстоятельства дела, свидетельствующие о несанкционированном подключении ответчиком газового оборудования, об отсутствии ведения учета потребленного газа, об отсутствии оплаты за потребленный газ, суд признает обоснованным начисление ответчику за указанный период в порядке, установленном п. 62 Постановления Правительства N 354, размера платы в указанном размере.

Одновременно, суд полагает возможным взыскать с ответчика пеню в размере 116040,05 руб., поскольку факт не внесения платы за потребленный газ установлен судом и не оспаривался ответной стороной, контррасчет пени или обоснованные возражения относительно заявленного истцом ее размера, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме и предоставленной отсрочки по уплате госпошлины истцу, суд определяет ко взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 9446,33 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании средств за незаконно потребленный газ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» денежные средства в счет оплаты за потребленный газ в размере 508592,53 руб., пеню в размере 116040,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9446,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 18 сентября 2018 года.

С у д ь я :