Приговор № 1-116/2024 1-1272/2023 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-116/2024

дело № 1-116/2024

35RS0010-01-2023-0011610-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 6 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Белове Д.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимой ФИО6,

её защитника - адвоката Андрикевича С.Е.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 30.08.2023 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, снята с учета 29.02.2024,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2023 года около 20 часов 00 минут, ФИО6, находясь в комнате <адрес>, достоверно зная, что в сотовом телефоне принадлежащем ФИО1 установлено онлайн приложение ПАО «Сбербанк России» и на банковском счете, открытом 21 марта 2018 года в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: город Вологда, улица Ленинградская, дом №136, на имя ФИО1, находятся денежные средства, решила совершить их тайное хищение. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО6 16 мая 2023 года в 20 часов 12 минут, используя принадлежащий ФИО1 сотовый телефон с сим-картой «Теле-2», воспользовавшись онлайн приложением ПАО «Сбербанк России», осуществила перевод с банковского счета ФИО1 денежных средств в сумме 5 000 рублей на электронный счет «Qiwi кошелек» «КИВИ Банк» (АО), открытого на имя ФИО2 с привязкой к абонентскому номеру, который находился в пользовании ФИО6 Кроме того, ФИО6 17 мая 2023 года в 18 часов 37 минут, находясь в комнате <адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, используя сотовый телефон ФИО1, воспользовавшись онлайн приложением ПАО «Сбербанк России», осуществила перевод с банковского счета на имя ФИО1 денежных средств в сумме 3 000 рублей на электронный счет «Qiwi кошелек» на имя ФИО2 с привязкой к абонентскому номеру, который находился в пользовании ФИО6 Кроме того, ФИО6 13 июня 2023 года в 13 часов 56 минут, находясь в комнате <адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, используя сотовый телефон ФИО1, воспользовавшись онлайн приложением ПАО «Сбербанк России», осуществила перевод с банковского счета на имя ФИО1 денежных средств в сумме 3 500 рублей на электронный счет «Qiwi кошелек» на имя ФИО2 с привязкой к абонентскому номеру, который находился в пользовании ФИО6 Похитив, таким образом, с банковского счета на имя ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений принадлежащие последней денежные средства, ФИО6 распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. Из показаний ФИО6, данных на предварительном следствии следует, что у нее есть знакомая ее родителей ФИО1, проживает по адресу: <адрес> по соседству с ее родителями. В мае и июне 2023 года она часто приходила в гости к своим родителям и встречала ФИО1 там. Она знала, что у ФИО1 есть денежные средства, она об этом ей говорила сама, а также давала ей карту, чтобы она ей купила продукты. Она неоднократно просила у нее денежные средства и взяла в долг денежных средств на сумму 40000 рублей, на данную сумму она написала расписку для ФИО1 и передала ей. Данные денежные средства она переводила с мобильного телефона ФИО1 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на «Киви кошелек», оформленный на ее мать ФИО2, по факту данным кошельком пользуется она. Также она перевела на свой «Киви кошелек» без разрешения ФИО1 денежные средства разными суммами на общую сумму 11500 рублей, об этом ФИО1 не знала, она ей об этом не говорила. Когда она переводила деньги, то понимала, что своими действиями она совершает хищение чужого имущества. Ей нужны были денежные средства, она нигде не трудоустроена и находится в сложном финансовом положении. Денежные средства она потратила на собственные нужды, продукты питания. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб готова возместить в полном объеме (л.д. 25-27, л.д. 111-115, л.д. 122-125). Оглашенные показания подсудимая подтвердила. В настоящее время ущерб полностью возмещен.

Из показаний потерпевшей ФИО1, данных на предварительном следствии следует, что у нее есть соседи, которые проживают в <адрес>, их зовут Е., ФИО2 и ФИО3 Она часто ходит к ним в гости, с целью распития спиртных напитков и не только. В мае или июне 2023 года Е. часто приходила к ней в гости, просила дать ей ее мобильный телефон, поиграть в нем. Она ей давала свой мобильный телефон. В период с мая по июнь, точных дат не помнит, Е. неоднократно просила у нее взаймы денежные средства, в общей сумме заняла 40 000 рублей. В последующем Е. написала ей общую расписку о возвращении данного займа сроком до 2024 год. Так как у нее наличных денежных средств при себе не имелось, а находились они у нее на расчетном счете, то она Е. давала свой телефон и разрешала переводить ей деньги. Денежные средства в сумме 11 500 рублей Е. перевела без ее разрешения, то есть похитила их, но в какие именно дни не может сказать. В связи с хищением денежных средств ей причинен материальный ущерб в сумме 11 500 рублей, который значительным для нее не является. (л.д. 44-46, л.д. 63-66).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на следствии, установлено, что он работает в должности оперуполномоченного. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу 04.07.2022 года им была установлена причастность ФИО6 к совершению кражи денежных средств с банковского счета ФИО1 ФИО6 была доставлена в отдел полиции и с нее получена явка с повинной и объяснение по совершенному им преступлению. Явку с повинной ФИО6 писала добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 40-41).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на следствии, установлено, что у нее есть сестра ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. В 2018 году сестра получила производственную травм, так же она страдает алкоголизмом. Сестра не умеет пользоваться мобильным телефоном, поэтому с ее мобильного телефона она оплачивает коммунальные услуги. В июне 2023 года она приехала проведать сестру и увидела, что карта сестры блокируется. Они пошли в Сбербанк и обнаружили, что у сестры ФИО1 различные списания на сумму 51 500 рублей, которые сестра не совершала. Ей точно известно, что в мобильном телефоне сестры было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», так как она через это приложение оплачивала коммунальные услуги у сестры, когда приезжала к ней в гости. В настоящее время у нее данное приложение удалено, кто его удалил она не знает. В телефоне никаких смс-сообщений о переводе денег не сохранилось. У ее сестры в силу употребления алкоголя стала плохая память, и некоторые моменты она может не помнить, но она является дееспособной и может в полной мере осознавать свои действия. По поводу того, что ее сестра дала в займы соседке Е. денежные средства ей неизвестно, и сестра ей по данному поводу ничего не говорила (л.д. 71-72).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на следствии, установлено, что у нее есть дочь ФИО6 К ее номеру телефона по ее паспорту Е. оформила «киви кошелек», так как у Е. нет паспорта, утерян. Сама она этим кошельком не пользовалась, пользовалась Е.. Е. периодически ходит в гости к ФИО1 О том, что ее дочь периодически брала в займы денежные средства у ФИО1, ей ничего не известно, ни ее дочь, ни ФИО1, им с мужем ничего не говорили. По поводу того, что ее дочь похитила деньги у ФИО1 путем перевода с ее счета на киви кошелек, который оформлен на ее имя, ей ничего не известно (т. 1 л.д. 82-85).

Виновность подсудимой ФИО6 подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованными в суде:

- заявлением ФИО1 от 16.06.2023, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое с мая по июнь 2023 года совершило хищение денежных средств со счета банковской карты на киви кошелек. Общий причиненный ущерб составляет 51 500 рублей (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023, осмотрена комната в <адрес> (л.д. 179-183),

- протоколом осмотра документов от 10.08.2023, осмотрено: выписка по счету дебетовой карты с 01.05.2023 по 13.06.2023 (л.д. 56-61),

- протоколом осмотра документов от 02.09.2023, осмотрен: ответ из АО «КИВИ Банк» № от 10.08.2023 (л.д. 86-98),

- протоколом осмотра документов с участием подозреваемой ФИО6 от 14.09.2023, осмотрен: ответ из ПАО «Сбербанк» от 22.08.2023 (л.д. 105-109).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимой ФИО6 доказана.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления признала. Её показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в суде, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимой ФИО6 За основу приговора суд берет показания потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО5, показания которых подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в суде, такими как история операций по счету карты, в том числе с участием ФИО6, по счету киви-кошелька.

ФИО6 действовала умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавала, что она незаконно безвозмездно обращает чужие денежные средства в свою пользу. В судебном заседании установлено, что подсудимая тайно для потерпевшей, совершила хищение её денежных средств с банковского счета, используя приложение ПАО «Сбербанк России», путем перевода денежных средств на киви-кошелек на имя её матери ФИО2, которым фактически пользовалась подсудимая.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО6, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает то, что ФИО6 на момент совершения преступления не судима, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 15.08.2023, ФИО6 не страдала во время совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время никаким психическим расстройством. ФИО6 могла в момент совершения инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается.

Оценивая поведение подсудимой ФИО6 в судебном заседании в совокупности с данными о её личности, и заключением эксперта от 15.08.2023 №, суд признает подсудимую вменяемой, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО6 суд учитывает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений и последовательной признательной позиции на протяжении предварительного и судебного следствия, добровольное возмещение ущерба, <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО6 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО6, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных на ФИО6, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, и применить ст. 64 УК РФ, назначив основное наказание в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела санкции вмененной статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую, то есть с категории «тяжкие преступления» на категорию «преступления средней тяжести». Фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Исходя из изложенного, учитывая наличие письменного заявления потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного преследования ФИО6 в связи с примирением с ней, информацию, свидетельствующую о заглаживании подсудимой причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО6 от наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору ФИО6 совершила до вынесения приговора от 30.08.2023, то приговор Вологодского городского суда от 30.08.2023 следует исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

В связи с изложенным, выписка по счету дебетовой карты в период с 01.05.2023 по 13.06.2023, ответ из ПАО «Сбербанк» № от 22.08.2023 – хранить в материалах дела, CD-R диск с ответом из АО «КИВИ Банк» № от 10.08.2023 - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО6 преступления с категории «тяжкие преступления» на категорию «преступления средней тяжести».

На основании ст. 76 УК РФ освободить осужденную ФИО6 от наказания в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания, считается несудимым.

Меру пресечения осужденной ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор Вологодского городского суда от 30.08.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписка по счету дебетовой карты в период с 01.05.2023 по 13.06.2023, ответ из ПАО «Сбербанк» № от 22.08.2023 – хранить в материалах дела,

- CD-R диск с ответом из АО «КИВИ Банк» № от 10.08.2023 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО6 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голованова