Решение № 2-515/2017 2-515/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-515/2017

РЕШЕНИЕ дело №2-515/2017.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

С. Кабанск. 21 декабря 2017 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Кадыровой Н.Н., с участием представителя истца ФИО15 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО16,

УСТАНОВИЛ

26.02.2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО17 было заключено соглашение №(далее по тексту- кредитный договор) в сумме 150000 рублей под 25 % годовых на срок действия договора, срок возврата кредита-не позднее 26.04.2019 года.

В соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 30.06.2015 года № наименование ОАО «Россельхозбанк» изменено на акционерное общество «Россельхозбанк»(АО «Россельхозбанк- сокращенное наименование).

ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россельхозбанк» в порядке ст.1175 ГК РФ обратилось в Кабанский районный суд Республики Бурятия с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92089 рублей 50 копеек, состоящей из основного долга в размере 90967 рублей 98 копеек, процентов в размере 1121 рубль 52 копейки, из стоимости наследственного имущества ФИО19 в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

Определением Кабанского районного суда от 13.11.2017 года на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ, ч.2 ст.1153 ГК РФ по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ФИО13 суду пояснил, что договор приватизации квартиры в <адрес> банк оспаривать не будет, поэтому в силу ст.36 СК РФ оснований считать квартиру совместной собственностью супругов Х-ных нет. Банк не будет разыскивать и оценивать мотоцикл1988 года выпуска, которого со слов ответчиков нет. С учетом данных обстоятельств на основании ст.39 ГПК РФ уменьшает размер исковых требований и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 1479 рублей 23 копейки.

В судебном заседании ответчики ФИО1,ФИО2 добровольно признали иск о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 1479 рублей 23 копейки.

Судом на основании п.2 ст.12, п.2 ст.173 ГПК РФ ответчикам ответчика разъяснены последствия признания иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований.

Как указал суд, представитель истца ФИО14 исходя из наличия доказательств состава наследственного имущества, уменьшил размер исковых требований до 1479 рублей 23 копеек.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В силу со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере(ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При рассмотрении дела установлено, что 26.02.2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО20, который по решению Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ был признан недееспособным, ему был назначен опекун ФИО2, было заключен кредитный договор № в сумме 150000 рублей под 25 % годовых на срок действия договора, срок возврата кредита-не позднее 26.04.2019 года, который на момент разрешения спора никем не оспорен в установленном порядке, что подтверждается копией указанного кредитного договора с приложением №1, копиями правил кредитования физических лиц по продукту «кредит пенсионный», копией указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года(гражданское дело №), копией постановления Администрации МО «Кабанский район» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не оспаривается ответчиками в данной части.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, п.п.58,59,60,61,63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(ст.323 ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что на момент открытия наследства(ДД.ММ.ГГГГ) состав наследственного имущества ФИО21 составляют денежные средства в размере 1479 рублей 23 копейки, что подтверждается ответом АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств наличия у умершего ФИО22 другого какого-либо имущества суду в силу ст.56 ГПК РФ истцом не представлено, учитывая в этой части объяснения ответчиков, представителя истца и его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как было указано, в судебном заседании ответчики ФИО1,ФИО2 добровольно признали иск, размер которого представителем истца был уменьшен до 1479 рублей 23 копеек.

Признания ФИО1, ФИО2 иска в размере 1479 рублей 23 копейки не противоречит закону (ст.ст.819, 809-811, 1112,1175 ГК РФ), не нарушает права и охраняемы законом интересы других лиц, в связи с чем, суд на основании п.2 ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признания ФИО3, ФИО2 иска о взыскании задолженности по указанному кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО23 в размере 1479 рублей 23 копейки и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО26 задолженность по указанному кредитному договору в сумме 1479 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО24 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме1479 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.И. Суворова.