Решение № 2-336/2021 2-336/2021~М-235/2021 М-235/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-336/2021

К делу № 2-336/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 25 марта 2021 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Янпольской О.И.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об изменении размера и способа взыскания алиментов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 50 % от прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае, ежемесячно на каждого ребенка в размере 5 506 (пять тысяч пятьсот шесть) рублей, с последующей индексацией, до совершеннолетия детей. Отозвать судебный приказ от 20.01.2017 года, по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что истец и ответчик являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С марта 2009 года по март 2017 года ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. Дети проживают вместе с матерью и фактически находятся на ее полном материальном обеспечении. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно. При совместном проживании (во время брака истицы и ответчика) на детей ежемесячно тратили в среднем от 25 000 до 30 000 рублей. В настоящее время истец не может сохранить детям уровень их прежнего обеспечения. Ответчик лиц на иждивении не имеет. Выплачиваемых ответчиком алиментов в размере 2 895 рублей на каждого ребенка недостаточно для максимального сохранения детям уровня их прежнего обеспечения. Истец полагает, что у ответчика имеется финансовая возможность уплачивать алименты в большем размере, нежели 5 790 рублей в месяц на обоих детей.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования. Суду пояснила, что ответчик выплачивал алименты по исполнительному листу. Потом он упросил ее отозвать исполнительный лист, пообещав добровольно выплачивать алименты. Фактически они достигли устного соглашения, однако ФИО4 через пару месяцев вообще перестал платить алименты, после того, как она отозвала исполнительный лист. Поэтому она была вынуждена вновь обратиться к приставам с заявлением о взыскании алиментов с ответчика по исполнительному листу. Ответчик уклоняется от выплаты алиментов, за ним образовалась задолженность. Ей обидно, поскольку он всем рассказывает, что содержит своих детей и покупает им одежду. На самом деле дети на ее полном обеспечении. Она работает медицинской сестрой и ее зарплаты в размере около 23 000 рублей не хватает для обеспечения прежнего уровня двоих детей, который у них был, пока они находились в браке. Полагает, что ответчик как отец детей также должен нести бремя содержания своих детей, а не уклоняться от этого. Пояснила, что ответчик работает таксистом и имеет возможность обеспечивать детей. Когда они проживали вместе, то тратили на детей 25 000 -30 000 рублей, что значительно больше размера алиментов, выплачиваемых ФИО4 в настоящее время. Кроме того, алименты выплачиваются нерегулярно, имеется задолженность.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он работает таксистом с лета 2020 года самозанятым, с января 2021 года устроился официально. Имеет заработок в размере 10000-11000 рублей, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход а неполных три месяца 2021 года. Иного дохода не имеет. Имущества у него нет, автомобиль, на котором он занимается извозом, находится в аренде, что подтверждается договором аренды с последующим выкупом. Также из его пояснений следует, что инвалидности у него нет, иных иждивенцев также не имеет. Просил оставить иск без удовлетворения, полагая, что в достаточном размере выплачивает алименты на двоих детей по мере возможности.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и соответственно на своевременное получение алиментов.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).

Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке производится в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей. Однако при наличии определенных обстоятельств (оснований) указанных в ч. 1 ст. 83 СК РФ, взыскание алиментов возможно в твердой денежной сумме. В частности, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет не регулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч. 2 ст. 83 СК РФ, размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Аналогичные положения закреплены в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного Кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов».

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 24.12.2013 № 2078-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО7 на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 83 и пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации", рассматриваемые в системном единстве положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, и положения пункта 1 статьи 119 данного Кодекса, закрепляющие право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход. Однако материальное содержание ребенка, не может быть ниже принятого прожиточного минимума.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С марта 2009 года по март 2017 года ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. 13 марта 2017 года брак прекращен.

Дети проживают вместе с матерью и фактически находятся на ее полном материальном обеспечении. Ответчик выплачивает алименты нерегулярно, каких-либо вещей и принадлежностей детям не приобретает.

На основании судебного приказа от 20 января 2017 года с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно.

На основании судебного приказа судебным приставом исполнителем Федеральной службы судебных приставов Отрадненского РОСП, в отношении ответчика ФИО4 было возбуждено исполнительное производство.

ФИО4 предоставил судебному приставу исполнителю документы, подтверждающие размер его дохода как самозанятого в размере 11 284 рублей в месяц, и сумма заработка каждый месяц меняется. Судебный пристав-исполнитель произвела расчет задолженности по алиментам. Так, размер задолженности за период с 28.12.2020 года по 04.02.2021 года (40 дней) составил 7 543 рубля. Исходя из указанной суммы, размер алиментов на одного ребенка в месяц составляет 2 895 рублей. На дату судебного рассмотрения за ответчиком числится задолженность по уплате алиментов, что подтверждается документами.

При совместном проживании (во время брака истицы и ответчика) на детей ежемесячно тратили в среднем от 25 000 до 30 000 рублей. В настоящее время истец не может сохранить детям уровень их прежнего обеспечения, поскольку работает младшей медицинской сестрой и ее зарплата составляет около 23 000 рублей, иного дохода не имеет. Выплачиваемых ответчиком алиментов в размере 2 895 рублей на каждого ребенка недостаточно для максимального сохранения детям уровня их прежнего обеспечения.

Ответчик лиц на иждивении не имеет, работает, официально получает в среднем около 11 000 рублей ежемесячно. Группы инвалидности и заболеваний, препятствующих дополнительному трудоустройству для обеспечения достойного уровня жизни своих детей, ответчик ФИО4 не имеет. При этом факт возможного получения иного дохода либо дохода, не отраженного в официальной справке, ФИО4 отрицает.

Согласно Федеральному Закону "О прожиточном минимуме в РФ", на основании приказа Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 03.12.2020 г. № размер прожиточного минимума в Краснодарском крае на первый квартал 2021 года для детей, установлен в размере 11 012 рублей.

Суд полагает, что в целях сохранения несовершеннолетним детям уровня их прежнего обеспечения, ответчик обязан выплачивать истцу алименты в размере 50 % от вышеуказанного размера прожиточного минимума для детей, а именно 5 506 рублей на каждого ребенка, поскольку выплаты алиментов, установленной в долевом соотношении, в размере 1/3 от заработка и иных видов доходов ответчика, явно недостаточно для сохранения нормального уровня обеспечения детей и существенно нарушает права и законные интересы как детей, так и матери ФИО3, которая в этом случае при равенстве прав и обязанностей родителей должна предоставлять двоим детям значительно больший объем содержания, нежели отец.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, на основании предоставленных сторонами доказательств, всех обстоятельств дела и положений закона, указанных выше, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО3 об изменении размера и способа взыскания алиментов.

Суд полагает, что изменение размера и способа взыскания алиментов в данном случае будет отвечать интересам несовершеннолетних детей и сохранит детям максимально возможный прежний уровень обеспечения, когда при совместном проживании сторон родители тратили на содержание двоих детей не менее 25 000 – 30 000 рублей.

Ст. 117 СК РФ установлены правила индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме. В частности, п. 1 названной статьи предусмотрено, что индексация производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

В силу п. 2 данной статьи размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Учитывая, что истец при подаче иска в соответствии с требованиями п.п. 2 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в силу указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об изменении размера и способа взыскания алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 50 % от прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, ежемесячно на каждого ребенка в размере 5 506 (пять тысяч пятьсот шесть) рублей, с последующей индексацией, до совершеннолетия детей.

Алименты подлежат индексации в порядке, установленном ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

Отозвать исполнительный лист, выданный в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 20 января 2017 года, которым с ФИО4 взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья С.А. Дербок