Решение № 2-298/2026 2-298/2026(2-3482/2025;)~М-3161/2025 2-3482/2025 М-3161/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-298/2026

Дело № 2-298/2026 (2-3482/2025)

Категория 2.213

УИД 03RS0010-01-2025-006378-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 г. г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тукаева Т.Р.,

при секретаре Аллаяровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ... между акционерным обществом «Связной Банк» (далее - АО «Связной Банк») и ФИО1 заключен договор займа № S№..., согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, установленные договором.

В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с пунктом 1.5 договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ..., между первоначальным кредитором и обществом с ограниченной ответственности «Феникс» (далее - ООО «Феникс»), выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ...

В соответствии с пунктом 1.5 договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от ..., между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №... от ..., актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД ...

В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования от ..., между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ...

... произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми документами. Прежние полное и сокращенное наименования - общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

В период с ... по ... от ответчика были получены денежные средства в сумме №...

На дату уступки общая сумма задолженности составляла №... руб., задолженность по основному долгу - №...., задолженность по процентам за пользование - №... руб., задолженность по штрафам - №...., задолженность по комиссиям и иным платам - №...., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - №... задолженность по госпошлине - 0 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ...

По состоянию на дату обращения в суд, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет №...., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность с ... по ...

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от ... № S№... в сумме №...., а также расходы по уплате государственной пошлины - №....

Представитель истца - ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В просительной части искового заявления имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии и об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица - ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате по правилам основного долга.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор займа № S№..., согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, установленные договором.

В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены,

В соответствии с пунктом 1.5 договора №.../С-Ф уступки прав требования (цессии) от ..., между первоначальным кредитором и обществом с ограниченной ответственности «Феникс» (далее - ООО «Феникс»), выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ...

В соответствии с пунктом 1.5 договора №...-Ф уступки прав требования (цессии) от ..., между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №... от ..., актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД ...

В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования от ..., между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ...

... произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми документами. Прежние полное и сокращенное наименования - общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

В период с ... по ... от ответчика были получены денежные средства в сумме №... руб.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла №... руб., задолженность по основному долгу - №... руб., задолженность по процентам за пользование - №...., задолженность по штрафам - №... руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 1 №... руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - №... руб., задолженность по госпошлине - №... руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ...

По состоянию на дату обращения в суд, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет №... руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность с ... по ...

... мировым судьей судебного участка №... по ... вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД задолженности по договору № №... от ... в размере №... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере №... руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... по г. Белорецку Республики Башкортостан от ... судебный приказ №... от ... отменен.

Определением мирового судьи судебного участка №... по Белорецкому району от ... в удовлетворении заявления ООО «РСВ» о процессуальном правопреемстве отказано.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Относительно заявленного ходатайства ответчиком о пропуске срока исковой давности суд отмечает следующее.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением мирового судьи судебного участка №... по г. Белорецку Республики Башкортостан от ... судебный приказ от ... отменен ввиду поступления возражения ФИО1

Исковое заявление направлено в Белорецкий межрайонный суд ... (л.д. 4), и поступило в суд согласно штемпелю суда ... (л.д. 3).

На основании указанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с учетом обращения ООО ПКО «РСВ» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (...), его вынесением ... и отменой ..., обращения истца в суд с исковыми требованиями ..., по истечении более 6 месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания кредитной задолженности истцом пропущен, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований суд полагает необходимым отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований к взысканию с ответчика судебных расходов в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Т.Р. Тукаев

Решение в окончательной форме изготовлено ...