Решение № 2-298/2026 2-298/2026~М-157/2026 М-157/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-298/2026

Дело № 2-298/2026

УИД 03RS0068-01-2026-000216-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Галимовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику наличные денежные средства в размере 650 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором займа. Сумма займа была предоставлена ЗаймодавцемЗаемщиком на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик должен был вернуть Займодавцу сумму займа в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4 Договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от «06» марта 2025 г., между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого в залог передано автотранспортное средство - Автомобиль. ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (<***>): №, год изготовления №. модель LADA 219070 GRANTA. цвет серебристо-темно-серый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>.

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный номер №692.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 500.00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5 % на 8 % (с 32 500 руб. на 52 000 руб.), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по Договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Пунктом 3.3.1 договора займа предусмотрено, что Заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Заемщиком суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени и неустойки, подлежащих оплате в соответствии с настоящим Договором, при просрочке уплаты и/или неполной уплаты Заемщиком платежей согласно Приложению 1 к настоящему Договору в любом размере, в любой срок.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 650 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 52 000 рублей; проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 040 рублей. Обратить взыскание на автотранспортное средство – автомобиль, идентификационный номер VIN №, год изготовления №, модель ЛАДА 219070 ГРАНТА, цвет серебристо-темно-серый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заявление не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Иск признает, но не согласен в части взыскания процентов.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику наличные денежные средства в размере 650 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором займа. Сумма займа была предоставлена ЗаймодавцемЗаемщиком на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик должен был вернуть Займодавцу сумму займа в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4 Договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от «06» марта 2025 г., между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого в залог передано автотранспортное средство - Автомобиль. ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (<***>): №, год изготовления №. модель LADA 219070 GRANTA. цвет серебристо-темно-серый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование займом по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате процентов, размер которой составляет 32 500 рублей, которая в последующем была увеличена, согласна п.2.6 Договора и составила 52 000 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору займа. Суд считает его соответствующим условиям договора займа, арифметически верным.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности, оспорил, но свой расчет не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор займа.

В момент заключения договора заемщику была предоставлена информация о полной стоимости денежного займа, режиме счета, информация о подлежащей выплате сумме в рублях и о размере ежемесячного платежа. Таким образом, при заключении договора, ответчик располагал полной информацией о предложенных услугах и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, также изложенные, как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. Обстоятельств начисления заемщику каких-либо иных плат, о наличии которых заемщик в установленном порядке не был уведомлен, либо которые не были предусмотрены договором, не установлено.

Из представленного суду расчета задолженности судом установлено, что ответчик нарушал условия договора денежного займа, не производил возврат денежных средств на условиях, предусмотренных договором. Поскольку обязанность по возврату задолженности ответчиком исполнена не была, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа, а также досудебную претензию, которым уведомил о необходимости погашения всей суммы задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088912373166.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что факт заключения договора денежного займа, факт образования задолженности и ее размер ответчик признал, и до настоящего момента задолженность по договору займа в полном объеме им не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности с ответчика.

В целях обеспечения выданного кредита, в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается залогом принадлежащего Заемщику на праве собственности автотранспортного средства: автомобиль, идентификационный номер VIN №, год изготовления №, модель ЛАДА 219070 ГРАНТА, цвет серебристо-темно-серый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> согласно данного пункта, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Учитывая вышеизложенное руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения условий договора денежного займа со стороны ответчика и наличие задолженности ответчика ФИО2 перед истцом по договору займа, как и ее размер, доказаны, потому на предмет залога подлежит обращение взыскания путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 19040 руб.

Руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

650 000 рублей – задолженность по договору займа;

52 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения;

19 040 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, идентификационный номер VIN №, год изготовления №, модель ЛАДА 219070 ГРАНТА, цвет серебристо-темно-серый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Исхакова Е.А.

Мотивировочная часть изготовлена ДД.ММ.ГГГГ