Решение № 2-1257/2017 2-1257/2017~М-1128/2017 М-1128/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1257/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1257/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском к ответчику и указал, что ../../.... г. заключил с ответчиком кредитный договор №..., по которому предоставил заемщику кредит в размере 176000 руб, сроком до ../../.... г., с оплатой за пользование кредитом процентов по ставке 22,1 % годовых с ежемесячным возвратом частями суммы кредита и выплатой процентов.

Свои обязательства банк исполнил и выдал данному лицу сумму кредита.

Заемщиком обязательство надлежащим образом не исполняется.

На ../../.... г. задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся с ../../.... г. по ../../.... г. составляет 171140 рублей 38 коп, из которых просроченный основной долг 106994 рубля 53 коп, неустойка 48602 рубля 73 коп, просроченные проценты 15543 руб 12 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 171140 рублей 38 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4622 рубля 81 коп.

О слушании дела истец уведомлен повесткой, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.2,28).

Ответчик ФИО1 о слушании дела уведомлена повесткой, направленной по почте по месту жительства и регистрации с уведомлением о вручении (л.д.29-30), в судебное заседание не явилась, доказательств уважительных причин неявки и возражений против иска суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из кредитного договора от ../../.... г. №..., истец предоставил ответчику кредит в размере 176000 руб на срок 3 года, с ежемесячной выплатой заемщиком суммы задолженности и за пользование кредитом соответствующей платы (процентов) составляющих 22,1 % годовых, равными ежемесячными аннуитентными платежами - согласно графика платежей, по 6730 руб 63 коп в месяц (л.д.9-13).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил и предоставил ответчику в тот же день сумму кредита 176000 руб, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.19).

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства, в установленный срок, в нарушение условий договора по состоянию на ../../.... г., прекратила выплаты кредитору по указанному договору, допускала многократные просрочки выплат, чем допустила существенное нарушение условий договора, являющееся достаточным основанием к взысканию всей суммы задолженности.

Заемщик выплатила банку по состоянию на ../../.... г. лишь часть долга, процентов за пользование кредитом, доказательств внесения кредитору иных сумм, чем в расчетах, справке по счету – не представила, доводов истца в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергла.

Как видно из расчетов истца и справки по счету (л.д.14-16), задолженность заемщика на ../../.... г. по кредитному договору, образовавшаяся с ../../.... г. по ../../.... г. составляет 171140 рублей 38 коп, из которых просроченный основной долг 106994 рубля 53 коп, неустойка 48602 рубля 73 коп, просроченные проценты 15543 руб 12 коп.

Письменная форма договора (ст. 161 Гражданского кодекса РФ) соблюдена, сторонами договор подписан, ответчик не оспаривает подписание договора, и поэтому оснований считать его недействительным судом не усматривается.

В соответствии со статьей 811 п.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа в день предусмотрена условиями договора (п.3.3), а также и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Начисленная банком сумма неустойки с учетом значительного размера основной задолженности и неуплаченных процентов, а также периода просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательства и установленных ст. 333 п.1 Гражданского кодекса РФ оснований для её уменьшения для обеспечения баланса прав и законных интересов сторон судом не усматривается.

Истечение срока действия договора не освобождает заемщика от исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 450, 811 п.2 Гражданского кодекса РФ, при просрочке заемщиком сроков возврата кредита и процентов, истец обоснованно воспользовался своим правом предусмотренным законом и договором и правомерно в одностороннем порядке потребовал возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки, учитывая, что требование о досрочном возврате суммы задолженности по договору, отправленное ../../.... г. ответчик проигнорировала (л.д.17-18).

Представленные истцом подробные расчеты по иску выполнены правильно, условиям кредитного соглашения и закону соответствуют, ответчиком не опровергнуты и не оспорены, судом проверены и суд кладет их в основу принятого решения.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства заемщиком не допускается, ответчик надлежащим образом длительное время не исполняет условия кредитного соглашения и не вносила по нему своевременно и в полном размере платежей банку, по истечении срока договора также обязательство не исполнила, истец на основании ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с условиями соглашения, обоснованно досрочно взыскивает с должника всю оставшуюся сумму кредита, проценты и неустойку.

Требование о взыскании задолженности по договору в общей сумме 171140 руб 38 коп обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом с целью взыскания по кредитному договору, в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 4622 рубля 81 коп подтвержденные платежными поручениями (л.д.3-4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г., в размере 171140 рублей 38 коп, в том числе: просроченный основной долг 106994 рубля 53 коп, неустойка 48602 рубля 73 коп, просроченные проценты 15543 руб 12 коп, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4622 рубля 81 коп, а всего взыскать 175763 рубля 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов