Решение № 2-1693/2017 2-1693/2017~М-1118/2017 М-1118/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1693/2017

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи И.С. Кузовковой

При секретаре К.И. Белоконевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N 00№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО Кредит Европа Банк было изменено на АО «Кредит Европа Банк», на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N.99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерацию».

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям: сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО Кредит Европа Банк и тарифы банка.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 19,5 % (годовых).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа банк изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно: сумма основного долга в размере <данные изъяты>; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>; расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ВАЗ/LADA 2114, VIN №, 2012 года выпуска, цвет белый.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требование поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Истец не возражал против вынесения заочного решения суда.

Судья, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N 00№, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 243 073 рублей 00 копеек для приобретения в кредит транспортного средства (раздел 3 настоящего заявления), приобретения дополнительного оборудования (раздел 3), приобретения дополнительных услуг (раздел 3.1), оплату страховой премии (раздел 4). ( л.д.21-22)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности в части возврата кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, Тарифами банка, графиком платежей, что подтверждается его <данные изъяты>

Из выписки по счету (л<данные изъяты>) усматривается, что банком были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> ответчика.

В суде установлено, что свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет задолженности.

Размер задолженности в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга в размере 150363 рубля 31 копейка; сумма процентов на просроченный основной долг 38048 рубль 30 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг – 29641, 49 рублей, проценты по реструктуризированному кредиту 0 рублей; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 0 рублей (л.д.8).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, признает его соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Из копии ПТС № HР 573021 следует, что ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты>, цвет белый (л.<данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя АО «Кредит Европа Банк» была назначена судебная экспертиза, согласно отчету эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, цвет белый составляет <данные изъяты>.

Стороны указанную оценку не оспаривали.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество /залогодателя/, за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что должник не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, установленных кредитным договором.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты>, цвет белый, зарегистрированным за ФИО1, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, согласно заключению судебной экспертизы ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России, в размере 187 775,00 рублей, на дату проведения торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Помимо этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает удовлетворить заявление начальника ФБУ Сибирский РЦСЭ «Минюста России» о взыскании расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, возложив несение данных расходов на ответчика, поскольку указанное заключение было положено в основу судебного решения. Согласно счету, стоимость расходов составляет 11 100 рублей.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФБУ Сибирский РЦСЭ «Минюста России» с ФИО1 расходы за производство экспертизы в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также понесенные расходы, в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> №, <данные изъяты>, цвет белый, зарегистрированный за ФИО1, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ Сибирский РЦСЭ «Минюста России» расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись И.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес>.

На дату ДД.ММ.ГГГГ решение суда не вступило в законную силу.