Решение № 2-8032/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-10809/2019~М-9450/2019

УИД №45RS0026-01-2019-010612-49

Дело № 2-8032/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г.Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чирковой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Пономаревой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 23.12.2010 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям договора банк предоставил кредит на сумму 99 483 руб. Указано, что 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 26.12.2017 был выставлен в адрес ответчика заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней. Задолженность составляет 353865,70 руб., в связи с чем просили взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 05.05.2012 по 26.12.2017 в размере 353865,70 руб., возместить расходы по уплате госпошлины в размере 6738,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку все оплатила досрочно, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения ответчика суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 23.12.2010 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор на неотложные нужды <***>, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Условия), Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами.

Согласно условий кредитного договора, банк обязался предоставил истцу кредит в размере 99 483 руб., сроком на 18 месяцев, с выплатой процентов с даты выдачи кредита по дату шестого платежа включительно в размере 9,75 % годовых, с даты, следующей за датой шестого очередного платежа до окончания срока кредита – 78,75%. В соответствии с графиком платежей, последний платеж подлежал внесению 25.06.2012 в сумме 7333,66 руб.

Клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2.1. кредитного договора).

Договор в соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заключен в установленной законом письменной форме с соблюдением положений статей 432, 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ. Все существенные условия договора при его заключении между сторонами согласованы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что банком обязательства по кредитному договору выполнены, кредитные денежные средства предоставлены ответчику ФИО1, ответчик ими воспользовалась, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) соглашение № rk-211217/1740.

По условиям данного договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» права требования по кредитному обязательству в отношении ФИО1 по кредитному договору от 23.12.2010. Согласно Акту приема-передачи прав (требований), являющемуся Приложением к договору уступки прав (цессии) 21.12.2017 ООО «Феникс» были переданы права требования к заемщику ФИО1 в сумме задолженности 353865,70 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 за период с 05.05.2012 по 26.12.2017 по договору кредитной карты составляет 353865,70 руб.

Из представленных ответчиком приходных кассовых ордеров от 16.11.2011, 19.05.2011,19.04.2011,19.03.2011,18.02.2011,18.01.2011 следует, что ответчиком досрочно на счет для погашения кредита внесены суммы в счет возврата долга в повышенном размере - пять платежей по 17300 руб. и последний платеж в сумме 13583 руб., из выписки по счету заемщика следует, что все перечисленные средства на счет поступили.

В связи с указанным по состоянию на 19.05.2011 года сумма, подлежавшая уплате к 25.06.2012 была внесена заемщиком в полном объеме, однако в погашение долга указанные денежные средства зачислялись банком в счет погашения долга в соответствии с графиком платежей, в связи с чем на сумму долга продолжали начисляться проценты до 26.12.2017, в связи с чем образовалась предъявленная задолженность.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, доказательств того, что условия договора о сроке возврата кредита и размере периодического платежа изменялись путем внесения изменений в договор, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Ответчик не оспаривал, что соглашение об изменении условий договора с банком не заключала.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Поскольку сроки исковой давности по настоящему иску на 01.09.2013 не истекли, к правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга, судом не установлено.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.18 указанного постановления, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из условий договора следует, что погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Согласно графику платежей по кредитному договору <***> от 23.12.2010 последний платеж ответчиком должен был быть внесен 25.06.2012.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком внесен 23.01.2012.

29.08.2018 ООО «Феникс» направил в адрес мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 23.12.2010 <***> в размере 353865,70 руб., в возврат госпошлины 3369,33 руб.

04.09.2018 мировым судьей судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО1 определением того же мирового судьи от 13.02.2019 отменен.

Учитывая, что графиком платежей по кредитному договору <***> от 23.12.2010 предусмотрено, что последний платеж ФИО1 должен был быть внесен 25.06.2012, 26.06.2012 банку стало известно о нарушении своего права, с 23.02.2012 ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не вносились, заявление о вынесении судебного приказа направлено истцом 29.08.2018, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности относительно последнего платежа по договору, следовательно, требования истца о взыскании платежей не подлежат удовлетворению по причине пропуска сроков исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.12.2010 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.А. Чиркова