Решение № 2-2-88/2020 2-2-88/2020~М-2-74/2020 М-2-74/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-2-88/2020

Дело №2-2-88/2020 57RS0015-02-2020-000084-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Красная Заря 15 июля 2020 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Артёмова А.А., при секретаре Тютяевой Е.А., с участием: представителя истца – адвоката Ермаковой С.В., представившей удостоверение №271 от 9.01.2003, ордер №23701 от 25.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревеньковского районного суда Орловской области пос.Красная Заря гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов и уменьшении задолженности по алиментам,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит изменить взыскание алиментов по решению мирового судьи судебного участка №32 Ленинского района Волгоградской области №2-321721/2009 от 25 ноября 2009 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней Ю.Н. (...дата...) года рождения в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно до совершеннолетия ребёнка, взыскав с ФИО2 алименты на содержание указанного ребёнка в размере 1/6 части всех видов дохода ежемесячно до достижения ребёнком совершеннолетия, а также снизить задолженность по алиментам, образовавшуюся в период с 10 августа 2009 года по 31 января 2020 года в сумме 346892,65 рублей.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что согласно исполнительного листа от 25 ноября 2009 года, выданного мировым судьёй судебного участка №32 Ленинского района Волгоградской области по делу №2-321721/2009, с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней Ю.Н. взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно. У истца изменилось семейное положение, (...дата...) родился второй ребёнок Д.И., которого она также должна содержать. ФИО2 два года находилась в отпуске по уходу за ребёнком, не имела доходов и жила на детские пособия. В настоящее время ФИО2 устроилась на работу со средней заработной платой 32049,82 рублей. При указанных обстоятельствах истец полагает, что размер взыскиваемых с неё алиментов должен быть снижен до 1/6 части всех видов заработка. По заявлению ответчика судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области истцу насчитана задолженность по алиментам в период с 10 августа 2009 года по 31 января 2020 года в сумме 346892,65 рублей, которая фактически образовалась по вине получателя алиментов, длительное время возвращавшей пересылаемые денежные средства в 2009 году. Истец полагает, что от уплаты алиментов она не уклонялась, ФИО3 добровольно отказалась от получения алиментов и злоупотребляет своим правом, задолженность за указанный период начислению не подлежит. За вышеуказанные два года нахождения в отпуске по уходу за ребёнком задолженность по алиментам необоснованно начислена исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации. Совместно с ФИО2 проживает её мама ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с 2015 года страдает онкологическим заболеванием, нуждается в материальной поддержке и помощи со стороны истца.

Письменных возражений на исковые требования не поступило.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д.85), причины неявки не сообщила, направила для участия в деле в качестве своего представителя адвоката Ермакову С.В..

Представитель истца Ермакова С.В., участвовавшая в рассмотрении гражданского дела посредствам видеоконференцсвязи со Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области, в судебном заседании заявленные ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ранее ФИО2 пересылала ответчику денежные средства в счёт оплаты алиментов, самостоятельно определяя размер от получаемой на тот момент заработной платы. Поскольку ФИО3 денежные средства получать отказывалась, истец перестала их направлять в адрес ответчика. После рождения ребёнка ФИО2 два года проживала на детские пособия и не могла платить алименты. Отец второго ребёнка в его содержании не участвует, поскольку по договорённости с ФИО2 в счёт алиментов предоставил ей для проживания жилое помещение. Мама истца совместно с ней не проживает, является инвалидом третьей группы и получателем пенсий, которых не хватает на медикаменты и лечение, поэтому ФИО2 помогает ей материально. После начисления истцу задолженности по алиментам и её трудоустройства общий размер удержаний из заработной платы в настоящее время составляет 70%. Оставшихся средств ФИО2 недостаточно для содержания себя и второго ребёнка. Истец в устной форме обращалась к судебному приставу-исполнителю по вопросу снижения размера удержаний и уменьшения задолженности по алиментам, получив отказ, обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д.83), причины неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, позицию по исковым требованиям не выразила.

Третьи лица – судебный пристав-исполнитель ФИО4, а также представители Волжского ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом (л.д.86,87), причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание истца ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица – судебного пристава-исполнителя ФИО4 и представителей третьего лица – Волжского ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области, в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) не является препятствием к рассмотрению гражданского дела по существу в их отсутствие, поскольку в силу предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют необходимость своего участия в рассмотрении гражданского дела.

Оценив исковые требования ФИО2 и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, выслушав позицию и пояснения представителя истца Ермаковой С.В., отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика ФИО3 и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с п.1 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В силу п.п.1,2 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, однако, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Положениями ст.81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

К таким обстоятельствам Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.20 Постановления от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

В соответствии с п.1 ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

При этом, в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» указано, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Из Обзора судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, следует, что судам необходимо исследовать вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей. Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела УФССП России по Волгоградской области на основании исполнительного листа (л.д.72-73), выданного мировым судьёй судебного участка №32 Ленинского района Волгоградской области по гражданскому делу №2-32-1721/2009, возбуждено исполнительное производство №18/3/151044/29/2010 (л.д.74), по которому предметом исполнения является взыскание с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка Ю.Н. (...дата...) года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 10 августа 2009 года и до её совершеннолетия.

Ранее, указанный исполнительный документ предъявлялся к исполнению взыскателем в Ленинский РОСП УФССП России по Волгоградской области, где 3 февраля 2010 года в отношении ФИО2 возбуждалось исполнительное производство №18/17/5491/1/2010 и определялась задолженность по алиментам в размере 22113,30 рублей по состоянию на 26 августа 2010 года (л.д.75).

В рамках исполнительного производства №18/3/151044/29/2010 от 18 октября 2010 года судебными приставами-исполнителями неоднократно производились расчёты задолженности ФИО2 по алиментам, которая постоянно возрастала. По состоянию на 1 января 2011 года задолженность по алиментам составляла 40749,98 рублей (л.д.76), на 30 апреля 2014 года – 266515,78 рублей (л.д.77-78), на 30 апреля 2017 года – 513836,65 рублей (л.д.80-81) и окончательно за весь период с 10 августа 2009 года по 31 января 2020 года составила 648056,89 рублей (л.д.82).

В настоящее время ФИО2 работает сварщиком пластмассовых изделий ООО «ВОЛГАБАС ВОЛЖСКИЙ» (л.д.8-10), где её среднемесячная заработная плата по данным справки о доходах за 2019 год (л.д.12) с учётом удержанной суммы налога составляет 29050 рублей (398597,84 – 49998 / 12).

По постановлению судебного пристава-исполнителя от 20 июня 2017 года (л.д.80-81) общий размер удержаний с ФИО2 составляет 70% (20335 рублей) от заработка, из которых 25% (7262,50 рублей) – текущие алименты в пользу ФИО3 на содержание ФИО5, 45% (13072,50 рублей) – погашение ранее образовавшейся задолженности по алиментам.

Согласно представленного стороной истца свидетельства о рождении серии II-РК (...номер...) от (...дата...) (л.д.7) ФИО2 является матерью ещё одного ребёнка ФИО6 (...дата...) года рождения, на что она ссылается в качестве изменения материального и семейного положения и основания для снижения размера алиментов на содержание Ю.Н..

Из свидетельства о рождении ФИО6 и вышеуказанных норм Семейного кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по содержанию данного ребёнка лежит не только на матери ФИО2, но и на его отце ФИО7. При этом, представитель истца ФИО8 в судебном заседании подтвердила, что ФИО7 является отцом второго ребёнка ФИО2 и реально существующим лицом, предоставляющим истцу жилое помещение для постоянного проживания.

В настоящее время ФИО2 трудоустроена, имеет постоянный заработок и постоянное место жительства, алиментными обязательствами по отношению к иным лицам (несовершеннолетним детям, нетрудоспособным родителям) не обременена, заболеваниями (инвалидностью), препятствующими продолжению работы, не страдает, свободна в выборе более высокооплачиваемой работы и изыскании иных видов доходов в целях выплаты алиментов и погашения образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 не представлено суду достаточных доказательств того, что после взыскания алиментов на содержание первого ребёнка Ю.Н. её материальное и семейное положение изменилось на столько, что получаемый доход не позволяет ей выплачивать алименты в прежнем размере.

На протяжении длительного времени до рождения у ФИО2 второго ребёнка Ю.Н. не получала достойного содержания со стороны своей матери, в результате чего сложилась задолженность по алиментам в пользу ФИО3 в значительной сумме 648056,89 рублей.

Одновременное удержание из заработка ФИО2 ежемесячного размера алиментов на содержание дочери Ю.Н. и задолженности по алиментам за предыдущие периоды в пользу ФИО3 не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, то есть снижения уровня материальной обеспеченности несовершеннолетней Ю.Н., поскольку изменение материального или семейного положения родителя само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание.

Требуемое ФИО2 снижение размера алиментов также не отвечает установлению баланса интересов двух её несовершеннолетних детей.

Достоверных доказательств того, что изменение материального и семейного положения не позволяет ФИО2 поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, не представлено.

При этом, сохранение прежнего размера алиментов на содержание первого ребёнка Ю.Н. никак не свидетельствует об ущемлении прав второго ребёнка ФИО6, либо о нарушении прав матери указанных детей ФИО2, обязанной уплачивать алименты в прежнем размере.

Довод ФИО2 об осуществлении материальной поддержки проживающей совместно с ней матери ФИО1, имеющей онкологическое заболевание (л.д.13,14) не нашёл своего подтверждения и также не свидетельствует о необходимости снижения размера алиментов на содержание Ю.Н..

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО1 не проживает совместно с ФИО2, является инвалидом и получателем пенсии, то есть самостоятельно ведёт хозяйство и получает пенсионное обеспечение для проживания и осуществления необходимого лечения. Участие ФИО2 в содержании её матери ничем не подтверждено.

Таким образом, суд не находит оснований для снижения размера алиментов на содержание несовершеннолетней Ю.Н. в пользу ФИО3 и в указанной части исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Согласно п.п.3,4 ст.113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Расчет размера задолженности по алиментам (в случае ее возникновения) производит судебный пристав-исполнитель, который затем выносит соответствующее постановление (ст.14, ч.2 ст.102 Федерального закона от 2 октября 2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из положений п.2 ст.114 СК РФ и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Таким образом, для освобождения лица, обязанного уплачивать алименты, от уплаты задолженности необходима совокупность двух обстоятельств: образование задолженности по причинам, признанным судом уважительными, невозможность погасить образовавшуюся задолженность в связи с затруднительным материальным и семейным положением. Наличие лишь одного из указанных обстоятельств не дает основания для освобождения от уплаты задолженности.

Освобождение плательщика алиментов полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам на основании п.2 ст.114 СК РФ не влечет признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам незаконным.

В силу положений п.5 ст.113 СК РФ, если плательщик или получатель алиментов не согласны с размером задолженности по алиментам, рассчитанным судебным приставом-исполнителем, они могут обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, а также в порядке, установленном гл.18 Федерального закона от 2 октября 2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как было указано выше, в рамках исполнительного производства №18/3/151044/29/2010 от 18 октября 2010 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка Ю.Н. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 10 августа 2009 года и до её совершеннолетия, судебными приставами-исполнителями неоднократно производились расчёты задолженности ФИО2 по алиментам, которая постоянно возрастала и окончательно за весь период с 10 августа 2009 года по 31 января 2020 года составила 648056,89 рублей (л.д.77).

Указанная задолженность по выплате алиментов образовалась вследствие неисполнения ФИО2 обязанности по уплате алиментов, поэтому обстоятельства, указывающие на то, что материальное и семейное положение истца не позволяют выплатить образовавшуюся задолженность, не являются достаточными основаниями для ее уменьшения.

ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах образования задолженности по алиментам в период 2009-2020 годов. При этом, утверждение об образовании задолженности по вине ФИО3, отказавшейся от получения алиментов, также ничем не подтверждено.

Предъявление взыскателем исполнительного документа о взыскании с должника алиментов к исполнению в течение всего срока до совершеннолетия ребёнка является законным правом взыскателя, в связи с чем нельзя считать указанные действия злоупотреблением правом на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Существующее материальное и семейное положение ФИО2 делает возможным погашение образовавшейся задолженности по алиментам, в том числе путём удержаний из заработной платы.

Обстоятельства рождения второго ребёнка в 2014 году, ухода за ним на протяжении двух лет, 70% удержания из получаемой заработной платы сами по себе не являются достаточными для снижения размера задолженности по алиментам, поскольку в силу ст.114 СК РФ необходимым условием для освобождения от уплаты алиментов является образование задолженности по уважительным причинам. Между тем, такие обстоятельства при рассмотрении дела не установлены.

Довод о неверном расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем не влияет на предмет спора, поскольку из заявленных требований следует, что истец просит уменьшить, то есть частично снизить задолженность по алиментам, определенную судебным приставом-исполнителем, на основании ст.114 СК РФ, тогда как требований об определении размера задолженности в твердой денежной сумме по правилам, предусмотренным ст.113 СК РФ, в том числе с учетом того обстоятельства, что часть спорного периода истец находилась в отпуске по беременности и родам, по уходу за ребенком, и эти обстоятельства не были учтены судебным приставом-исполнителем при определении задолженности, в рамках настоящего гражданского дела не заявлено.

Несогласие с произведённым судебным приставом-исполнителем расчётом задолженности по алиментам, с установленным размером удержаний из заработной платы, либо отказ судебного пристава-исполнителя в перерасчёте задолженности по представленным должником документам о заработке влечёт административно-правовой спор, разрешаемый в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для уменьшения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней Ю.Н. в пользу ФИО3 и в указанной части исковые требования ФИО2 также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов и уменьшении задолженности по алиментам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд (...адрес...) в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2020 года.

Судья А.А.Артёмов