Решение № 2-1026/2017 2-1026/2017~М-769/2017 М-769/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1026/2017

Дело № 2-1026/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 21 июня 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Тарасовой Л.Т.,

При секретаре Голицыне С.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 086 рублей 73 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 852 руб. 60 коп., взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита (49 225 руб. 96 коп. (39 900 + 9 325 руб. 96 коп.) в размере 23% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ОАО «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк») и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, письменные требования банка погасить задолженность не исполняет, в связи, с чем ПАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с должника ФИО1 задолженность по кредиту и проценты за пользование, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, на иске настаивала в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей под 23 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика ФИО1, платежи поступали в недостаточном размере для погашения задолженности.

Согласно п.6 кредитного договора должник обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 086 рублей 73 коп., из которой: срочная задолженность по кредиту – 39 900 руб., просроченная задолженность по кредиту – 9 325 руб. 96 коп., неуплаченный проценты – 5 362 руб. 34 коп., пени за просрочку оплаты процентов / неустойка – 498 руб. 43 коп., следовательно, задолженность по кредиту подлежит взысканию в полном объеме с ответчика ФИО1

Также суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита 49 225 рублей 96 коп., в размере 23 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца в части взыскания неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, предусмотренной условиями кредитного договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 852 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 086 (пятьдесят пять тысяч восемьдесят шесть) рублей 73 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту в сумме 39 900 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту в сумме 9 325 руб. 96 коп., неуплаченный проценты в сумме 5 362 руб. 34 коп., неустойка в сумме 498 руб. 43 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита (49 225 руб. 96 коп.) в размере 23% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1 852 ( одна тысяча восемьсот пятьдесят две тысячи) руб. 60 коп..

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Л.Т. Тарасова

Верно:

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: С.Н. Голицын

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2017 года.

Судья: Л.Т. Тарасова