Постановление № 1-56/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 13 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Хороших Ю.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – ст. помощника Восточно-Сибирского транспортного прокурора Салимова А.Р.,

стороны защиты: адвоката Адвокатского кабинета Ломухина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Малакмадзе ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Малакмадзе ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 193 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1, являвшийся единственным учредителем ООО «СибДокЛес» и его директором, обвиняется в нарушении требований валютного законодательства Российской Федерации о зачислении денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации в крупном размере от одного нерезидента на счета резидента в уполномоченном банке, в установленном порядке, причитающихся резиденту в соответствии с условиями внешнеторговых договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары.

В судебном заседании защитником-адвокатом Ломухиным А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с истечением срока давности уголовного преследования, в обоснование которого защитник указал, что инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 193 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, сроки давности уголовного преследования в настоящее время истекли.

Подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство защитника, пояснил, что вину в предъявленном обвинении он не признает, но желает прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Салимов А.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, регламентирующей прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, кроме прочих, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случае истечения сроков давности уголовного преследования возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 193 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Исходя из обвинительного заключения, указанное преступление совершено ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ то есть до поступления уголовного дела в суд, срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек.

В соответствии со ст. 27 УПК РФ

уголовное дело не может быть прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если против этого возражает обвиняемый.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение сроков давности является, при согласии обвиняемого, безусловным основанием прекращения уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленного подсудимым и его защитником ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Малакмадзе ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 193 УК РФ, прекратить на основании ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малакмадзе ФИО21 оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Савкина