Решение № 12-51/2020 21-118/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-51/2020

Судья Яворская Т.Е. Дело № 21-118

№12-51/2020

67RS003-01-2019-005042-65


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 мая 2020 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Туникене М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Промышленного района г.Смоленска от 3 декабря 2019 и решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 февраля 2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Промышленного района г.Смоленска от 03.12.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 27.02.2020 постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав оставлено без изменения, а жалоба ФИО1-без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение судьи отменить как незаконное и необоснованное, поскольку в процессе разбирательства по делу со стороны суда имели место нарушения принципов независимости и беспристрастности, приведшие к неправильным выводам.

ФИО1 в Смоленский областной суд не явилась, извещена надлежащим образом. С учетом положений п.2 ст.30.4 КоАП РФ суд не признает ее явку обязательной для участия в рассмотрении дела. На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассматривается в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения принятого по делу акта.

Согласно пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь матерью несовершеннолетней дочери БЗ, (дата) г.рождения, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов своего ребенка, что выразилось в самоустранении от воспитания дочери, факте оставления дочери в период времени с 22 часов 00 минут (дата) по 03 часа 00 минут (дата) без присмотра по адресу: ...

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от (дата) , рапортом ст.инспектора ОПДН ОП №1 УМВД России по г.Смоленску ФИО2 от (дата) , согласно которому в рамках проверки КУСП № от (дата) установлено, что ФИО1 недолжным образом исполняет родительские обязанности в отношении малолетней дочери БЗ, (дата) г.рождения; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) ., из которого следует, что в период времени с (дата) по 03 часа 00 минут (дата) ФИО1 оставила малолетнюю дочь БЗ (дата) г.рождения по месту проживания ее знакомых <данные изъяты> и <данные изъяты> по адресу: ... и состоянием ребенка в указанный период не интересовалась.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и ее вину, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено комиссией в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Доводы жалобы правовых оснований для отмены оспариваемых актов не содержат. Указания в жалобе о нарушении в процессе разбирательства по делу принципов независимости и беспристрастности, приведшие к неправильным выводам, голословны и доказательствами не подтверждены.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Промышленного района г.Смоленска от 3 декабря 2019 и решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 февраля 2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья Смоленского областного суда М.В. Туникене