Решение № 2-3562/2024 2-3562/2024~М-3611/2024 М-3611/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-3562/2024

61RS0005-01-2024-005639-47

2-3562/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре судебного заседания Мзыкян А.А.,

а также с участием истца ФИО1, представителя истца - ФИО2, законного представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, МКУ Отдел образования Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: УМВД России по г. Ростову-на-Дону, о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением несовершеннолетнего К. О.Е., ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Согласно адресной справке №387 от 07.06.2024, выданной Отделом по вопросам миграции отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону установлено, что в квартире истца зарегистрированы: сама истец – ФИО5, ее дочь – ФИО2, а также несовершеннолетний К. О.Е., ... г. г.р., которого истец не знает, родственные связи с ним отсутствуют. Своего согласия на регистрацию К. О.Е. в своей квартире истец не давала. Каким образом К. О.Е. оказался зарегистрированным в принадлежащей истцу квартире, она не знает. Несовершеннолетний К. О.Е. никогда не вселялся и не поживал в жилом помещении истца, между тем, она несет бремя содержания и оплачивает коммунальные услуги по количеству зарегистрированных в квартире лиц.

Безосновательное владение ответчиком жилым помещением нарушает права истца как собственника квартиры.

На основании изложенного, истец просила суд признать К. О.Е. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные исковые требования.

Законный представитель ответчика К. О.Е. - К. Ю.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3). В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч.4).

Как указано в ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик в лице законного представителя иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением, учитывая их признание ответчиком, а также на основании требований закона.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение о признании К. О.Е. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, МКУ Отдел образования Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: УМВД России по г. Ростову-на-Дону, о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ... г. г.р., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2024г.