Приговор № 1-338/2018 1-338/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-338/2018

Дело № 1-338/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 27 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Остапчук О.В.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Митрохиной Ж.Н.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего - ///, <данные изъяты> работающего охранником в <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 11 часов 30 минут до 16 часов 08 минут +++, у ФИО1 находящегося у здания расположенного по адресу: ///, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в вышеуказанный период времени, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, осуществил заказ на приобретение наркотического средства, оплату за которое произвел путем перечисления денежных средств через терминал установленный по адресу: ///. После этого, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получил от неустановленного лица смс-сообщения с адресом нахождения закладки с наркотическим средством, находящимся на участке местности в парке <данные изъяты>» ///.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 16 часов 08 минут до 18 часов 50 минут +++, проследовал к участку местности расположенному на расстоянии 130 метров в северо-восточном направлении от здания <данные изъяты> ..., ///», расположенного по адресу: ///, где в указанный период времени +++ с земли у дерева поднял сверток, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. массой не менее 1,8 грамма, что является крупным размером. После чего, данное наркотическое средство ФИО1 поместил в правый наружный карман олимпийки надетой на нем и в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут +++, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, передвигаясь по территории ///.

+++ около 19 часов 00 минут на расстоянии 50 метров от здания <данные изъяты> ..., ///», расположенного по адресу: ///. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///. где в ходе личного досмотра в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут +++, у ФИО1 из правого наружного кармана олимпийки, надетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. массой 1,8 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого <данные изъяты>), данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ около 12 часов 00 минут он находился на автостоянке <данные изъяты> расположенной по адресу: ///А, в сторожке, где решил употребить наркотическое средство «Скорость», после чего со своего сотового телефона «Samsung» с сим-картой «Билайн» ..., он через интернет мессенджер «Телеграмм» связался с магазином <данные изъяты> где заказал два грамма наркотического средства «скорость». Оператор отправил ему номер киви-кошелька на который нужно было перевести деньги, а также цену - 3 500 рублей. Далее он проследовал в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: ///, где через терминал перевел 3 500 рублей на указанный в переписке киви-кошелек, чек выкинул. После чего ему на телефон, через приложение «Телеграмм», пришло описание местонахождения наркотического средства, а именно адрес парка <данные изъяты>» по определенным координатам, данные координаты сохранены в телефоне. Затем он вызвал такси, по прибытии на адрес рассчитался и отпустил водителя такси. Выйдя из машины подошел к месту, где должна была находиться закладка с наркотическим средством «Скорость». В течении 40 минут он ходил по парку <данные изъяты> и искал закладку, после чего обнаружил сверток, перемотанный черной изолентой под деревом – березой, в парке. Данный сверток он положил в правый наружный карман олимпийки надетой на нем и пошел из парка в сторону ///, в 18 часов 50 минут, при этом шел пешком около 10 минут. В 19 часов 00 минут проходя мимо /// в /// к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались имеются ли у него при себе вещества или предметы запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил отказом. После этого он был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где ему был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе досмотра ему был задан вопрос имеются при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил отрицательно. После чего в правом наружном кармане олимпийки надетой на нем, был обнаружен сверток в черной изоленте, который был изъят и упакован. Также у него из рук был изъят сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Билайн». После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором сотрудником полиции был отображен весь ход личного досмотра и в котором он поставил свою подпись, а также расписались понятые. В ходе описанных действий заявлений и замечаний ни от него, ни от кого-либо из присутствующих не поступало.

В ходе проверки показаний на месте +++ <данные изъяты> подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства его приобретения и изъятия.

Из показаний свидетеля Щ, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что он работает в полиции и в его служебные обязанности входит патрулирование улиц, охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений, пресечение уличной преступности. +++ неся службу в составе ПА-733 с полицейским В., около 19 часов 00 минут ими у /// ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, а именно оглядывался, заметно нервничал, увидев сотрудников полиции, резко изменил направление. Подойдя к данному гражданину, они представились и предъявили служебное удостоверение, гражданин представился как ФИО1 На вопрос, имеются ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, Смыковский ответил отрицательно. Затем последний был доставлен в помещение ДЧ ОП по /// УМВД России по /// по адресу: ///А, где в присутствии понятых им Смыковскому был проведен личный досмотр. В ходе которого в правом наружном кармане олимпийки Смыковского был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с веществом, который был упакован в бумажный пакет и опечатан. Также у Смыковского был изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн». По итогам составлен протокол личного досмотра, где участники поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля В данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что им даны показания аналогичные показаниям свидетеля Щ

Из показаний свидетелей М. и Е данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (<данные изъяты> следует, что они присутствовали +++ в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого и ими даны показания аналогичные показаниям свидетеля Щ

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от +++ <данные изъяты> проведенного сотрудником полиции Щ с участием понятых М и К в ходе которого у подсудимого в правом наружном кармане олимпийки был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с веществом, который был упакован в бумажный пакет и опечатан. Также у подсудимого был изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн»;

- заключением экспертов ... от +++ <данные изъяты> согласно выводов которого вещество, массой 1,8 грамма, изъятое +++ при личном досмотре подсудимого, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты> согласно которого осмотрен сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Билайн», в интернет мессенджере «Телеграмм» которого, содержится переписка, связанная с приобретением наркотических средств безконтактным способом. Постановлением от этого же числа (<данные изъяты> указанный сотовый телефон с сим-картой признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты> согласно которого осмотрено наркотическое средство, изъятое +++ при личном досмотре подсудимого. Постановлением от этого же числа <данные изъяты>) оно признано и приобщеныок делу в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное преступление является умышленным, оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории тяжких. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации <данные изъяты> удовлетворительно. На учете в АККПБ и АКНД, а также у психиатра и нарколога по месту регистрации в <данные изъяты> он не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ <данные изъяты> подсудимый <данные изъяты> По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких; оказание им помощи родителям. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в минимальном размере санкции статьи, без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 нуждается в контроле за своим поведением, а также в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать его исправлению.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для его освобождения от их оплаты, суд не усматривает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сотовый телефон «Samsung» использовался при совершении преступления и принадлежит подсудимому, то в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данное вещественное доказательство подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок – 3 (три) года. Обязать осужденного:

- в течении 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройди наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога с учетом сопутствующей патологии, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 210 рублей (шести тысяч двухсот десяти) рублей.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: ватный тампон, со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, сим-карту оператора «Билайн», уничтожить; сотовый телефон «Samsung» имей: ..., конфисковать; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,8 грамма, хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному +++ по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...