СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2579/2019 2-2579/2019~М-1992/2019 М-1992/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2579/2019

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2579-19

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахованного у истца по договору КАСКО – страхователь ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был застрахован у истца, то истцом с соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 297 065,00 рублей. Согласно имеющимся документам из компетентных органов ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. На момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № отсутствуют. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 297 065,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 170,65 рублей (л.д. 2-4).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его проживания судом не установлено, в связи с чем, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей назначен представитель - адвокат Янкин А.Е., который исковые требования не признал.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной и стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № водитель ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 14).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по рискам «ущерб и хищение» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору определена в размере 1 224 563,00 рублей, что подтверждается полисом страхования MKR№ (л.д.8).

В связи с наступлением страхового случая был составлен акт осмотра транспортного средства, которым установлены повреждения транспортного средства, а так же акт обнаружения скрытых повреждений (л.д. 15-22, 24-30).

Согласно счета на оплату ООО «Автоград кузовной ремонт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 297 065,00 рублей (л.д.44).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 297 065,00 рублей путем перечисления денежных средств за ремонт транспортного средства (л.д.45).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение с лица, ответственного за убытки, суммы, уплаченной в качестве страхового возмещения.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ у ФИО1 возникла ответственность по возмещению ущерба собственнику автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которая в порядке суброгации перешла страховой компании, истцу по делу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования.

С учетом изложенного, ущерб в сумме 297 065,00 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как с лица, виновного в причинении ущерба.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 170,65 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1082 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 297 065,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 170,65 рублей, всего взыскать 303 235 (триста три тысячи двести тридцать пять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.