Приговор № 1-335/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-335/2017

ДЕЛО №1-335/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 22 августа 2017 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска САХРАТОВА А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника АКУЛИЧ А.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь в ОМВД России по г.Новошахтинску по адресу: Ростовская область, г Новошахтинск, <адрес>, действуя целенаправленно и осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, предвидя общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел и желая их наступления, обратился к оперуполномоченному ОУР Отдела МВД России по г.Новошахтинску Свидетель №2 и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, тем не менее заведомо ложно донес, написав собственноручно заявление о тайном хищении в конце мая 2016 г. принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ расположенного около дома №№ по ул<адрес> г.Новошахтинска Ростовской области, тем самым заведомо ложно донес о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. По заявлению ФИО1 была проведена первичная проверка, в ходе которой факт совершенного в отношении него преступления не подтвердился. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям пункта 1 части 1 ст.24 УПК РФ. В результате преступных действий ФИО1 была нарушена нормальная деятельность органов внутренних дел, так как проводилась предварительная проверка о преступлении, не имевшем места, были задействованы сотрудники Отдела МВД России по г.Новошахтинску.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Акулич А.А. подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании сего числа подсудимый ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник адвокат Акулич А.А. разъяснила ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного (т.1 л.д.54 - копия свидетельства о рождении).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который не судим, занимается общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства отделом по работе с населением Администрации города Новошахтинска (т.1 л.д.59, 61), смягчающие его наказание обстоятельства, указанные выше, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и с учетом имущественного положения подсудимого и возможности получения им дохода полагает наиболее справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: приобщенное к материалам дела заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по г.Новошахтинску ДД.ММ.ГГГГ за номером 5586 (т.1 л.д.6), - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья