Приговор № 1-84/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-84/2025

Дело № 1-84/2025

УИД № 03RS0001-01-2025-001293-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касымовой Ю.С., помощником судьи Дашкиной А.Т.,

с участием государственных обвинителей Низамова С.А., Шушляева П.В., Китаева В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Исламова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 родившегося дата в 4 отд. сов. <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, со слов работающего в ООО иное грузчиком, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п.п. 1,2,5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Приказом врио начальника иное ЛУ МВД России на транспорте номерл/с от дата Т.А.А. назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции иное ЛУ МВД России на транспорте.

Согласно п. п. 3.7, 3.8 Должностного регламента (должностной инструкции) Т.А.А., утвержденного дата врио начальника иное ЛУ МВД России на транспорте, Т.А.А. обязан своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; пресекать административные правонарушения и иные противоправные деяния.

Приказом врио начальника иное ЛУ МВД России на транспорте номерл/с от дата У.Р.И. назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции иное ЛУ МВД России на транспорте.

Согласно п. п. 3.7, 3.8 Должностного регламента (должностной инструкции) У.Р.И., утвержденного дата врио начальника иное ЛУ МВД России на транспорте, У.Р.И. обязан своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; пресекать административные правонарушения и иные противоправные деяния.

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 08 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. Т.А.А. и У.Р.И. находились на дежурстве, и являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находились на службе, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

дата в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 15 мин. Т.А.А. и У.Р.И., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, при осуществлении обхода по маршруту на низкой посадочной платформе железнодорожной станции <адрес> обнаружили ФИО1, находящегося в общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имеющего неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем Т.А.А. и У.Р.И. представились ФИО1 и потребовали прекратить противоправное поведение.

В это время у ФИО1, не желавшего проведения в отношении него разбирательств и привлечения его к установленной законом ответственности, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Т.А.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, дата в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 15 мин. ФИО1, находясь на низкой посадочной платформе железнодорожной станции <адрес>, понимая, что Т.А.А. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с целью воспрепятствовать Т.А.А. в исполнении данных обязанностей, нанёс не менее одного удара правой рукой в область груди Т.А.А., в результате чего Т.А.А. испытал физическую боль, причинив тем самым Т.А.А. физическую боль и моральный вред.

Преступные действия ФИО1 были пресечены Т.А.А. и У.Р.И. с применением физической силы и специальных средств в соответствии со статьями 12, 20, 21 ФЗ «О полиции».

Он же, ФИО1, публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 08 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. Т.А.А. и У.Р.И. находились на дежурстве, и являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находились на службе, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

дата в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 15 мин. Т.А.А. и У.Р.И., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, при осуществлении обхода по маршруту на низкой посадочной платформе железнодорожной станции <адрес> обнаружили ФИО1, находящегося в общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имеющего неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем Т.А.А. и У.Р.И. представились ФИО1 и потребовали прекратить противоправное поведение.

В это время у ФИО1, не желавшего проведения в отношении него разбирательств и привлечения его к установленной законом ответственности, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти Т.А.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Реализуя свой преступный умысел, дата в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 15 мин. ФИО1, находясь на низкой посадочной платформе железнодорожной станции <адрес>, понимая, что Т.А.А. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с целью воспрепятствовать Т.А.А. в исполнении данных обязанностей, в присутствии посторонних лиц К.З.Е. и Б.А.А., в связи с исполнением Т.А.А. своих должностных обязанностей высказал в нецензурной форме Т.А.А. публичное оскорбление, унижающее честь и достоинство представителя власти Т.А.А., причинив ему моральный вред.

Преступные действия ФИО1 были пресечены Т.А.А. и У.Р.И. с применением физической силы и специальных средств в соответствии со статьями 12, 20, 21 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал, суду показал, что дата он пришел на железнодорожный вокзал, был выпивший, но вид у него был опрятный, купил билет на электричку, прилег на скамейку под лестницей, чтобы никому не мешать. К нему подошли двое мужчин, ударили дубинкой, он встал, и облокотился на сотрудника полиции, но удар не наносил. Не помнит, оскорблял ли он сотрудника полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия всех участников процесса оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым дата в дневное время он находился на низкой посадочной платформе железнодорожной станции <адрес> в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя неподобающе. Затем к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, потребовали прекратить вести себя аморально. Он понял, что полицейские будут составлять на него административный протокол, он не хотел, чтобы его привлекали к ответственности, не хотел никаких разбирательств, разозлился на сотрудника полиции, который стоял чуть ближе, поэтому он ударил данного сотрудника один раз кулаком правой руки в область груди. Он понимает, что совершил ошибку, что сотрудник просто исполнял свои обязанности, делал свою работу. Из-за этого, так как он не хотел никаких разбирательств, он его ударил. После этого также он оскорбил данного полицейского нецензурным выражением. Он видел, что за его действиями наблюдают посторонние лица, что оскорбил сотрудника полиции в присутствии посторонних. Он признает свою вину в том, что применил насилие в отношении представителя власти и публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в содеянном раскаивается. ФИО1 совершил данные действия дата в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 15 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на низкой посадочной платформе железнодорожной станции <адрес>, умышленно, понимая, что Т.А.А. являлся представителем власти, исполнявшим свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с целью воспрепятствовать Т.А.А. в исполнении данных обязанностей, избежать проверочных мероприятий и привлечения к установленной законом ответственности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, применяя физическую силу, нанес удар правой рукой Т.А.А. в область груди, а также публично оскорбил представителя власти Т.А.А. (т. 1 л.д. 140-144, л.д. 155-157).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснил, что вину признает полностью и приносит свои извинения.

Потерпевший Т.А.А. суду показал, что дата в 12 час. 00 мин. он с напарником У.Р.И. совершали обход железнодорожной станции иное увидели ФИО1, которого ранее знали, и который в состоянии алкогольного опьянения неадекватно себя ведет. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал, выражался нецензурной бранью. Т.А.А. и У.Р.И. представились, предъявили служебные удостоверения, потребовали прекратить противоправное поведение, на что ФИО1 отреагировал эмоционально, продолжил противоправное поведение, на замечания не реагировал. ФИО1 нанес Т.А.А. правой рукой удар в область груди и обозвал Т.А.А. Нецензурную брань он кричал конкретно Т.А.А., так как Т.А.А. его переспросил: «Это вы мне», на что ФИО1 ответил: «Да, тебе». После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а также был освидетельствован на состояние опьянения.

Свидетель У.Р.И. суду показал, что ФИО1 ему знаком, он периодически появляется на железнодорожном вокзале. дата У.Р.И. вместе с Т.А.А. во время работы производили обход станции иное увидели ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. У.Р.И. и Т.А.А. представились ФИО1, предъявили служебные удостоверения, ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал, ударил Т.А.А. рукой в область груди.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля К.З.Е., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым дата она находилась вместе с Б.А.А. на работе на посадочной платформе станции <адрес>, увидела ранее незнакомого ФИО1, который находился в состоянии явного алкогольного опьянения, выглядел неопрятно, как лицо, ведущее бродяжнический образ жизни, он нарушал общественный порядок, громко кричал и вел себя вызывающе. дата в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 15 мин. к ФИО1 подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые явно находились при исполнении своих должностных обязанностей, представились ФИО1 и сказали, что он нарушает общественный порядок. ФИО1 вел себя агрессивно. ФИО1 стал кричать, вести себя агрессивно, на замечания не реагировал, один раз ударил своей правой рукой одного из сотрудников полиции в область груди и публично в присутствии нее и Б.А.А. оскорбил этого сотрудника полиции нецензурным выражением (т. 1 л.д. 127-129).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля Б.А.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым дата она находилась вместе с К.З.Е. на работе на посадочной платформе станции <адрес>, увидела ранее незнакомого ФИО1, который находился в состоянии явного алкогольного опьянения, выглядел неопрятно, как лицо, ведущее бродяжнический образ жизни, он нарушал общественный порядок, громко кричал и вел себя вызывающе. дата в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 15 мин. к ФИО1 подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые явно находились при исполнении своих должностных обязанностей, представились ФИО1 и сказали, что он нарушает общественный порядок. ФИО1 вел себя агрессивно. ФИО1 стал кричать, вести себя агрессивно, на замечания не реагировал, один раз ударил своей правой рукой одного из сотрудников полиции в область груди и публично в присутствии нее и К.З.Е. оскорбил этого сотрудника полиции нецензурным выражением (т. 1 л.д. 131-133).

Вина ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичном и представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, помимо его признательных показаний, показаний потерпевшего Т.А.А., свидетелей У.Р.И., К.З.Е., Б.А.А., подтверждается также:

- протоколом Б номер об административном правонарушении от дата, согласного которому ФИО1, дата года рождения, дата в 12:10 часов на железнодорожном вокзале <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 41);

- результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и актом номер о помещении лица в МКУ «Социально-реабилитационный центр для лиц в состоянии алкогольного опьянения» ГО <адрес> РБ от дата, где зафиксирована тяжелая степень опьянения ФИО1 (т. 1 л.д. 52, 53);

- выпиской из приказа врио начальника иное ЛУ МВД России на транспорте номерл/с от дата, согласно которому с дата Т.А.А. назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции иное ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 60);

- копией Должностного регламента (должностной инструкции) Т.А.А., утвержденного дата врио начальника иное ЛУ МВД России на транспорте, согласно которому Т.А.А. обязан своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; пресекать административные правонарушения и иные противоправные деяния (п. п. 3.7, 3.8) (т. 1 л.д. 61-66);

- выпиской из приказа врио начальника иное ЛУ МВД России на транспорте номерл/с от дата, согласно которой с дата У.Р.И. назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции иное (т. 1 л.д. 68);

- копией Должностного регламента (должностной инструкции) У.Р.И., утвержденного дата врио начальника иное ЛУ МВД России на транспорте, согласно которому У.Р.И. обязан своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; пресекать административные правонарушения и иные противоправные деяния (п. п. 3.7, 3.8) (т. 1 л.д. 69-74);

- выпиской из книги номердсп постовых ведомостей, согласно которому дата в период времени с 08 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. Т.А.А. и У.Р.И. находились на службе (т. 1 л.д. 76);

- протоколом выемки от дата и фототаблицей к нему, согласно которому изъят компакт-диск с видеозаписью противоправного поведения ФИО1 от дата (т. 1 л.д. 110-112);

- протоколом осмотра предметов от дата и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр компакт-диска с видеозаписью противоправного поведения ФИО1 от дата. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 113-115, 116, 117);

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности на низкой посадочной платформе железнодорожной станции <адрес> (т. 1 л.д. 118-122).

Вина ФИО1 в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается также:

- заключением эксперта №б/н от дата, согласно которому в высказывании ФИО1 имеются лексемы со значением унизительной оценки, высказанные в адрес потерпевшего (адресата речи), которые содержат негативную оценку лица, унижают честь и достоинство того, в отношении кого они были высказаны. Оскорбительный характер высказываниям, независимо от того, в какой форме (утверждений, предположений или мнений) они представлены, придают определенные языковые единицы, как правило, имеющие эмоционально-оценочный компонент в значении. Все они являются стилистически сниженными, что и зафиксировано с помощью специальных словарных помет (грубо, грубо-просторечное, обсценное, презрительно, вульгарно-просторечное, бранно, жарг., презр.). Высказывание, содержащее перечисленные лексемы, унижает честь и достоинство другого лица (адресата речи), так как ситуация общения, описанная в материалах, содержит все признаки модели оскорбления, а именно: образ другого лица (адресата речи – Т.А.А.) корректируется в худшую сторону за счет статусного понижения относительно говорящего (то есть высказываются в его адрес выражения, содержащие негативную оценку); в высказываниях содержатся лексемы, имеющие в лингвистических словарях пометы бран, презрит., грубо-прост., и/или внесенные в словари бранной лексики, матизмов и обсценизмов, они передают образы телесного низа, полового акта. В высказывании, включающем слова и выражения, высказанные ФИО1, содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения. Указанные слова и выражения выходят за рамки кодифицированной нормы современного русского литературного языка, что, в свою очередь, нашло отражения в их словарном описании: лексемы и словосочетания, высказанные ФИО1, являются ненормативными словарными единицами, зафиксированы только в словарях матизмов и жаргонной лексики, то есть отмечена их табуированность (запретность) для публичной коммуникации. Словарные описания этих слов также имеют специальные пометы, фиксирующие их ненормативность, оценочность и специфику (ограниченность) употребления (т. 1 л.д. 84-92).

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ведет бродяжнический образ жизни (л.д. 177).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, выраженное им как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела судом, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку наличие такого состояния повлияло на поведение ФИО1 и способствовало совершению им преступлений.

При наличии отягчающего обстоятельства вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по обоим преступлениям, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ.

Наличие совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем возможно применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначаемое ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Мукминова ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Мукминову ФИО16 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Мукминову ФИО16 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осуждённого Мукминова ФИО16 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Контроль за поведением Мукминова ФИО16 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту его жительства.

Меру пресечения Мукминову ФИО16 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Освободить Мукминова ФИО16 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Мукминову ФИО16 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата до дата.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт диск с видеозаписью от дата - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его постановления с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья Н.Р. Акбашева