Решение № 2-166/2018 2-166/2018 ~ М-150/2018 М-150/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-166/2018

Дело № 2-166/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 02 июля 2018 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухина В.Н.,

при секретаре Финько Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ///////// был заключен кредитный договор №№№№ между банком и ответчиком ФИО1 на сумму 338 000,00 рублей под 16,50 процентов годовых на срок по /////////. Согласно кредитного договора ответчик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях предусмотренные договором.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В период с ///////// по ///////// принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашении долга заёмщиком не производились.

Так, по состоянию на ///////// размер задолженности по кредитному договору составляет 326 118,36 рублей, в том числе: 219 183,58 рублей – просроченная ссудная задолженность; 51 045,84 рублей – просроченные проценты; 34 844,86 рублей – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 21 044,08 рублей – неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором признает исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов, и не согласна с неустойкой на основной долг и проценты, просит её снизить.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий.

Судом установлено, что ///////// был заключен кредитный договор №№№№ между банком и ответчиком ФИО1 на сумму 338 000,00 рублей под 16,50 процентов годовых с учетом дополнительного соглашения о реструктуризации от ///////// на срок по /////////.

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В период с ///////// по ///////// принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашении долга заёмщиком не производились.

Так, по состоянию на ///////// размер задолженности по кредитному договору составляет 326 118,36 рублей, в том числе: 219 183,58 рублей – просроченная ссудная задолженность; 51 045,84 рублей – просроченные проценты; 34 844,86 рублей – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 21 044,08 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Расчет судом проверен и не вызывает сомнений.

Суд принимает признание иска ответчиком в части размера задолженности основного долга и причитающихся процентов, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Что касается требования относительно взыскания неустойки, то в соответствие со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание характер нарушения ответчиком своих обязательств, период просрочки, сумму просроченного основного долга и процентов, а также сам размер процентов, суд полагает необходимым снизить неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов до 10 000 руб. и 3000 руб. соответственно.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №№№№ от ///////// по состоянию на ///////// в размере 283 229,42 рублей, в том числе 219 183,58 рублей – просроченная ссудная задолженность, 51 045,84 рублей – просроченные проценты, 10 000 рублей – неустойка за просроченную ссудную задолженность и 3000 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6 461,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий В.Н. Балухина