Приговор № 1-115/2023 1-5/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-115/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2024г. г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Гоцевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Осьмушиной М.С.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона старшего <данные изъяты> ФИО1, помощника военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3 <данные изъяты>.,

защитника - адвоката Кузьминой Л.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО3 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО3 <данные изъяты>., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, <данные изъяты> 17 апреля 2023 г. без уважительных причин не явился в войсковую часть <данные изъяты>., из отпуска, продолжив проживать по месту своего жительства в <данные изъяты>, проводя время по своему усмотрению до его обнаружения 7 августа 2023 г. сотрудниками военной комендатуры.

Подсудимый ФИО3 <данные изъяты> в судебном заседании полностью признал свою вину в содеянном и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания своей вины виновность ФИО3 <данные изъяты> подтверждается следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО13 (супруга подсудимого) в судебном заседании показала, что ФИО3 <данные изъяты> был предоставлен отпуск, в связи с чем последний прибыл 31 марта 2023 г. к месту жительства в <данные изъяты>, где занимался домашними делами до его обнаружения 7 августа 2023 г. сотрудниками военной полиции. При этом, последний в указанный период времени каких-либо жалоб на службу не высказывал, в правоохранительные органы не обращался, в медицинских учреждениях не находился.

Из показаний свидетеля ФИО14 (военнослужащего <данные изъяты> следует, что ФИО3 <данные изъяты>. 31 марта 2023 г. был предоставлен отпуск со сроком прибытия в воинскую часть 15 апреля 2023 г. Поскольку указанный день являлся выходным, им было разрешено ФИО3 <данные изъяты> прибыть 17 апреля 2023 г. Однако, с указанной даты без каких-либо уважительных причин в расположении данной воинской части военнослужащий не появлялся, поиски последнего результатов не принесли.

Как следует из показаний свидетеля ФИО15 и рапорта ФИО16 (военнослужащих <данные изъяты>), 7 августа 2023 г. было установлено местонахождение ФИО3 <данные изъяты> числящегося отсутствующим без уважительных причин в воинской части, в связи с чем в указанные сутки последний был обнаружен в <данные изъяты> и доставлен в военную комендатуру (г. Саратова).

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 30 марта 2023 г. № <данные изъяты> ФИО3 А<данные изъяты>. предоставлен отпуск с 31 марта по 14 апреля с выездом в г. <данные изъяты>

Выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 19 апреля 2023 г. № <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> необходимо полагать самовольно оставившим воинскую часть с 17 апреля 2023 г.

Прохождение ФИО3 <данные изъяты> военной службы подтверждается копией контракта <данные изъяты>., а также выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты>.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФГКУ «428 военный госпиталь» МО РФ от 18 августа 2023 г. № <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> признан <данные изъяты> - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а вину ФИО3 <данные изъяты> доказанной.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, при этом по общему правилу контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду прийти к выводу, что ФИО3 <данные изъяты> заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 6 месяцев, который, на основании Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647, продолжает действовать и по истечении срока, указанного в самом контракте. Кроме того, исполненный им в связи с этим обстоятельством рапорт на увольнение с военной службы, не позволял ФИО3 <данные изъяты> не являться к месту службы <данные изъяты> без соответствующего на то разрешения воинских должностных лиц в период мобилизации. Факт добровольности заключения контракта был подтвержден самим подсудимым, в связи с чем до издания приказов об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части, ФИО3 <данные изъяты> был обязан являться в срок на службу.

Кроме этого, с учетом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в период уклонения от военной службы ФИО3 <данные изъяты> мер к дальнейшему прохождению военной службы и убытию к месту прохождения военной службы не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого, в связи с чем, полагает, что временное уклонение ФИО3 <данные изъяты> от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств и не было совершено в состоянии крайней необходимости.

Таким образом, ФИО3 <данные изъяты>., проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от нее, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска в период <данные изъяты>, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, суд содеянное квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний дал правдивые, полные и последовательные показания, изобличающие его в совершении вмененного ему преступления.

Также, в качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, о чем, помимо заявления об этом в суде, свидетельствует признание им вины, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, рос и воспитывался в детском доме, добровольное поступление на военную службу, имеющееся ранение, полученное им в ходе ведения боевых действий, беременность супруги, а также его состояние здоровья, желание продолжить военную службу и участвовать в дальнейшем в специальной военной операции.

К служебной характеристике, отрицательно характеризующей ФИО3 <данные изъяты> суд относится критически и отвергает ее, поскольку другие материалы уголовного дела не содержат сведений о регулярном нарушении названным выше лицом воинской дисциплины. Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствует о том, что обоснованность отрицательной оценки ФИО3 <данные изъяты> в служебной характеристике вызывает неустранимые сомнения, которые в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ толкуются в пользу последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 <данные изъяты> в суде не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории по совершенному ФИО3 <данные изъяты> преступлению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО4 <данные изъяты> преступления, данные о его личности, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие максимальный размер основного наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Кроме этого, суд учитывает, что в качестве наказания санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ безальтернативно предусмотрено лишение свободы.

Вопреки позиции защитника, оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 <данные изъяты> суд назначает исправительную колонию общего режима.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ, принимая во внимание, что ФИО3 <данные изъяты> назначается наказание за совершение преступления, которое является тяжким, в целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения подсудимому в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 <данные изъяты> с 11 января 2024 г. до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 <данные изъяты> в виде наблюдения командования воинской части – <данные изъяты> изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания ФИО3 <данные изъяты> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному в этот срок время его содержания под стражей по настоящему делу с 11 января 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Согласовано,

Судья О.В. Гоцева