Решение № 2-3924/2019 2-3924/2019~М-3206/2019 М-3206/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-3924/2019

Дело № 2-3924/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Журихиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Управляющая компания «ПЖРЭУ Курчатовского района г. Челябинска, администрации г. Челябинска о возмещении материального ущерба, причиненного результате падении дерева на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «ПЖРЭУ Курчатовского района г. Челябинска, администрации г. Челябинска (с учетом уточнений л.д.97-98) о возмещении материального ущерба, причиненного результате падении дерева на автомобиль, в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., за услуги эксперта в размере <данные изъяты> руб., за услуги юриста в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у дома <адрес> бы припаркован автомобиль истца – <данные изъяты>. Примерно с <данные изъяты> до <данные изъяты> истец обнаружила, что на транспортное средство упало дерево, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. По данному факту истец обратилась в ОП Курчатовский, а также к эксперту для оценки рыночной стоимости услуг без учета эксплуатационного износа. Сумма ущерба составила <данные изъяты> руб., величина компенсации за утрату товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. Кроме того, истец понесла расходы на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.116).

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.44), в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО Управляющая компания «ПЖРЭУ Курчатовского района г. Челябинска - ФИО3. действующая на основании доверенности (л.д.71), в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержала доводы, указанные в письменном отзыве (л.д.52-53, 110-111), указав на то, что территория причинения ущерба не обслуживается Управляющей компанией, относится к муниципальной собственности.

Представитель ответчика администрации г. Челябинска - ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.117), требования не признала, указала, что территория, на которой упало дерево, является придомовой территорией, в связи с чем администрация г. Челябинска является ненадлежащим ответчиком. В случае удовлетворения иска не возражала против суммы ущерба, указанной в оценке.

Заслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 припарковала свой автомобиль <данные изъяты> во дворе дома <адрес>. Примерно в <данные изъяты> она услышала звук сработавшей сигнализации и, выйдя на улицу, обнаружила повреждения на капоте, а именно царапину, вмятину около 1-2 см, полученные в результате падения ветки от рядом стоящего дерева.

Факт происшествия был зафиксирован сотрудниками отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, что подтверждается талоном-уведомлением (л.д.7), рапортом участкового уполномоченного полиции (л.д.104), уведомлением о регистрации сообщения в журнале КУСП (л.д.105).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный истцу, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу «ответственность за вину».

При обращении в суд с иском о взыскании вреда истцу необходимо доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения ответчиков и причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Факты падения фрагмента дерева на автомобиль и причинения истцу ущерба установлены судом, подтверждены материалами дела и стороной ответчиков не оспариваются, а также подтверждаются имеющимися в деле фотографиями (л.д. 68-70,93-96), актом ООО «<данные изъяты>» (л.д. 66), схемой расположения дерева относительно дома и прилегающей территории дома (л.д. 67, 92).

Между тем, у ответчиков возник спор о наличии их вины за причиненный истцу имущественный ущерб.

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО Управляющая компания «ПЖРЭУ Курчатовского района г. Челябинска», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-63), протоколом внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

В силу п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением правительства РФ от 13.08.2006 года №491, содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Решением Челябинской городской Думы от 24.06.2003 года №27/2 утверждены Правила охраны и содержания зеленых насаждений в г. Челябинске, пунктом 16 которых предусмотрено, что охрана и содержание внутриквартальных зеленых насаждений, насаждений на придомовых территориях в границах землепользования возлагается на собственников (пользователей - жилищно-эксплуатационные предприятия» жилищного фонда.

Придомовая территория – это участок около жилого многоквартирного здания, включающий пешеходные пути к входам, подъезды к нему и площадки для жильцов данного дома - детские, спортивные, для отдыха, для контейнеров, для выгула собак и т.п. (СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001, утвержденный приказом Минрегиона России от 27 декабря 2011 года № 605).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Презумпция вины причинителя вреда, предусмотренная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Как следует из материалов дела, земельный участок под многоквартирным домом <адрес> не сформирован, не поставлен на государственный кадастровый учет, границы его не определены (л.д.50).

Согласно схеме расположения автомобиля и упавшего на него дерева (л.д. 113), упавшее дерево находится на земельном участке, который не разграничен (отсутствует межевание), территория которого не определена в соответствии с законодательством РФ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ответчиком ООО Управляющая компания «ПЖРЭУ Курчатовского района г. Челябинска», дерево, от которого отломилась ветка, причинившая ущерб автомобилю, произрастает на газоне, расположенном со стороны правого торца многоквартирного дома по адресу: <адрес>, за бордюром, ограждающим придомовую территорию дома. Расстояние от бордюра до дерева составляет 2 метра (л.д.66-70,92).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО Управляющая компания «ПЖРЭУ Курчатовского района г. Челябинска» не является лицом, ответственным за ущерб, причиненный автомобилю истца, и не может отвечать по настоящему иску.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком администрацией г. Челябинска не представлено доказательств отсутствия его вины.

В соответствии со ст. 76 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ответственность органов местного самоуправления перед физическими и юридическими лицами наступает в порядке, установленном федеральными законами.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 9 Устава города Челябинска, п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения города Челябинска относится организация благоустройства и озеленения территории города Челябинска, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах города Челябинска; осуществление муниципального лесного контроля и надзора в границах Челябинского городского округа.

В силу п.п. 7, 8, 14 Решения Челябинской городской Думы от 24.04.2012 № 34/3 «Об утверждении Правил благоустройства территории города Челябинска» зеленые насаждения – деревья, кустарники, расположенные на муниципальных землях, в соответствии с гражданским законодательством являются недвижимым имуществом и находятся в собственности муниципального образования. Земли общего пользования, занятые зелеными насаждениями … находятся в муниципальной собственности. Парки, сады, скверы, бульвары, пешеходные аллеи, газоны и цветники находятся в ведении муниципальных предприятий и учреждений. Отдельные участки парков, садов, скверов, бульваров, пешеходных аллей могут быть переданы во временное пользование или аренду без права выкупа, субаренды с целью размещения некапитальных (временных) объектов рекреационной, социальной и культурно-бытовой инфраструктуры. При передаче во временной пользование, аренду озелененных территорий общего пользования должно обеспечиваться сохранение зеленых насаждений. К пользователю, арендатору переходят права и обязанности по охране и содержанию зеленых насаждений, оформляемые договором на содержание зеленых насаждений. Собственники, пользователи и арендаторы озелененных территорий принимают на себя обязательства по охране и содержанию зеленых насаждений. Закрепление зеленых насаждений за гражданами и юридическими лицами производится органом управления зеленым фондом и оформляется охранным свидетельством.

В силу п. 33 Решения благоустройство территории города заключается в проведении мероприятий, обеспечивающих озеленение городских территорий, а также содержание зеленых насаждений, в том числе кошение травы, обрезку деревьев и кустарников.

Согласно п. 55 Решения Челябинской городской Думы от 24.04.2012 № 34/3 работы по благоустройству, предметом которых являются зеленые насаждения, производятся в соответствии с требованиями Правил охраны и содержания зеленых насаждений в городе Челябинске.

Пунктом 7 «Правил охраны и содержания зеленых насаждений в городе Челябинске», утвержденных Решением Челябинской городской Думы от 24.06.2003 № 27/2, установлено, что зеленые насаждения - деревья, кустарники, расположенные на муниципальных землях, в соответствии с гражданским законодательством являются недвижимым имуществом и находятся в собственности муниципального образования.

Согласно п. 17 Правил охраны и содержания зеленых насаждений в городе Челябинске, граждане и юридические лица - собственники, пользователи и арендаторы озелененных территорий обязаны: 1) заключить договор на содержание зеленых насаждений в установленном порядке; 2) оформить и хранить паспорт зеленых насаждений; 3) обеспечить сохранность и квалифицированный уход за зелеными насаждениями; 4) регулярно проводить весь комплекс агротехнических мер, в том числе полив газонов, деревьев и кустарников, борьбу с сорняками, вредителями и болезнями, выкашивание газонов в соответствии с инструктивно - методическими указаниями; 5) проводить озеленение и текущий ремонт зеленых насаждений на закрепленной территории по утвержденным дендрологическим проектам, разработанным в соответствии с градостроительными, экологическими, санитарно - гигиеническими нормами, за свой счет; 6) снос (пересадку) зеленых насаждений оформлять в установленном порядке; 7) проводить омолаживающую обрезку деревьев только по письменному разрешению органа управления зеленым фондом; 8) не допускать загрязнения территорий, занятых зелеными насаждениями, бытовыми и промышленными отходами, сточными водами; 9) не допускать складирования на газонах и под зелеными насаждениями грязи, снега, а также скола льда с очищаемой площадки; 10) проводить санитарную уборку территории, удаление поломанных деревьев и кустарников; 11) ежегодно направлять в муниципальный орган по защите зеленых насаждений информацию об изменении (снос, реконструкция, пересадка, посадка) в инвентаризационных материалах зеленых насаждений по установленной форме.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из толкования указанных выше правовых норм следует, что на муниципальных землях общего пользования, обязанность по содержанию зеленых насаждений возложена при отсутствии соответствующих договоров на собственника, то есть муниципальное образование «город Челябинск» в лице его распорядительно-исполнительного органа – администрацию г. Челябинска.

По смыслу ст. 19 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001г. №136-ФЗ распорядительные полномочия собственника земельного участка, принадлежат именно муниципальному образованию, так как эта земля расположена в границах муниципалитета.

Согласно пункту 6.1 «Правил создания и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации», утвержденных приказом Госстроя РФ от 15 декабря 1999 года № 153 (далее Правила), землепользователи озелененных территорий обязаны, в том числе обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных деревьев.

При этом пунктом 6.4 этих Правил юридическим и физическим лицам запрещено осуществлять самовольную вырубку и посадку деревьев.

Таким образом, установлено, что упавшее дерево произрастало на участке земли, относящимся к землям общего пользования. Кроме того, установлено и не опровергнуто ответчиком администрацией г. Челябинска и то обстоятельство, что каких-либо договоров на содержание указанного выше земельного участка с произраставшими на нем зелеными насаждения, в том числе и упавшим деревом, между администрацией и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или физическими лицами не заключались.

Проанализировав вышеприведенные нормы права и обстоятельства дела, в связи с отсутствием доказательств того, что участок земли, на котором располагалось причинившее ущерб истцу дерево, передавался органом местного самоуправления для использования какой-либо организации либо физическим лицам, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за надлежаще содержание соответствующего земельного участка и произрастающих на нем деревьев, является муниципальное образование город Челябинск в лице администрации г. Челябинска. В связи с чем ООО Управляющая компания «ПЖРЭУ Курчатовского района г. Челябинска», как управляющая организация в рамках рассматриваемого дела надлежащим ответчиком не является.

Решая вопрос об определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца в результате падения дерева, суд исходит из следующего.

Обосновывая размер причиненного ущерба, истцом представлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт на дату события составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб. (л.д.8-22), а также экспертное заключение, согласно которому сумма компенсации за утрату товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> руб. (л.д.23-36).

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представителем ответчика администрации г. Челябинска не представлено доказательств иной стоимости ущерба, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, размер причиненного истцу имущественного ущерба определяется судом в размере стоимости фактических расходов по оплате кузовных работ, что составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик) пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены следующие судебные расходы: на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2а), на составление экспертных заключений в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями и кассовыми чеками (л.д.37), на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается соглашением на оказание разовых юридических услуг, от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств (л.д.42-43).

Поскольку данные расходы понесены истцом и подтверждены соответствующими письменными документами, являются необходимыми, судом требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с Администрации города Челябинска в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление экспертных заключений в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом требований разумности и справедливости, фактически оказанных услуг представителем, учитывая категорию настоящего судебного спора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данного заявления и о необходимости взыскания с администрации г. Челябинска в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма соответствует требованиям длительности судебного разбирательства, характеру и сложности заявленных требований, фактическим обстоятельств дела, проделанную представителем работу, участия в судебных заседаниях, а также требования разумности понесенных расходов в силу ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО Управляющая компания «ПЖРЭУ Курчатовского района г. Челябинска, администрации г. Челябинска, удовлетворить.

Взыскать с администрации города Челябинска в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, в результате падения дерева, сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Управляющая компания «ПЖРЭУ Курчатовского района г. Челябинска, администрации города Челябинска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: Белоусова О.М.