Решение № 2-835/2017 2-835/2017~М-462/2017 М-462/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-835/2017

Дело № 2-835/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Крамаровской И.Г.

при секретаре Турянской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "РОСБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с требованием к

ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

ДД.ММ.ГГГГ К. умер. Наследником К. является <данные изъяты> ФИО1, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать в свою пользу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Борт Н.А., действующая на основании доверенности от 15 декабря 2016 года (л.д.100), в судебное заседание не явилась из-за отдаленности местонахождения, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела, уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась из-за отдаленности местонахождения, направила своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика - ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила письменное заявление. Относительно исковых требований свое мнение не выразила.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСЬАНК" и К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д.14-20).

В соответствии с В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно п.6 Условий К. принял на себя обязательство производить погашение части основного долга ежемесячно аннуитетными платежами, 15-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и уплату процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнил, допустив ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

По состоянию на 12 января 2017 года задолженность К. перед ПАО "РОСБАНК" по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей (л.д.10-11).

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Наследником умершего в соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ является <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Степень родства ФИО1 с умершим К. подтверждается <данные изъяты>. (л.д.53-54).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследника ФИО1 нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края Н. было открыто наследственное дело № к имуществу К..

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество, оставшееся после смерти К. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.(л.д.35);

Кроме того в наследственную массу вошли денежные вклады, находящиеся в Негосударственном пенсионном фонде «Наследие».

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которым у наследника возникло право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в виде квартиры (л.д.65-66).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доказательств наследования ответчиком иного имущества, его стоимости, суду не представлено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником, в связи с чем, к ФИО1, как наследнику заемщика К., перешел долг последнего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая достаточную стоимость наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном размере на сумму <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд Банк понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.2,3), в связи с чем, в его пользу с ответчика надлежит взыскать в порядке возврата государственной пошлины расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по договору, удовлетворить.

Взыскать в с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд.

Председательствующий: И.Г.Крамаровская

Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2017 года.