Постановление № 5-137/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 5-137/2025

№ 5-137/2025

66RS0007-01-2025-002924-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Екатеринбург 16 апреля 2025 года

Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Зюзина Н.А.,

с участием ФИО4,

старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Берг А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ № №),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, находясь по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> в период с 31 октября 2023 года по 08 январь 2024 года под псевдонимом «Андрей», зарегистрированный на абонентский номер № (сетевой адрес: @Necomata) в социальной сети «Telegram» в публичном канале под названием «Старый чат был здесь» (https://t.me/nevzorovtvchat) в разделе комментариев под публикацией с видеозаписью, где запечатлены кадры сожжения девушки лицами арабской внешности 31.10.2023 года разместил комментарий экстремистского характера в открытом доступе, связанный с унижением человеческого достоинства в отношении лиц кавказской национальности. Кроме того, в период с 31.10.2023 по 08.01.2024 года ФИО4 размещены следующие комментарии в социальной сети «Telegram» в публичном канале под названием «Старый чат был здесь» (https://t.me/nevzorovtvchat), содержащие совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды и ненависти к группе лиц, выделяемой по признакам национальности и происхождения (выходцы с Кавказа или южно-азиатских регионов). При этом в действиях ФИО4 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Указанное нарушение выявлено оперуполномоченным УФСБ России по Свердловской области 15.08.2024 года около 17 час. 10 мин.

ФИО4 в судебном заседании вину не признал. Указал, что комментарии, указанные в постановлении, прокурором писал действительно он со своего сотового телефона, в большей степени из дома. Вместе с тем, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку данные комментарии не были направлены на возбуждение ненависти к мусульманам, указанные комментарии давал конкретным лицам, которые были на видео.

Участвующий прокурор пояснила, что вмененное правонарушение подтверждается собранными по делу доказательствами, просила о назначении наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения ФИО4

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, считаю факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленным.

Административная ответственность по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Статьей 19 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется равенство прав и свобод, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, должностного положения, убеждений, отношения к религии, принадлежности к общественным объединениям.

В силу статьи 29 Конституции РФ в Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную, религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного превосходства.

В соответствии ч.ч. 1, 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная и административная ответственность.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд;

- рапортами оперуполномоченного УФСБ России по Свердловской области от 15.08.2024 года, согласно которому в период с октября 2023 года по январь 2024 года ФИО4, используя аккаунт в интернет мессенджере «Telegram», зарегистрированный на абонентский номер № под псевдонимом «Андрей» (сетевой адрес: @Necomata) разместил комментарии к публикациям в открытом канале «Старый чат был здесь» (https://t.me/nevzorovtvchat), в которых содержатся призывы к осуществлению действий насильственного характера в отношении лиц, исповедующих ислам;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем следственного отдела УФСБ России по Свердловской области ФИО1 18 февраля 2025 года, в отношении ФИО4;

- протоколам опроса ФИО4 и объяснениями последнего, которые даны в том числе судебном заседании, где последний не отрицал фактические обстоятельства дела;

- протоколом обследования квартиры № дома № по <адрес> в г. Екатеринбурге, согласно которому был изъят мобильный телефон ФИО4;

- протоколами опроса ФИО2 и ФИО3;

- актами ОРМ «Исследования предметов и документов», а именно сотового телефона ФИО4;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 августа 2024 года, а именно CD-диска, полученного после проведения ОРМ «Исследования предметов и документов»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 августа 2024 года, а именно электронного ресурса в сети «Интернет», открытого канала в мессенджере «Telegram» «Старый чат был здесь» (https://t.me/nevzorovtvchat);

- постановлением о назначении комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы от 30 августа 2024 года;

- заключением эксперта от 31 января 2025 года №№ 3066, 3067/03-05-24, согласно которому ФИО4 в публичном телеграмм-канале с названием «Старый чат был здесь» в размещенном комментарии (объект № 10), содержится совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения к совершению насильственных действий в отношении мусульман, в следующих комментариях (объекты №№ 1, 3, 4, 6, 7, 8, 10, 11) содержится совокупность лингвистических и психологических признаков унижения человеческого достоинства по признаку отношения к религии (мусульманам); во всем комментариях, размещенных ФИО4, содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды, ненависти (разжигания розни) по признаку отношения к религии (к мусульманам).

В судебном заседании ФИО4 также не отрицала указанного выше факта размещения им комментариев в публичном канале «Старый чат был здесь» в мессенджере «Telegram».

Собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, допустимы, достоверны и достаточны по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, судья признает состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судьей не установлено.

В то же время судья учитывает, что личность виновного, фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации, что дает весомые основания для назначения ему наиболее строгого наказания.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, данных о личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с момента помещения в спецприемник УМВД России по г. Екатеринбургу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Зюзина