Приговор № 1-126/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 25 апреля 2019 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Измайлов И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Богатырева А.Ж.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Булгучева М.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ярыжеве З.М.,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, с высшим образованием, не замужней, имеющей троих малолетних детей, работающей главным бухгалтером ГБОУ «Назрановская школа-интернат №», зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, являясь главным бухгалтером государственного казенного учреждения «Назрановская школа-интернат №» (далее - ГКУ, школа), с использованием своего служебного положения совершила хищение путем обмана денежных средств, выделяемых Министерством образования и науки РИ (далее - Министерство) на выплату работникам ГКУ заработной платы и иных выплат в сумме 1 750 642,80 рублей.

В неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел на хищение денежных средств, выделяемых Министерством на выплату работникам ГКУ заработной платы и иных выплат, согласно штатному расписанию (численности).

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила пластиковую карту АО «Россельхозбанк», оформленную в рамках зарплатного проекта ГКУ, которую решила использовать, в том числе, в целях хищения денежных средств.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2013ФИО2, действуя в целях реализации преступного умысла, получила пластиковые карты АО «Россельхозбанк» № и № у работников ГКУ ФИО3 и ФИО4, не осведомленных о преступном характере её действий, в связи с чем получила возможность распоряжаться поступающими на них денежными средствами.

ФИО2 зная, что Министерством выделяются денежные средства на лицевой счет школы №, открытый в УФК по <адрес> на выплату заработной платы и иных выплат согласно штатному расписанию, и осознавая, что штатная численность ГКУ заполняется не в полном объеме, решила похищать излишки из фонда оплаты труда путем фактического завышения заработной платы себе, ФИО3 и ФИО4

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, выразившиеся в наличии у нее полномочий по руководству работниками бухгалтерии и осуществлению организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности учреждения, в том числе по начислению и перечислению заработной платы работникам школы, находясь на своем рабочем месте в ГКУ по адресу: <адрес>, систематически вносила в реестры заведомо недостоверные сведения о размерах причитающихся заработной плате и иных выплат себе и работникам ГКУ ФИО3 и ФИО4, не осведомленных о ее преступных намерениях.

На основании подготовленных ФИО2 реестров: №№ отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; №т ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Ингушского отделения АО«Россельхозбанк» в период времени сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с корреспондентского счета №, открытого дляобслуживания зарплатного проекта ГКУ, производились перечисления денежных средств на счета сотрудников ГКУ на общую сумму 34 827 957 рублей, из которых 1 750 642,80 рублей были неправомерно перечислены на счета ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в связи с тем, что ФИО2 систематически необоснованно завышала вреестрах суммы заработной платы и иных выплат вышеуказанным лицам.

После поступления денежных средств на счета ФИО3, ФИО4 и Ч.М.ХБ. Последняя обналичивала необоснованно поступавшие денежные средства в общей сумме 1 750 642,80 рублей, в том числевоспользовавшись банковскими картами ФИО3 и ФИО4, не осведомленных о преступных намерениях ФИО2, и распоряжалась денежными средствами по своему усмотрению.Своими преступными действиями ФИО2 причинила Министерству материальный ущерб в сумме 1 750 642,80 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала свое ходатайство, заявленное ею в ходе предварительного расследования о согласии с предъявленным ей обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> Богатырев А.Ж. и представитель потерпевшей стороныГаздиева М.А согласились с ходатайством подсудимой ФИО2

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицируетдействияФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При этом суд назначает ей наказание по правилам ч. 7 ст.316 УПК РФ.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, влияющие на ее наказание за содеянное.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, что усматривается из ее последовательных признательных показаний и поведения,частично возместила причиненный имущественный ущерб.

ФИО2 добровольно частично возместила ущерб, что подтверждается представленному суду чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Министерства образования и науки РИ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид,добровольное частичное возмещение, причиненного ущерба, полное признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ч.М.ХБ. не имеется.

С учетом поведения ФИО2 в период предварительного следствия, в ходе которого она последовательно давала признательные показания и способствовала расследованию дела, а также положительные характеристики по месту жительства, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку уподсудимойЧ.М.ХБ. на иждивении находятся малолетние дети, один из которых является ребенком-инвалидом.

Суд, рассмотрев гражданский иск Министерства образования и науки Республики Ингушетия о взыскании с ФИО2 суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 1750642 рублей 80 копеек, считает его подлежащим частичному удовлетворению за вычетом добровольно уплаченной подсудимой суммы.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО2 наказание считать условным с определением ей испытательного срока в 2 (два) года.

Меру процессуального принужденияФИО2 - обязательство о явкеотменить по вступлению приговора в законную силу.

Контроль над поведением осужденной ФИО2. возложить на ОФСИН России по <адрес>.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением приговора, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Вещественные доказательства – Платежные поручения ГКУ «Назрановская школа-интернат № «1»на перечисление денежных средств;реестры для зачисления денежных средств на счета физических лиц ГКУ «Назрановская школа-интернат»,договор о порядке выпуска и обслуживания банковских карт, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ГКУ «Назрановская школа-интернат №»,выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 главным бухгалтером ГКУ «Назрановская школа-интернат №»,акт приема-передачи платежных карт ОАО «Россельхозбанк» и ПИН-конвертов № от ДД.ММ.ГГГГ,выписку из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ,копию Устава ГКУ «Назрановская школа-интернат №», книгу приказов №; выпискупооперациямнасчете№,принадлежащем ФИО3,выписку по операциям на счете № принадлежащем К.Р.МБ.;выписку пооперациям насчете№,принадлежащем ФИО2;штатные расписания «ГКУ «Назрановская школа-интернат №» на 2013 г., на 2014 г., на 2015 г.;копию приказа о приеме ФИО3 на работу в «ГКУ «Назрановская школа-интернат №» с ДД.ММ.ГГГГ;карточки-справки ФИО3 за 2013-2015 гг.;трудовой договор с главным бухгалтером «ГКУ «Назрановская школа-интернат №» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГКУ и ФИО2;копию выписки из приказа № о назначении ФИО5 главным бухгалтером «ГКУ «Назрановская школа-интернат №»;копия личного листка по учету кадров на ФИО6 (ФИО2) МадинуХамзатовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ главного бухгалтера «ГКУ «Назрановская школа-интернат №»;карточки-справки ФИО2 за 2013-2015 гг.;трудовой договор с бухгалтером-калькулятором «ГКУ «Назрановская школа-интернат №», заключенный между ГКУ и ФИО4;дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтера-калькулятора «ГКУ «Назрановская школа-интернат №»;карточки-справки ФИО4 за 2013-2015 гг.;копия листка нетрудоспособности на имя ФИО3;трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «ГКУ «Назрановская школа-интернат №» и ФИО3;копию выписки из Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО3;копию заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу в «ГКУ «Назрановская школа-интернат №»;копию выписки из Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 предоставлен декретный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,приказ от ДД.ММ.ГГГГ о выходе ФИО3 на работу с ДД.ММ.ГГГГ;выписку из приказа №а от ДД.ММ.ГГГГ о премировании ФИО2 и ФИО4;выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании ФИО2 и ФИО4;выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании ФИО2 и ФИО4;выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании ФИО2 и ФИО4;выписку из приказа №а от ДД.ММ.ГГГГ о премировании ФИО2 и ФИО4;выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании ФИО2 и ФИО4;выписку из приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ о премировании Ч.М.ХБ. иФИО4;должностной регламент главного бухгалтера ГКУ «Назрановская школа-интернат»;CD-R диск, содержащий копии платежных поручений и заявок на кассовый расход по операциям ГКУ «Назрановская школа-интернат №» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, содержащий информацию о произведенных кассовых выплатах ГКУ «Назрановская школа-интернат №» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.

Гражданский иск Министерства образования и науки Республики Ингушетия о взыскании с ФИО2 суммы ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ЧахкиевойМадиныХамзатовныв пользу Российской Федерации в лице Министерства образования и науки Республики Ингушетияденежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 1 650 642 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч шестьсот сорок два) рублей 80 копеек.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда И.М. Измайлов