Постановление № 1-565/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-565/2017

Дело № 1-565/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 17 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., защитника Авдеева П.А., представившего удостоверение №840 от 30.08.2017 года и ордер № 1744 от 08.11.2017 года, при секретаре Ульшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

17.10.2017 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд, мера пресечения подсудимому не избиралась.

В судебные заседания, назначенные на 08.11.2017 года, 14.11.2017, 17.11.2017 года подсудимый ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, неоднократные вызовы и постановления о принудительном приводе ФИО1 положительных результатов не дали. Согласно рапортам судебного пристава по ОУПДС от 14.11.2017 года, 17.11.2017 года по указанному адресу подсудимого не оказалось, со слов матери подсудимого ФИО1 по указанному адресу не появляется примерно месяц.

Государственный обвинитель Бессонова Ж.В. заявила ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и объявлении розыска подсудимого, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, знал о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, знал о направлении уголовного дела в суд, государственное обвинение по телефону извещало подсудимого о слушании дела, однако ФИО1 в судебные заседания не является, меры по установлению местонахождения подсудимого положительных результатов не дали, а потому имеются основания полагать, что подсудимый скрылся от суда.

Защитник Авдеев П.А. оставил ходатайство гособвинителя на усмотрение суда.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии с положениями ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не работает, по месту жительства отсутствует, сторона обвинения сведениями о месте нахождения подсудимого не располагает, то есть место нахождения ФИО1 не установлено. Не установленное место нахождения подсудимого не позволяет суду принять решение по существу уголовного дела и является существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Данный случай суд признает исключительным.

С учётом изложенного суд полагает, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда, так как место его нахождения суду не известно, и принятыми мерами установить местопребывание не представилось возможным, в связи с чем, суд объявляет ФИО1 в розыск.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Коль скоро установлено, что ФИО1, будучи надлежаще извещенным о слушании дела, по указанному в обвинительном акте адресу не проживает, скрылся от суда и его место нахождения не известно, сторона обвинения сведениями о месте нахождения подсудимого не располагает, суд, в соответствии с положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, который необходимо исчислять с момента его задержания.

В соответствии с ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 238, 247, 253, 255 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимого ФИО1, <данные изъяты>.

Избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, при задержании подсудимого ФИО1 содержать его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Липецкой области.

Срок заключения под стражу исчислять с момента задержания ФИО1

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, прокурору Октябрьского района города Липецка для обеспечения розыска ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий О.В. Лузгинова