Приговор № 1-440/2020 1-46/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-440/2020

К делу № 1-46/2021

23RS0041-01-2020-002159-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.М.,

помощнике судьи Завгородней Е.В.,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2, орд.№, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03.09.2019, точное время следствием не установлено, ФИО8 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Iphone SE», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, посредством использования сети «Интернет», через сайт «ГИДРА» достиг договорённости с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о покупке 8,98 грамма наркотического средства - производного N – метилэфедрона, то есть в крупном размере. После чего, получив от последнего, сведения о месте нахождении трех тайников - «закладок» с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: <адрес> тайниковой закладке незаконно приобрел 5 полимерных пакетиков, в каждом из которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N – метилэфедрона общей массой не менее 6,76 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, для данного вида наркотического средства, которое хранил при себе для личного употребления без цели сбыта и которое в тот же день в период времени с 18 часов 42 минут до 18 часов 56 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта о покупке которого была достигнута договоренность с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, прибыл к месту нахождения второй тайниковой закладки по адресу: <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N – метилэфедрона общей массой 1,09 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, для данного вида наркотического средства, которое он незаконно хранил для личного употребления и которое 06.09.2019 в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 22 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта о покупке которого была достигнута договоренность с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, ФИО1 прибыл к месту нахождения третьей тайниковой закладки по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, около многоквартирного дома № в тайниковой закладке незаконно приобрел сверток с наркотическим средством производным N – метилэфедрона общей массой 1,13 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил и которое 06.09.2019 в период времени с 23 часов 29 минут до 23 часов 35 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он посредством сети Интернет приобрел наркотическое средство производное N – метилэфедрона массой 7 грамм, которое должен был забрать из трех тайников с закладками. Так в одном тайнике находилось наркотическое средство, массой 5 грамм, а в двух других – по 1 грамму в каждом. Намереваясь забрать наркотическое средство из одной закладки, находящейся на <адрес> он ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00 часов шел по <адрес>. В это время к нему подъехал автомобиль, в котором находился сотрудник полиции, одетый в гражданскую одежду, и обратившись к нему, сообщил, что было совершено преступление, парень похожий на него (ФИО1) снял с девушки цепочку, в связи с чем попросил показать содержимое карманов. Он достал содержимое карманов и рюкзака, а именно: телефон и закладки, после чего рассказал оперативнику, что приобрел наркотическое средство для личного употребления и часть которого необходимо забрать из оставшихся двух тайников и показал, указанные места закладок. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснил, что проходит службу в ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару. В сентябре 2019 года им совместно с сотрудниками ФИО10 и ФИО11 по <адрес> был выявлен ФИО1, который вел себя подозрительно и постоянно оглядывался по сторонам. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили добровольно выдать запрещенные предметы, однако подсудимый попытался скрыться, в связи с чем был доставлен в отдел полиции на <адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. После этого в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 в заднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом, а в его рюкзаке были обнаружены три полиэтиленовых пакета с веществом. Затем ФИО1 назвал адреса тайников-закладок, где в присутствии понятых были обнаружены полиэтиленовые пакеты с кристаллообразным веществом. Также был проведен обыск квартиры подсудимого, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты и опечатано соответствующим образом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснил, что он проходит службу в ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару. В начале сентября 2019 года он совместно с сотрудниками ФИО11 и ФИО9 в ходе патрулирования улиц заметили ФИО1, который вел себя подозрительно. Когда они подошли к нему, последний попытался убежать, в связи с чем был задержан и доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он отказался. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят фрагмент с изолентой, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством. Также в рюкзаке подсудимого было обнаружено и изъято три аналогичных пакета. Все изъятое было упаковано и опечатано соответствующим образом, а так же скреплено подписями понятых.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснил, что проходит службу в ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару. В начале сентября 2019 года, совместно с оперуполномоченными ФИО10 и ФИО9, на пересечении <адрес> ими был выявлен ФИО1, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам, нервничал, осматривал насаждения. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, после чего последний попытался убежать, в связи с чем был задержан и доставлен по адресу: <адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 КоАП РФ. Затем, после разъяснения прав и предложения добровольно выдать запрещенные предметы, в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток в виде камня, в изоленте, с порошкообразным или кристаллообразным веществом, светлого цвета. При осмотре сумки ФИО1 было обнаружено и изъято три свертка с веществом. Все обнаруженное было упаковано и опечатано соответствующим образом. После этого подсудимый указал на места закладок с наркотическим средством, которое также было изъято, упаковано и печатано.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что осенью 2019, точную дату не помнит, после работы он шел домой. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились и пригласили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 После чего в отделе полиции на <адрес> в ходе досмотра у последнего был обнаружен пакет. Более подробно события того дня он не помнит. Подпись в протоколе его допроса, проводимого в ходе предварительного следствия, представленная на обозрение, ему не принадлежит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в холодное время года, точные дату и время он не помнит, он находился в отделе полиции и что-то подписывал, однако по поводу каких событий и что именно он подписывал, пояснить не может.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 часов, к нему обратились сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать в следственном действии – протоколе осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Так же в данном следственном действии участвовал второй понятой и парень, ранее ему не знакомый, который представился как ФИО14 После чего сотрудник полиции, разъяснил права и обязанности, при проведении осмотра места происшествия, и приступил к следственному действию. ФИО14 указал, что необходимо пройти к многоквартирному дому <адрес>, где в нескольких метрах от указанного дома, указал на участок местности между двумя плитами, в траву, а именно на какой-то фрагмент, похожий на камень, который был обнаружен и изъят в присутствии всех участников. При осмотре данного камня, внутри него была обнаружена вакуумная упаковка, внутри которой находился пакет в фольге с кристаллообразным веществом. Данное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концу которой прикреплена бирка, на которой расписались все участники осмотра места происшествия. При этом ФИО14 пояснил, что в указанном пакете находится наркотическое вещество, которое он приобрел через сеть «Интернет» и сбыл его путем осуществления тайниковой закладки. Далее он пояснил, что осуществил еще одну тайниковую закладку, и сотрудники полиции попросили его и второго понятого, поучаствовать в еще одном следственном действии – осмотре места происшествия. Он и второй понятой дали свое согласие, и после того, как им и ФИО14 повторно разъяснили права и обязанности, они приступили ко второму следственному действию, протоколу осмотра места происшествия. ФИО14 пояснил, что группе необходимо пройти к многоквартирному дому <адрес>, где напротив данного дома, около дерева последний указал на землю, где был обнаружен аналогичный фрагмент камня, внутри него была обнаружена вакуумная упаковка, в которой находился пакет в фольге с кристалообразным веществом. Данное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концу которой прикреплена бирка, на которой расписались все участники осмотра места происшествия. О данном пакете ФИО14 пояснил, что в нем находится наркотическое вещество, которое он приобрел через сеть «Интернет» и сбыл его путем осуществления тайниковой закладки. Во время осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, ФИО14 давал показания самостоятельно, без какого либо морального и иного давления со стороны, все протоколы были составлены на месте, непосредственно при проведении следственного действия, и предоставлены всем участникам для ознакомления.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №2 пояснил, что подпись в протоколе допроса принадлежит ему, однако что именно происходило он не помнит ввиду пришествия давности событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и пригласили принять участие в качестве понятого в ходе осмотре места происшествия, на что он согласился. После чего ему представили - ФИО1, который указал на место около строительных плит, расположенных рядом с многоквартирным домом, где лежал предмет похожий на камень, в котором был обнаружен и изъят фрагмент фольги, а в ней полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Подсудимый пояснил, что вещество является наркотическим средством. После этого, подсудимый указал еще на одно место, где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят аналогичный пакет с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного вещества, которое было упаковано в пакет и опечатано, подсудимый пояснил, что приобрел наркотическое средство через сеть Интернет. Точные адреса тайников-закладок, на которые указал подсудимый он не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 суду пояснил, что осенью 2019 года к нему обратились сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого при производстве следственного действия, касающегося наркотических средств, он согласился, сотрудники полиции записали его паспортные данные. Однако что именно происходило он не помнит, ввиду прошествия давности событий. Какие показания он давал в ходе следствия он так же не помнит.

Кроме того вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория около многоквартирного <адрес>, где изъят сверток с наркотическим веществом – производное N-метилэфедрона.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория около многоквартирного <адрес>, где между двумя бетонными плитами в траве был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом – производное N-метилэфедрона.

Протоколом личного досмотра и изъятия предметов, вещей документов у него были обнаружены и изъяты 5 свертков с наркотическим веществом производным – N метилэфедрона.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в 5-ти полимерных пакетах обшей массой 6,76 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – производным N- метилэфедрона.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество обшей массой 1,13 грамма, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, является наркотическим средством – производным N- метилэфедрона.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что вещество обшей массой 1,09 грамма, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, является наркотическим средством – производным N- метилэфедрона.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в 5-ти полимерных пакетах обшей массой 6,71 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – производным N- метилэфедрона.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество обшей массой 1,12 грамма, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, является наркотическим средством – производным N- метилэфедрона.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество обшей массой 1,08 грамма, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, является наркотическим средством – производным N- метилэфедрона.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств пакет, внутри которого находится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 6,71 грамм, пакет, внутри которого, находится наркотическое средство – производное N метилэфедрона массой 1,11 гр, пакет внутри которого находится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,07 гр., а так же мобильный телефон «Iphone SE».

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения и в их совокупности, суд, считает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности и приходит к выводу, что виновность ФИО14 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана.

Каких-либо противоречий, в предоставленных стороной обвинения доказательствах, судом не выявлено. Показания свидетелей обвинения последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Судом в соответствии со ст.88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Каких-либо противоречий в предоставленных стороной обвинения доказательствах судом не выявлено.

Оценив в совокупности, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ФИО14 доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО14 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ранее не судимого, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства, работы и учебы, имеет благодарность от директора пансионата для инвалидов и престарелых «Надежда» за помощь в уходе за тяжелобольными пациентами пансионата.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, а также данных о личности ФИО14 и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течении месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать постоянное место жительства с 22:00 часов по 06:00 часов, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного государственного органа и являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу отставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: производное N-метилэфедрона массой 6,66 грамма, пакет, внутри которого, находится наркотическое средство – производное N метилэфедрона массой 1,11 грамма, пакет внутри которого находится наркотическое средство – производное N метилэфедрона массой 1,07 грамма – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу, мобильный телефон «Iphone SE» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: